Рубрики газеты
Форум
Kairat stayer
Должен ли я платить штраф, если нет протокола?
@sesik_k: Просил сделать мне предупреждение, но сотрудники полиции сказали штраф. Ну, по ст.602.1. если бы в светлое время суток не включили фары, тогда влечет предупреждение или штраф в размере...
23.01.19 11:08
alex_60
Должен ли я платить штраф, если нет протокола?
предупреждение или штраф 3 мрп- это если в дневное время суток. а в ночное уже предупреждение не предусмотрено. и сумма указана- 50 процентов штрафа, если заплатить до 31.01 потом 12625 придется...
23.01.19 11:04
Volonter
Полицейский отказался принять взятку от водителя, нарушившего правила дорожного движения в Костанае
Дожились... Отказ от взятки в нашей стране стал считаться подвигом... Грустно всё это, особенно когда понимаешь, что офицер не взял взятку, зная о камере, которая их снимает...
23.01.19 10:55
лимон
Должен ли я платить штраф, если нет протокола?
ст. 602 ч.1-1 1-1. Нарушение водителями транспортных средств правил пользования внешними световыми приборами в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, применения аварийной...
23.01.19 10:55
Lamka
Должен ли я платить штраф, если нет протокола?
Советую прямо сейчас зайти на сайт egov kz и там зайти в раздел открытый диалог Там найти нужное ведомство и описать все выше изложенное там. Для этого вам необходимо иметь ЭЦП. Тот ответ будет...
23.01.19 10:38
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Судьи не против

Вадим СОБОЛЕВ

После скандального отстранения от должности сразу шестерых судей Верховного суда, отставки председателя ВС и предложения правящей партии ввести экспертную комиссию по мониторингу деятельности судебных органов, в Казахстане начали обсуждать вопрос о форме контроля общественности над судебным корпусом.

Несомненно, что суды сейчас закрытая, никому не подотчетная корпорация, но ведь независимость судов, закрепленная Конституцией, как раз и служит гарантией правосудия. Поэтому я, например, считаю недопустимым предложение о снятии с судей иммунитета от уголовного преследования. Думаю, что судья вообще должен быть независим как от исполнительной, так и от законодательной власти, а также иметь полную материальную, финансовую, пенсионную обеспеченность. Потому что коррупци -, это в первую очередь отнюдь не желание какого-либо нечистоплотного судьи обогатиться, а прежде всего давление властных структур - «телефонное право».

Глобально проблема состоит в том, как сделать суд абсолютно независимым от власти и полностью зависимым от общества. Потом уже встанет вопрос чистоты судейских кадров, их профессионального уровня и компетенции. И, конечно, введения полной гласности в судах. Здесь роль СМИ неоценима, поскольку гражданское общество находится в зачаточном состоянии и не всегда способно провести действенный контроль и тем более оказать необходимое воздействие при возникновении фактов «кривосудия». Поэтому инициатива партии «Нур-Отан» нуждается в разработке правовых механизмов взаимодействия и воздействия общественности на судебные органы.

Бывший генпрокурор РК, сопредседатель партии ОСДП «Азат» Жармахан ТУЯКБАЙ сказал: «Почему сегодня в обществе однозначно укрепилось мнение о том, что все правоохранительные органы коррумпированы? Да потому, что изначально судья, следователь или прокурор при принятии решений не свободен и вынужден руководствоваться не требованиями закона, а теми указаниями, которые ему даются. Разумеется, при выполнении этих указаний ему приходится перешагивать не только через свою совесть, но и, по большому счету, предавать интересы правосудия, интересы законности».

Известное изречение Цицерона «Судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья» подчеркивает тот факт, что борьба с коррупцией должна начаться с судейского корпуса. Человек знает, что за защитой своих прав, нарушенных другими лицами или государственными органами, он может обратиться в суд. Но куда ему обращаться, если его права нарушены в суде? Недаром ведь противозаконное решение, несправедливое осуждение правозащитники приравнивают к пыткам.

Надеюсь, что введение общественного контроля за судебной системой не останется просто на бумаге, что эта работа будет проводиться не только на уровне республики, но и в регионах. Тем более что председатель Костанайского областного суда Баглан Макулбеков, давая интервью местному телеканалу, заверил: «Судьи готовы выслушивать субъективные мнения, суждения. Судьи не против. У нас все принятые решения мы оглашаем гласно». Хочется в это верить.


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 5)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 181
Пользователей: 5
Всего: 186

Вы гость здесь
^ Наверх