Цитаты

Вообще, запретить человеку быть журналистом - решение удивительно откровенное. Это ведь уже даже не спор с публикацией. Это признание того, что проблема заключается не в тексте, а в самом существовании людей, которые имеют привычку проверять факты, задавать неудобные вопросы и путать административный комфорт с общественным интересом.

Я что-то не могу понять, как можно человеку запретить заниматься журналистикой? Журналистика - не госслужба, не лицензируемая деятельность, не руководящая должность и не банк, это профессия, вообще-то. Это в какой статье УК есть такое наказание? В профильном законе о медиа такое вообще не предусмотрено и не может быть предусмотрено, потому что это абсолютная неправовая чушь. И что человеку будет, если он после этого возьмет и напишет статью или репортаж, или возьмет интервью? Закатают в асфальт?

За период агитации партии Казахстана выпустили множество эпичных роликов. Многие сняты очень хорошо. Не стану утомлять вас оценкой этого контента. Вместо этого поделюсь способом смотреть его правильно. Выключите оригинальную звуковую дорожку. Включите саундтрек «Одиссеи» Нолана. И партийные ролики заиграют красками гомеровского эпоса... Шутки шутками, но программы партий стоит прочитать внимательно. Не ради галочки, а чтобы задавать кандидатам правильные вопросы. Люди, которые сегодня идут на выборы, уже представляют себе очертания работы первого Курултая. И будет честнее, если они донесут свои замыслы до нас своевременно. Слушайте кандидатов, как Одиссей слушал сирен. Выньте воск из ушей. И привяжите себя к мачте фактов и реальности.

Считаю, что владельцы торговых сетей должны пересмотреть отношение к товарам казахстанского производства. Отдавать предпочтение импортным товарам в ущерб отечественным неправильно не только с правовой, но и с моральной точки зрения

Все эти ответы Конституционного суда по поводу возможного обнуления президентского срока с принятием новой Конституции являются секретом Полишинеля. Классическая схема пролонгации президентского срока через принятие новой Конституции уже была отработана в Казахстане и во многих похожих системах. В том числе в большинстве стран Центральной Азии. Общим для всех этих систем является то, что там нет сильных политических институтов и ликвидирована публичная политика. Нет прочного политического фундамента. Это - как небоскреб, построенный на болоте. Зато процветают внутрикулуарные игры, которые постоянно грозят вывести систему из равновесия особенно в случае ухода главного центра принятия решений.

Никто не объясняет причины отсутствия реальных выборов как акимов, так и депутатов. По логике, если они существуют за счет народа, его налогов и штрафов, то почему народ вообще не у дел? Каждый пихает своего племянника, сына, свата и прочих. А как же профессионализм и умение управлять? В итоге мы имеем абсурд: власть боится выборов, а альтернативы нет. На должности приходят некомпетентные назначенцы и губят все вокруг. И так продолжается до тех пор, пока ситуация полностью не выйдет из-под контроля, как это произошло во время январских событий. Понабрали идиотов, и они в критический момент просто разбежались во все стороны, вместо того чтобы решать проблему. Чем это кончилось, всем известно.

Межпартийная конкуренция получит новый импульс. Мы, как созидательное государство, обязаны провести данную политическую кампанию на высоком уровне. Предстоящие выборы должны пройти в условиях открытой, честной и справедливой конкуренции.

В Казахстане созданы все условия для плюрализма мнений, законодательно закреплены свобода слова и запрет на цензуру. Однако свобода не имеет ничего общего со вседозволенностью. Всем, кто пытается манипулировать общественным мнением, используя медиасферу в корыстных интересах, пора усвоить простую аксиому: ваши права заканчиваются там, где начинаются права и человеческое достоинство другого гражданина. Всем нам предстоит кардинально повысить уровень медиаграмотности в обществе, чтобы люди умели распознавать спекуляции и «отделять зерна правды от плевел кривды».

Такой странный у нас в этом году День журналистики: одни уже сидят, других судят, третьих готовятся судить. Четвертых выпустили, но взамен такого признания в «контрреволюционной деятельности», после которого непонятно, останется ли человек в профессии... Вообще, праздник этот выглядит теперь каким-то анохронизмом и отрыжкой времен разгула либерализма. Ведь принятый 28 июня 1991 года первый казахстанский Закон «О СМИ» был заточен на внедрение свободы СМИ как инструмента контроля общества над властями. Ну и что мы имеем сегодня? Более или менее независимые редакции можно пересчитать по пальцам, даже олигархических СМИ больше нет - «подарены» якобы общественному фонду, про который все знают, откуда там растут совиные крыла.

В сущности, многие из этих организаций десятилетиями функционируют как рупор ненависти к собственной стране, под прикрытием правозащитной риторики системно разрушая доверие граждан к государственным институтам и создавая питательную среду для дестабилизации, что на протяжении десятилетий остается без должной правовой реакции, хотя де-факто подпадает под признаки экстремистской деятельности.

Мы хотим чествовать человека труда, а в итоге чествуем дату создания ведомства.

Правительство занимает в международных институтах $1 млрд на... покрытие бюджетного дефицита. Я понимаю, это, по сути, провал экономической политики. То есть деньги берутся не на инвестпроекты, а на неспособность закрыть свои затраты. При этом у нас продолжают работать «Самруки», квазигоссектор так же жирует, дорожных полицейских на улицах, как... Слушая заявления наших чиновников, отрицающих реальность, каких-либо реформ ожидать не стоит. Еще более это опасно на фоне больших политических перемен: если в правительство не придут реформисты из реального сектора, то следующие президентские выборы могут пройти с повтором кантарских событий.

Конфликт между чиновниками Минспорта и спортсменами - это столкновение двух поколений. Многие чиновники по-прежнему исходят из логики, которая десятилетиями считалась нормой: сначала служи, работай, будь благодарен и не выноси сор из избы. Но Михаил Шайдоров и Бибисара Асаубаева представляют уже другое поколение. Которое считает, наверное, уже по-другому: «Я уже сделал для страны многое. А что система делает для того, чтобы я мог добиться еще большего?» И пока чиновники продолжают разговаривать с новым поколением языком прошлого, такие конфликты будут повторяться снова и снова.

В нашем сугубо государственном приложении eGov (которое, на минуточку, строилось и работает за наши с вами налоги) внезапно появилась опция. Теперь там можно подать заявку на вступление в партию «Әділет». Журналисты слегка обалдели от такой приватизации госинфраструктуры и пошли с вопросами в АО «НИТ» (оператор eGov). И там на голубом глазу ответили: мол, другие партии просто не обращались. Вот вам лайфхак. Приходите к правительству, просите прикрутить ваш интернет-магазин или комок прямо к базе данных всех граждан страны. И все! Клиентура течет рекой.

Если кадровые партии были созданы сверху и зависят от одних и тех же центров принятия решений, их объединение - это скорее организационное и политтехнологическое событие, но не развитие самой партийной системы. Все это как смешать два стакана воды и проводить международную конференцию о создании океана. Хотя по итогу сохранился все тот же аквариум.

Основной капкан для «Әділет» - риск банальной «аманатизации». Если в свежевыкрашенные кабинеты войдут те же люди с теми же привычками брать под козырек и имитировать бурную деятельность, то весь «Справедливый Казахстан» останется банальным ребрендингом за бюджетный счет. Акорда закрыла старый партийный проект, создав вместо него новую монополию. Вот только наполнять эту бочку придется в условиях тотального безразличия и глухого недоверия населения к любым приказам сверху.

Вижу насаждаемый нарратив: тот факт, что «Әділет» съел «Аманат», свидетельствует об уходе эпохи Назарбаева - окончательном. Серьезно? Окончательный уход эпохи Назарбаева будет тогда, на мой взгляд, когда уйдет тот, кого он поставил вместо себя, вышедшего с ним из одной советской шинели. Иногда у меня отчетливое дежавю советского времени - я еще помню генсеков на трибуне и партийные съезды... Никогда не думала, что на старости лет все это вернется, причем в фарсовом исполнении. Когда не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать...

Депутаты проголосовали за эвтаназию бродячих и беспризорных партий, если хозяин не объявится за пять дней.

ЕНПФ выпустил релиз, где с серьезным лицом объясняет, почему выросли пороги достаточности. Оказывается, люди слишком много забирают деньги, а надо бы оставить их фонду, чтобы их сожрала инфляция... ЕНПФ жалуется, что изъятия превышают поступление взносов. Жалуется, что теряется инвестиционный доход. Но позвольте. Какой доход, когда фонд еле обгоняет инфляцию? Люди предпочитают купить квартиру сейчас, а не ждать тридцать лет, чтобы получить в старости «письмо счастья» на сумму, которой хватит разве что на гречку.

Следует признать: раньше гражданам было гораздо сложнее оспаривать действия государственных органов и защищать свои права. С внедрением административной юстиции ситуация изменилась кардинальным образом. Самое главное - все спорные вопросы теперь стали решаться справедливо в пользу честных граждан... Таким образом, наше общество начинает избавляться от застарелого стереотипа о том, что судьи всегда принимают сторону представителей власти.