Недавно в «НГ» вышла статья Юрия БОНДАРЕНКО о том, что не столько искусственный интеллект очеловечивается, сколько сам человек рискует оскудеть, подражая машине. Автор говорит о «второй речевой революции», в результате которой язык гаджетов и эмодзи вытесняет богатую речь и тем самым обедняет мышление.

Я согласен: искусственный интеллект сегодня - это инструмент, а не субъект. Он вычисляет, но не размышляет. Настоящая опасность - не «разумные машины», а люди, которые начинают мыслить и говорить как машины.

Но, во-первых, лаконизм не всегда равен деградации. Короткие формы речи могут быть примитивными, а могут быть и предельно ёмкими. От «Со щитом или на щите» до евангельских притч - сила мысли не в количестве слов, а в их точности.

Во-вторых, новая «речевая революция» несёт не только утрату, но и приобретение. Эмодзи, мемы, визуальные символы не просто упрощают язык - они создают новые уровни выразительности, которые сосуществуют со старым языком, а не полностью его вытесняют.

В-третьих, сравнивать гаджетную зависимость с наркоманией - преувеличение. Да, зависимость существует, но механизмы её и последствия иные. Тут нужны не страшные метафоры, а разговор о культуре пользования технологиями.

Главное же - помнить: интеллект не исчезает от новых форм речи и общения. Он исчезает, когда мы сами перестаём его развивать.

Каждая революция в языке - от устной речи к письменной, от письма к печати, от печати к интернету — приносила и потери, и новые возможности. Но тот, кто читает, думает, говорит и ищет глубину, не станет «роботом среди гаджетов». Он лишь обретёт новые средства выразить человеческий разум.

А вообще, считаю, рано еще говорить о современных технологиях как об Искусственном Интеллекте. Несмотря на устоявшуюся традицию и прочно вошедшее в нашу речь словосочетание. ИИ в современном виде - это скорее «усиленные вычислители с элементами имитации мышления». Он существует как технология, но не как личность или разум. Настоящий интеллект предполагает сознание, цели и понимание смысла, а этим пока обладает только человек.

Проиллюстрирую на примере поколения «Зумеров».

1. Откуда берётся мнение, что «зумеры тупеют»

Гаджеты и соцсети формируют привычку к коротким формам: клипы, мемы, эмодзи. Старшему поколению это кажется признаком поверхностности.

Падение интереса к чтению классических текстов, длинных статей, книг - тоже воспринимается как деградация интеллекта.

Видимая зависимость от телефона легко интерпретируется, как «они не умеют думать без гаджета».

2. Факторы, которые реально влияют на развитие

Среда и культура: если в семье читают книги, обсуждают сложные темы - ребёнок усваивает это, даже будучи зумером.

Образование: качество преподавания, доступ к критическому мышлению и рефлексии.

Социальная динамика: поколение растёт в эпоху постоянной многозадачности, информационного шума и быстрых смен трендов. Это формирует иной стиль внимания и мышления.

Технологии: они меняют не столько «ум», сколько способы обработки информации. Зумеры быстрее ориентируются в потоках данных, но тяжелее концентрируются на одном.

3. Тупеют ли они?

Корректнее сказать: их когнитивный профиль изменился. Меньше глубины в чтении длинных текстов, но больше гибкости в переключении. Хуже запоминание фактов (потому что «всё есть в интернете»), но лучше навигация по источникам.

Слабее навык устной речи у части молодёжи (из-за гаджетов), но выше визуальная и цифровая грамотность.

Нет! Это не падение интеллекта, а его перестройка под эпоху. Каждое поколение слышало от старших, что оно «тупеет»: и о телевидении говорили то же самое, и о печати в своё время (уткнуться в книгу – никакой духовности (с). На самом деле люди учатся иначе и используют ум в других сферах.

Итак, новое поколение - они просто другие. Их мышление стало более клиповым, но не менее интеллектуальным по потенциалу. Настоящий вопрос - не в том, «тупеют ли они», а в том, смогут ли они совместить свои новые навыки с традиционными формами глубокой мысли: чтением, аргументацией, рефлексией. Если да - то это будет одно из самых сильных поколений.

Вместе изменим жизнь к лучшему!

Автор - гражданский журналист "НГ"