Дело о ДТП, в котором погиб мотоциклист: потерпевшие заявили о намерении подать иски на водителя "Инфинити"
Татьяна НАЗАРУК
Водитель "Пежо" Самат Тайгарин хочет получить от подсудимой Юлии Вильчук возмещение материального ущерба за поврежденный автомобиль, его пассажиры Аина Бисенкулова и Ерсин Балашев - компенсацию морального вреда за нервный стресс, который они испытали после аварии и во время судебных заседаний.

Крупная авария с участием автомобилей "Инфинити", "Пежо", мотоцикла и маршрутного автобуса № 21 произошла вечером 21 сентября 2017 года на пересечении пр. Абая - ул. Павлова в Костанае. В результате погиб 32-летний мотоциклист Евгений Пасечник и сильно пострадал пассажир "Пежо" Ислам Уркеев. По версии обвинения, ДТП спровоцировала водитель "Инфинити", 22-летняя Юлия Вильчук, которая не пропустила двигающийся по главной дороге автомобиль "Пежо".
На втором слушании по этому делу, сегодня, 12 января, в суде № 2 Костаная адвокат Ислама Уркеева Гульнара КУЗБАЕВА заявила ордера на представление в суде интересов пострадавших Бисенкуловой, Балашева и выступавшего ранее в качестве свидетеля Тайгарина.
- Мы хотим перевести Самата Тайгарина из свидетелей в пострадавшие, так как в результате аварии его машина стоимостью около 5 млн тенге сильно пострадала и ему был причинен серьезный материальный ущерб, - пояснила Кузбаева.
Ей возразил адвокат Юлии Вильчук Сергей БЗИКОВ. Он отметил, что ее подзащитную судят только лишь по ст. 345 ч. 3 УК РК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). Следовательно, она отвечает только за факт причинения физического вреда здоровью.
- Мать мотоциклиста Мария Пасечник передала мне расписку о том, что к Вильчук не имеет никаких претензий, так как получила выплаты в сумме 2 100 000 тенге, и просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, - сообщил Бзиков. - На слушаниях Пасечник присутствовать не будет по состоянию здоровья. Бисенкулова и Балашев 22 и 23 декабря тоже написали расписку о том, что получили от Вильчук по 200 000 тенге и не имеют к ней претензий. Однако сейчас они говорят об обратном.
Аина БИСЕНКУЛОВА заявила, что эти расписки она и Балашев написали еще до начала судебного процесса, но тогда они полагали, что перед ними извинятся.
- Мы думали, что вы, Юля, будете раскаиваться - обратилась она к подсудимой. - А я от этих заседаний только нервный срыв себе получаю.
Сторона подсудимой предлагала 200 000 тенге и Гульсаре Оркей, матери Ислама Уркеева, который сейчас проходит период реабилитации. Но женщина от этих денег отказалась, так как посчитала, что их недостаточно.
Гульсара Оркей пригласила на заседание в качестве свидетеля заведующего нейрохирургическим отделением Костанайской городской больницы Игоря ХВАНА. Врач подтвердил, что Уркеев поступил в больницу в очень тяжелом состоянии и перенес операцию на головном мозге.
- В результате операции удалили почти всю правую половину лобной кости, теперь этот дефект надо закрывать - делать пластику костей черепа, - констатировал Игорь Хван.

Еще один свидетель, эксперт Галихан МАСАЛИМОВ, проводивший транспортно-трасологическую экспертизу, сообщил о выводе, к которому он пришел: именно "Инфинити" врезалась в правое переднее крыло "Пежо".
- У "Инфинити" тоже имеются повреждения - деформация левого колеса и фары, - сообщил эксперт. - Но так как на асфальте не было следов от колес, точное место столкновения определено не было.

На вопрос адвоката обвиняемой, почему тогда после столкновения "Инфинити" осталась на месте, а "Пежо" улетел дальше, Масалимов ответить конкретно не смог.
- Вероятно, потому что скорость движения у "Пежо" была больше, - предположил эксперт.
Точно такой же версии придерживается Юлия Вильчук. В ходе следствия она заявляла, что при повороте на пр. Абая не видела автомобиль "Пежо", а потом произошло столкновение. Вильчук считает, что "Пежо" ехал с большой скоростью.
Следующее судебное заседание назначено на 31 января.
Читайте также:
В суде № 2 Костаная начали рассматривать дело о ДТП, в котором погиб мотоциклист Евгений Пасечник
Последние новости





А оно вон как!
В организме значит вещество есть, но действие на организм нулевое? Вот это бред. Нормативная отговорка для "подсаженных", алкоголик тоже будет утверждать, что после стакана водки трезв. Так что судье это лучше расскажите. 