Во время празднования Дня первого президента РК Нурсултан НАЗАРБАЕВ побывал с двухдневным визитом в Карагандинской области, где сделал несколько знаковых заявлений. Первое – о требованиях рабочих о повысить зарплату.

- У нас рыночная экономика, - напомнил глава государства, выступая перед общественностью в облакимате. - Мы не в советское время живем. Все зарабатывается. Если рабочие, даже шахта, что-то требуют, надо обоснованно разобраться, из чего это состоит.

Он перечислил статьи основных расходов, которые  несет предприятие, чтобы не только работать, но и развиваться.

- Если комбинат остановится, тогда вообще никому ничего не будет, - добавил Назарбаев.

Далее президент попытался объяснить, почему он в свое время пошел на приватизацию предприятий:

- Думаете, я так сильно хотел продать эти предприятия? В условиях рынка - безразлично. Мне, например, безразлично, кому принадлежит мой родной металлургический комбинат. Мне важно, чтобы этот комбинат давал работу людям, и они хорошо зарабатывали, чтобы этот комбинат реализовывал продукцию и платил в бюджет деньги, за счет которых я учителей, врачей, армию буду поддерживать.

Примечательно, что эти высказывания делаются именно в дни, когда подводятся итоги более 20-летнего правления Назарбаева. Очевидно, у первого президента данные темы - болевые. Возможно, еще саднит рана, нанесенная трагическими событиями в Жанаозене. Они ведь проросли как раз на почве требований нефтяников о повышении зарплаты. Да и желание оппозиции провести референдум по национализации некоторых промышленных гигантов тоже требует какой-то реакции.

Если для оценки высказываний президента брать все достижения Казахстана, то спорить тут вроде бы и не о чем – экономические успехи говорят сами за себя. Но куда деться от реальных проблем, которые нажиты за эти годы и сегодня создают социальное напряжение?

Только ли из непонимания принципов рыночной экономики вытекает требование некоторых наемных работников повысить оплату их труда? И так ли уж должно быть безразлично автору рыночных реформ то, в чьи руки попадут бывшие государственные предприятия? Разве проведенная в стране «прихватизация» не заложила основу такого огромного различия в доходах населения?

Недовольные своей зарплатой были всегда. Но когда разница в доходах слишком велика, все пропагандистские ссылки на то, что «деньги нужно зарабатывать», дают обратный эффект. Для многих это сигнал к тому, что «нужно отобрать и поделить».

Ситуацию усугубляет тот факт, что наиболее востребованные на мировом рынке национальные богатства Казахстана почему-то достались вполне определенным лицам. Причем эта избирательность просматривалась уже во время купонной приватизации. Именно по этой причине она и провалилась. Хотя теоретически попытка создать массового собственника была достаточно привлекательной. Ее реализация помогла бы уберечь наше общество от многих проблем. В том числе и от широкомасштабной коррупции. Не случилось. Теперь будем расхлебывать итоги «безразличной» приватизации.