Аркадий ДЕНИСОВ: Напрашивается встречный иск

14 октября 2015, 15:00 |  Мнения

«НГ» уже рассказывала о проходчике Иване Захарове, получившем тяжелейшую травму при обрушении породы в шахте «Соколовской» 6 октября 2014 года. Происшествие привлекло внимание общественности двумя фактами. Первое: пострадавший был доставлен в больницу Рудного через 2 часа 45 минут после обвала породы. Второе: в выводах комиссии главным стал пункт, утверждающий, что Захаров приступил к работе, будучи мертвецки пьяным (4,6 промилле по результатам исследования крови). Что вполне объяснимо: признать работника пьяным - значит снять с себя ответственность за несчастный случай и не выплачивать пострадавшему никаких компенсаций.

Но Захаров оспорил выводы комиссии в суде Костаная. После тщательного сбора косвенных доказательств, изучения мнения многих людей, имевших контакты с Захаровым, суд отменил главный пункт заключения комиссии. И это решение надо признать историческим.

Кстати, на заседании Общественного совета при прокуроре области было заявлено, что статистика производственного травматизма в области недостоверна, а выводы комиссий по расследованию не соответствуют действительности. В качестве примера приводился случай с Захаровым, а также сообщалось, что права пострадавшего восстановлены в судебном порядке.

Только вот в жизни все не так просто. Судебные исполнители уже полгода тянут волынку с выполнением решения суда, а администрация шахты, не смирившись с поражением в открытом судебном разбирательстве, сотворила новый акт о несчастном случае на производстве, где уже нет обвинения в пьянке, зато есть пункты о нарушении мер безопасности при работе в забое и главный вывод: вина работодателя - 10%, вина работника - 90%. АО «ССГПО» проигрывать не привыкло, даже если и косвенно обвинено в фальсификации доказательств. На сегодня этот момент не получил должной правовой оценки, а зря - могут быть рецидивы.

А мне хочется посоветовать Ивану Захарову и его адвокату предъявить иск администрации шахты для возмещения морального вреда и восстановления доброго имени. Ведь Иван до несчастного случая числился в передовиках производства, он отличный спортсмен, капитан команды шахты, примерный семьянин, авторитетный по жизни парень, никогда не увлекавшийся спиртным. Что и подтвердили люди, знающие Ивана по работе, в быту и спортзале, который он посещает 3 раза в неделю. Точнее сказать, посещал, потому что сейчас парень является инвалидом II группы.

В этом деле не поставлена последняя точка, скорее, это многоточие. А ясность для работников комбината просто необходима для создания нормального психологического климата. Резонансная волна из-за несчастного случая с Захаровым не способствует нормальным отношениям администрации с работниками. К сожалению, я вижу, что уже в который раз профком ССГПО с госпожой Шерстобитовой во главе занимает соглашательскую позицию, не выполняя своей основной функции - защиты законных прав и интересов работников наемного труда. Во всяком случае, на судебных разбирательствах представители профкома или отсутствовали, или полностью поддерживали администрацию.