Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Алмагуль
13 июля 2016, 21:24
Всем привет. Хочу поделиться фотографиями въезда в "Жана кала" со стороны ул. Фролова, уж очень надоело. Как дождь, так у нас такая грязь, не проехать, не пройти. Ни городу ни хозяевам "Жана кала" дела нет, спирают друг на друга. Короче никто не хочет этот участок дороги делать. П
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты
Последние народные новости
22.10.25 10:00 МФО играет в прятки
16.10.25 12:09 В чём кроется подвох?
07.10.25 13:25 Как в Камыстинском районе провели День подписчика
27.09.25 13:01 Что случилось в районе Большого моста сегодня утром?
10.09.25 15:28 Ломать - не строить, или Как ПКСК уже год не хочет возвращать на место лавочки после благоустройства дворов
01.08.25 18:42 Прорыв и отсутствие горячей воды: жители дома на Каирбекова, 369 оказались в коммунальном аду
30.07.25 09:24 Жадный ростовщик
Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТО
пожалуйста зарегистрируйтесь.
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:06
Цитата:
Ну на вкус и цвет...
Ощущение отсутствия свободы рождает такой высоты потолки.
Я не могу жить в таких стесненных условиях.
Минимально приемлимая высота потолка, на мой взгляд, составляет 2-80.
Оптимально в типовом жилье - 3-00.
Если комната имеет площадь 30 и более квадратов, то уже необходима высота потолка 3-20 с ростом до 3-50 при площади 50 и более квадратов.
Иначе помещение смотрится уе..., э-э-э, чудовищно. И живется в нем так же.
Цитата:
И чо?
Когда-то (до революции) большая часть городского населения вообще ютилась по комнатенкам, зачастую в подвально-чердачных помещениях, и спали там чуть ли не вповалку...
Может вообще к этому развернем тренд?
Цитата:
Не-е-е...
Шалишь, брат...
Я живу в доме 2009-го г.п.
В кирпичном доме.
Не каркасно-монолитный с заполнением пеноблоками и обкладкой кирпичом, а именно кирпичом стены выложены...
Йенг:
Не вижу ничего плохого в потолках такой высоты.
Не вижу ничего плохого в потолках такой высоты.
Ну на вкус и цвет...
Ощущение отсутствия свободы рождает такой высоты потолки.
Я не могу жить в таких стесненных условиях.
Минимально приемлимая высота потолка, на мой взгляд, составляет 2-80.
Оптимально в типовом жилье - 3-00.
Если комната имеет площадь 30 и более квадратов, то уже необходима высота потолка 3-20 с ростом до 3-50 при площади 50 и более квадратов.
Иначе помещение смотрится уе..., э-э-э, чудовищно. И живется в нем так же.
Цитата:
Йенг:
У нас большая часть городского населения в таких живет.
У нас большая часть городского населения в таких живет.
И чо?
Когда-то (до революции) большая часть городского населения вообще ютилась по комнатенкам, зачастую в подвально-чердачных помещениях, и спали там чуть ли не вповалку...
Может вообще к этому развернем тренд?
Цитата:
Йенг:
Да и сам ты как-то выкладывал фото двора со шлагбаумом - сам не в новостройке живешь.
Да и сам ты как-то выкладывал фото двора со шлагбаумом - сам не в новостройке живешь.
Не-е-е...
Шалишь, брат...
Я живу в доме 2009-го г.п.
В кирпичном доме.
Не каркасно-монолитный с заполнением пеноблоками и обкладкой кирпичом, а именно кирпичом стены выложены...
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:08
Цитата:
Пить надо меньше, а читать внимательнее: речь там шла о ЖК Москва в г. Астана (уг. Валиханова-Иманова).
Доктор СИЗО:
у вас речь шла о московском строител
у вас речь шла о московском строител
Пить надо меньше, а читать внимательнее: речь там шла о ЖК Москва в г. Астана (уг. Валиханова-Иманова).
Г
Гость
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:18
Цитата:
-а ты закусывай, когда в каптерке откушиваешь казенный спиртягу.... он, что с луны свалился ваш московский шаромыжник с кувалдометр ....Жилищный кооператив Москау..... лицензии на работу есть??? как завозили иностранных граждан, когда свои по вокзалам таро посуду собирают...специально выставил недопитый грушевый напиток.....через 3 минуты....человек ....пришел, допил и сложил...
north_ghost:
Пить надо меньше, а читать внимательнее: речь там шла о ЖК Москва в г. Астана (уг. Валиханова-Иманова).
Пить надо меньше, а читать внимательнее: речь там шла о ЖК Москва в г. Астана (уг. Валиханова-Иманова).
-а ты закусывай, когда в каптерке откушиваешь казенный спиртягу.... он, что с луны свалился ваш московский шаромыжник с кувалдометр ....Жилищный кооператив Москау..... лицензии на работу есть??? как завозили иностранных граждан, когда свои по вокзалам таро посуду собирают...специально выставил недопитый грушевый напиток.....через 3 минуты....человек ....пришел, допил и сложил...
м
мнение
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:19
Цитата:
добавь для важности- в соседней квартире живет Назарбаев.
а то как то мелко- в кирпичном доме..
не катит.
north_ghost:
В кирпичном доме.
Не каркасно-монолитный с заполнением пеноблоками и обкладкой кирпичом, а именно кирпичом стены выложены...
В кирпичном доме.
Не каркасно-монолитный с заполнением пеноблоками и обкладкой кирпичом, а именно кирпичом стены выложены...
добавь для важности- в соседней квартире живет Назарбаев.
а то как то мелко- в кирпичном доме..
не катит.
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:42
Цитата:
Тут речь не о важности, а о качестве жилища.
мнение:
добавь для важности
добавь для важности
Тут речь не о важности, а о качестве жилища.
- Регистрация:
- 29.03.13
- Сообщений:
- 4420
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:52
Цитата:
Сколько у тебя потолки и общая квадратура?
north_ghost:
Тут речь не о важности, а о качестве жилища.
Тут речь не о важности, а о качестве жилища.
Сколько у тебя потолки и общая квадратура?
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:57
Цитата:
3-00
136
А тебе зачем?
Моше:
3-00
136
А тебе зачем?
м
мимоехал хаты.нет
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 14:58
Цитата:
Он сейчас агашки своего квартиру,за свою выдаст)
Моше:
Сколько у тебя потолки и общая квадратура?
Сколько у тебя потолки и общая квадратура?
Он сейчас агашки своего квартиру,за свою выдаст)
м
мнение
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:01
Цитата:
во брешет, не моргнет.
обычное дело.
north_ghost:
3-00
136
А тебе зачем?
3-00
136
А тебе зачем?
во брешет, не моргнет.
обычное дело.
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:06
Цитата:
Ты был у меня в квартире, чтобы так утверждать?
мнение:
во брешет
во брешет
Ты был у меня в квартире, чтобы так утверждать?
- Регистрация:
- 29.03.13
- Сообщений:
- 4420
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:07
Цитата:
Сказал А, говори Б.
north_ghost:
А тебе зачем?
А тебе зачем?
Сказал А, говори Б.
- Регистрация:
- 21.12.13
- Сообщений:
- 3105
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:31
Х.з..
Кто пожил в новом доме, тому паскудно заходить в подьезды хрущевок и прочих "киевских серии".
Хоть бы противогазы при входе выдавали.. Вонизма ведь прет отовсюду., даже от стен..
Кустик уникальный в этом плане регион: цена на старье и новое почти одинаковая - это нонсенс.. Здесь очень живуч миф о качестве советских построек - что хорошо для покупателя нового жилья и плохо для застройщика.
У жилища как и любой вещи есть свой срок службы, о чем никто особо и не заморачиваеться думать..
[Исправлено: Сделанный в СССР, 15.07.2016 - 16:35]
Кто пожил в новом доме, тому паскудно заходить в подьезды хрущевок и прочих "киевских серии".
Хоть бы противогазы при входе выдавали.. Вонизма ведь прет отовсюду., даже от стен..
Кустик уникальный в этом плане регион: цена на старье и новое почти одинаковая - это нонсенс.. Здесь очень живуч миф о качестве советских построек - что хорошо для покупателя нового жилья и плохо для застройщика.
У жилища как и любой вещи есть свой срок службы, о чем никто особо и не заморачиваеться думать..
[Исправлено: Сделанный в СССР, 15.07.2016 - 16:35]
- Регистрация:
- 29.03.13
- Сообщений:
- 4420
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:38
Цитата:
Да ладно? Ну-ка пример давай, чтобы пургометом не быть. Я где ни был - нигде запахов нет, напротив, очень ухоженные и чистые подъезды с нормальным контингентом живущих там людей...Вот например тот же дом по Толстого 69, киевской серии, с прилегающими к дому индивидуальными гаражами, там давали квартиры управленческой верхушке в СССР. Там жил мой дед, как была чистота и порядок (что в подъездах, что во дворе) - до сих пор так...А новые домишки заселяют госслужащими (акиматовцами и ментами), да только с культурой у некоторых них не ахти - некоторые даже мусорный пакет ломятся донести до мусорных баков, оставляя их у подъезда...Видишь ли, в чем разница, наш недоделанный друг, раньше, как ни крути, чтобы попасть под определенные преференции, нужно было реально: умом, профессионализмом, культурой личности соответствовать, а сейчас достаточно иметь дядю агашку, и будь ты хоть сын чабана из Талапкера, но если тебя засунули в ментовку или акимат и продвинули за родовые связи по службе - ты получишь эти преференции...Но культура дело такое, вырабатываемое родовыми поколениями...И это не сказки в стиле "а вот раньше", не мой конек, просто в данном случае это очевидный факт...Человек может ездить на крузаке, иметь высокую должность и жить в таунхаусе, но при этом тракторист из Большой Чураковки может быть благородней его в десятки раз...
Цитата:
Специально для тебя:
Сталинки довоенные - 125 лет, нормативное время сноса - 2050-2070
Сталинки послевоенные - 150 лет, нормативное время сноса - 2095-2105
Хрущевки - 50 лет, нормативное время сноса 2005-2015
Кирпичные пятиэтажки - 100 лет, нормативное время сноса 2055-2070
Панельные и блочные 9-16 этажки - 100 лет, нормативное время сноса 2055-2080
Современные кирпичные и монолитные 125-150 лет
Современные панельные 100-120 лет
Современные блочные - 100 лет
Срок годности
Главное, что определяет срок жизни любого дома, помимо несущих конструкций (фундамент, стены и перекрытия), это материал, из которого они сложены. Самые надежные — это дома, несущие конструкции которых сложены более чем в 2,5 кирпича. Они относятся к категории «капитальных» и могут простоять 150 лет. К группе «особо капитальных» можно отнести монолитные дома, чей срок жизни может достигать 300 лет.
На втором месте по долговечности — современные крупноблочные и кирпичные дома (сложенные менее чем в 2,5 кирпича), которые могут простоять 125 лет. Далее идут дома блочные и крупнопанельные — срок эксплуатации 100 лет. Дома, построенные из шлакобетонных и подобных им плит могут «протянуть» 90 лет. «Хрущевки», построенные из тонкостенных панелей, рассчитаны на 40—50 лет службы. Последние воздвигались с 1959 по 1967 год. Как считают специалисты, при нормальной эксплуатации «хрущевки» простоят еще 15—20 лет. Исследования показали, что панели хрущевок имеют прочность, в полтора раза превышающую проектную.
Все же, как считают специалисты, старые кирпичные дома (особенно построенные в период с 1860 по 1917 год) по качеству лучше современных. Они простоят еще долго. Современные же кирпичные здания, за исключением элитных, строятся из полого недолговечного кирпича. В принципе, все, кто живет в кирпичных домах, построенных в эпоху «развитого социализма», могут спать спокойно. Как считает большинство экспертов-оценщиков, стоять им еще долго. Ведь «нормативные сроки эксплуатации» — понятие относительное. Например, кирпичные «хрущевки» после капитального ремонта простоят по крайней мере еще 100 лет.
[Исправлено: Моше, 15.07.2016 - 16:41]
[Исправлено: Моше, 15.07.2016 - 16:49]
Сделанный в СССР:
Хоть бы противогазы при входе в выдавали.. Вонизма ведь прет отовсюду.
Хоть бы противогазы при входе в выдавали.. Вонизма ведь прет отовсюду.
Да ладно? Ну-ка пример давай, чтобы пургометом не быть. Я где ни был - нигде запахов нет, напротив, очень ухоженные и чистые подъезды с нормальным контингентом живущих там людей...Вот например тот же дом по Толстого 69, киевской серии, с прилегающими к дому индивидуальными гаражами, там давали квартиры управленческой верхушке в СССР. Там жил мой дед, как была чистота и порядок (что в подъездах, что во дворе) - до сих пор так...А новые домишки заселяют госслужащими (акиматовцами и ментами), да только с культурой у некоторых них не ахти - некоторые даже мусорный пакет ломятся донести до мусорных баков, оставляя их у подъезда...Видишь ли, в чем разница, наш недоделанный друг, раньше, как ни крути, чтобы попасть под определенные преференции, нужно было реально: умом, профессионализмом, культурой личности соответствовать, а сейчас достаточно иметь дядю агашку, и будь ты хоть сын чабана из Талапкера, но если тебя засунули в ментовку или акимат и продвинули за родовые связи по службе - ты получишь эти преференции...Но культура дело такое, вырабатываемое родовыми поколениями...И это не сказки в стиле "а вот раньше", не мой конек, просто в данном случае это очевидный факт...Человек может ездить на крузаке, иметь высокую должность и жить в таунхаусе, но при этом тракторист из Большой Чураковки может быть благородней его в десятки раз...
Цитата:
Сделанный в СССР:
У жилища как и любой вещи есть свой срок службы, о чем никто особо и не думает..
У жилища как и любой вещи есть свой срок службы, о чем никто особо и не думает..
Специально для тебя:
Сталинки довоенные - 125 лет, нормативное время сноса - 2050-2070
Сталинки послевоенные - 150 лет, нормативное время сноса - 2095-2105
Хрущевки - 50 лет, нормативное время сноса 2005-2015
Кирпичные пятиэтажки - 100 лет, нормативное время сноса 2055-2070
Панельные и блочные 9-16 этажки - 100 лет, нормативное время сноса 2055-2080
Современные кирпичные и монолитные 125-150 лет
Современные панельные 100-120 лет
Современные блочные - 100 лет
Срок годности
Главное, что определяет срок жизни любого дома, помимо несущих конструкций (фундамент, стены и перекрытия), это материал, из которого они сложены. Самые надежные — это дома, несущие конструкции которых сложены более чем в 2,5 кирпича. Они относятся к категории «капитальных» и могут простоять 150 лет. К группе «особо капитальных» можно отнести монолитные дома, чей срок жизни может достигать 300 лет.
На втором месте по долговечности — современные крупноблочные и кирпичные дома (сложенные менее чем в 2,5 кирпича), которые могут простоять 125 лет. Далее идут дома блочные и крупнопанельные — срок эксплуатации 100 лет. Дома, построенные из шлакобетонных и подобных им плит могут «протянуть» 90 лет. «Хрущевки», построенные из тонкостенных панелей, рассчитаны на 40—50 лет службы. Последние воздвигались с 1959 по 1967 год. Как считают специалисты, при нормальной эксплуатации «хрущевки» простоят еще 15—20 лет. Исследования показали, что панели хрущевок имеют прочность, в полтора раза превышающую проектную.
Все же, как считают специалисты, старые кирпичные дома (особенно построенные в период с 1860 по 1917 год) по качеству лучше современных. Они простоят еще долго. Современные же кирпичные здания, за исключением элитных, строятся из полого недолговечного кирпича. В принципе, все, кто живет в кирпичных домах, построенных в эпоху «развитого социализма», могут спать спокойно. Как считает большинство экспертов-оценщиков, стоять им еще долго. Ведь «нормативные сроки эксплуатации» — понятие относительное. Например, кирпичные «хрущевки» после капитального ремонта простоят по крайней мере еще 100 лет.
[Исправлено: Моше, 15.07.2016 - 16:41]
[Исправлено: Моше, 15.07.2016 - 16:49]
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:42
Цитата:
Тем, у кого в голове мозги, а не кю, нужно не хлопать варежкой и ловить момент: пока не поздно скидывать к хренам старье и покупать человеческое жилье.
В Астане когда я приехал только, было почти также: жители старья надували щеки и бубнили шта весь этот новострой завалится а их хрущ будет стоять и стоять.
Ну да, в некотором смысле они оказались правы: их хрущ стоит и стоит, и не хочет сейчас нифига продаваться.
Потому что в городе уже поди 2/3 жилого фонда - новое жилье, и их хрущи никому никуда не впились - неликвид полнейший.
Скоро вообще любому желающему будут доплачивать лишь бы избавиться от своего валящегося хлама....
Сделанный в СССР:
Кустик уникальный в этом плане регион: цена на старье и новое почти одинаковая - это нонсенс.. Здесь очень живуч миф о качестве советских построек - что хорошо для покупателя нового жилья и плохо для застройщика.
Кустик уникальный в этом плане регион: цена на старье и новое почти одинаковая - это нонсенс.. Здесь очень живуч миф о качестве советских построек - что хорошо для покупателя нового жилья и плохо для застройщика.
Тем, у кого в голове мозги, а не кю, нужно не хлопать варежкой и ловить момент: пока не поздно скидывать к хренам старье и покупать человеческое жилье.
В Астане когда я приехал только, было почти также: жители старья надували щеки и бубнили шта весь этот новострой завалится а их хрущ будет стоять и стоять.
Ну да, в некотором смысле они оказались правы: их хрущ стоит и стоит, и не хочет сейчас нифига продаваться.
Потому что в городе уже поди 2/3 жилого фонда - новое жилье, и их хрущи никому никуда не впились - неликвид полнейший.
Скоро вообще любому желающему будут доплачивать лишь бы избавиться от своего валящегося хлама....
м
мнение
Re: Въезд в "Жана кала" со стороны ул. Фролова - ФОТООтправлено: 15.07.16 - 15:44
Цитата:
даже в последних "советских" домах 90-стых годов практически у
всех заменены все окна, двери, пол, плитка, вся внутренняя отделка, сантехника.
стояки, разводка воды, батареи.
в жирные двухтысячные это было довольно доступно многим..
только коробка здания родная.
так что не все так плохо.
Сделанный в СССР:
У жилища как и любой вещи есть свой срок службы, о чем никто особо и не думает..
У жилища как и любой вещи есть свой срок службы, о чем никто особо и не думает..
даже в последних "советских" домах 90-стых годов практически у
всех заменены все окна, двери, пол, плитка, вся внутренняя отделка, сантехника.
стояки, разводка воды, батареи.
в жирные двухтысячные это было довольно доступно многим..
только коробка здания родная.
так что не все так плохо.