Рубрики газеты
Форум
elektron
Флуд и оффтопик (часть 4)
Ничего общего со значением этого слова сегодня :lol:
17.01.19 00:15
elektron
Флуд и оффтопик (часть 4)
Кстати! Вики как я и думал, говорит: "Чухна́, чухо́нцы — устаревший этноним прибалтийско-финских народов в новгородских землях (весь, сету, ижора, ливвики и прочие). Впервые...
17.01.19 00:14
elektron
Флуд и оффтопик (часть 4)
Алиса: Потому "выгоднее" ученика выпнуть из школы)))) Да ладно, это может и было пару-тройку таких, основная масса сознательно уходили и уходят, получить образование...
16.01.19 23:56
Алиса
Флуд и оффтопик (часть 4)
Kairat stayer: в настоящее время как-бы после 9 класса также вроде предлагают не успевающим ученикам поступать в колледжи, так причина есть "уважительная"))) - ент плохо сдадут -...
16.01.19 23:39
elektron
Флуд и оффтопик (часть 4)
Kairat stayer: еренимаем в этом направлении опыт у финнов, которые лучшие, всё ещё впереди. А.С.Пушкин в своё время, к ним пренебрежительно относился: «По мшистым, топким берегам чернели избы...
16.01.19 23:38
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Спор об узких разрывах

Зульфия НАБИЕВА

Слишком плотная застройка Костаная признана законной

1 февраля в Костанайском городском суде завершилось гражданское дело по иску предпринимателя Аксу Иылмаза к управлению по ЧС Костаная и областному департаменту по ЧС.

Тяжба с этими ведомствами приостановила реконструкцию здания бывшего магазина «Ет» в центре Костаная, расположенного между торговым центром «Атриум» и кафе «Дольче Вита». Здесь владелец планировал расположить закусочную, надстроив второй этаж. В октябре 2009 года, когда 80% работ уже было выполнено, сотрудники городского управления по ЧС выявили нарушение - между соседними зданиями и будущей закусочной по СНиПам должны быть противопожарные разрывы, то есть расстояние между ними должно составлять, как минимум, 6 м. В связи с этим владельца здания Аксу Иылмаза обязали устранить нарушение и привлекли к административной ответственности. Хотя 30 января 2009 года ДЧС по Костанайской области выдал заключение № 16 по переоборудованию, перепланировке, реконструкции и расширению магазина под закусочную быстрого обслуживания.

Адвокат истца Павел ТРАВКИН на слушании заявил, что к зданию, построенному и введенному в эксплуатацию еще в 1980 году, не могут быть применимы СниПы, утвержденные в 2002 году. Да и увеличить размер разрывов между реконструируемым магазином и соседними зданиями, как было установлено в судебном заседании, невозможно - для этого необходимо перенести стены.

Суд постановил иск Иылмаза удовлетворить, признав незаконными действия главного специалиста ГУ «Управление по ЧС г. Костаная».


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 1)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 108
Пользователей: 0
Всего: 108

Вы гость здесь
^ Наверх