Депутаты вместе с МВД и Росгвардией предложили законопроект, который поможет защититься россиянам от вторжения злоумышленников. Как пишет «Российская газета», в случае принятия поправок в статью 37 Уголовного кодекса о необходимой обороне, понятие «превышение пределов самообороны» может вообще исчезнуть. Если, конечно, обороняться человеку придётся на своей территории, защищая собственность.

Инициаторы законопроекта приводят в пример практику США, где проникший на частную территорию человек может быть даже убит на месте. При этом оборонявшиеся жертвы нападения не рискуют попасть за решётку и освобождаются от обязанности доказывать свою невиновность.

В России же судебная практика разворачивается с точностью до наоборот. Если преступник вторгся на чужую территорию, но получил отпор вместе с физическими увечьями, то на скамье подсудимых с большой долей вероятности окажется и тот, кто оборонялся.

На Южном Урале одним из ярких примеров по самообороне от злоумышленников на территории своего дома стала история стрелка из Миасского. Вечером 1 января 2016 года в дом 30-летнего Александра Григорьева из села Миасское ворвались пятеро человек с ножом и и палкой. Мужчину избили. Придя в себя, хозяин дома взял охотничье ружье и, защищая находившихся в доме женщин и детей, открыл стрельбу. В результате четверо от ранений скончались, пятый попал в больницу.

Эта история получила широкий общественный резонанс. По итогам разбирательств и после вмешательства председателя СК Александра Бастрыкина следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Григорьева за отсутствием в его действиях состава преступления. Но прокуратура Челябинской области требует возобновить следствие. В марте этого года материалы дела вновь отправились в Следственный комитет на дополнительное расследование.

Так, согласно выводам судмедэкспертов, смертельные ранения двум погибшим не могли быть причинены при тех обстоятельствах, на которые ссылается обвиняемый. Мужчина умер от сквозного ранения задней поверхности левого плеча, женщина погибла от бокового ранения в грудь слева.

– При этом материалами дела установлено несоответствие действий Григорьева характеру угрозы со стороны нападавших, в связи с чем вывод следователя об отсутствии в действиях обвиняемого признаков вменяемых ему преступлений является неверным, – объяснили ранее в областной прокуратуре.

– Самостоятельно защищаться от преступника очень опасно, любое причинение вреда, как правило, расценивается на общих основаниях, – комментирует челябинский адвокат Александр Щербинин. – Вот пример из практики: мужчины отдыхали на озере, произошёл конфликт, и пьяный молодой человек попытался ударить мужчину по голове. Тот уклонился и ударил в ответ. Многочисленные свидетели это подтвердили. Вызвали полицию. У дебошира был сломан нос, что квалифицировали как причинение средней тяжести вреда здоровью. И никто не захотел учитывать, что это была самооборона или даже превышение необходимой обороны. На суде прокурор так и сказал: «Ну вы же могли убежать. Зачем стали защищаться?» А когда речь заходит о необходимой обороне на территории своего дома или квартиры, то тут тем более нужно предоставлять защищающимся больше прав.

http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/2017/05/10/?p=1&r=297158712799232