Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном использовании знака Swarovski
10 октября 2013, 12:49 | Общество
В Административный суд г. Костаная поступило дело ИП Шеметова, которого обвиняют в незаконном использовании товарного знака. Нарушение было выявлено в ходе проверки департамента юстиции по Костанайской области.
У предпринимателя был обнаружен упаковочный материал с логотипом в виде лебедя под товарным знаком Swarovski . В нем находилась бижутерия в количестве 145 единиц стоимостью 36 178 тенге.
На основании международной регистрации, которая действует до 7 марта 2018 года и имеет распространение на территории РК, владельцем товарного знака Swarovski является компания Swarovski Aktiengesellschaft.
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты
Последние новости
28.10.25 14:48 Декларация покупок с зарубежных маркетплейсов не затронет большинство казахстанцев – КГД
28.10.25 13:57 Когда Казахстан начнёт вырабатывать больше энергии, чем потреблять, ответили в Минэнерго
28.10.25 13:20 Где купить Макбук в Казахстане с гарантией и без переплаты
28.10.25 10:21 Больше половины матчей заключительного тура чемпионата Казахстана по футболу не выявили победителя
28.10.25 09:11 Трамп пригласил лидеров Центральной Азии в Вашингтон на саммит «С5+1». Токаев ответил письменно
Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...
пожалуйста зарегистрируйтесь.
Ф
Филин
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 13:15
А бижутерия была китайская, я так понимаю...
Эт если б парень на свою вывеску логотип "громкий" примастырил без всяких на то оснований - тады да, "незаконное использование". А здесь - мошенничество и торговля контрафактом.
Эт если б парень на свою вывеску логотип "громкий" примастырил без всяких на то оснований - тады да, "незаконное использование". А здесь - мошенничество и торговля контрафактом.
- Регистрация:
- 24.01.12
- Сообщений:
- 601
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 16:04
Цитата:
Торговля контрафактом и есть нарушение авторских прав.
Филин:
А здесь - мошенничество и торговля контрафактом.
А здесь - мошенничество и торговля контрафактом.
Торговля контрафактом и есть нарушение авторских прав.
- Регистрация:
- 15.05.11
- Сообщений:
- 10443
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 16:10
Цитата:
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
Matrosskin:
Торговля контрафактом и есть нарушение авторских прав.
Торговля контрафактом и есть нарушение авторских прав.
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
- Регистрация:
- 02.08.13
- Сообщений:
- 522
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 16:14
Цитата:
Даже если у тебя, ненароком, фамилия "Микоян", ты уже нарушаешь :)
Добринцофф:
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
Даже если у тебя, ненароком, фамилия "Микоян", ты уже нарушаешь :)
- Регистрация:
- 15.05.11
- Сообщений:
- 10443
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 16:38
Цитата:
Урдабайский мыслитель:
Даже если у тебя, ненароком, фамилия "Микоян", ты уже нарушаешь :)
Даже если у тебя, ненароком, фамилия "Микоян", ты уже нарушаешь :)
Н
Наталья
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 16:53
При размещении логотипов и символов нужно иметь на руках договор заключенный с компанией, чей лого вы размещаете, как факт того, что Вы с ними официально работаете и они не против, что Вы используете их имя, лого, бренд или иное. Если же Вы берете у перекупщиков, официальных представителей, либо эксклюзивных дилеров, тогда копию их договора с дилером, ну и соответственно Ваш с последней компанией. Либо, крайний случай счета-фактуры, инвойсы, либо иные документы, подтверждающие кто у кого, что купил. Вот и все. А вообще с нынешним законодательством стоит подписывать такие договора, чтобы не было проблем.
b
- Регистрация:
- 23.05.12
- Сообщений:
- 4595
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 17:31
а всего-то надо было поменять последнюю букву "i" на "y".... помните китайские адидОсы? никто им ничего не мог предъявить...
Г
Гость
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 19:48
А Кириллу и Мефодию ни кто платить не хочет??? ведь каждый из вас пользуется их изобретением, до маразма доходят ушлые правообладатели регистрируя на себя просто слова.
- Регистрация:
- 22.02.10
- Сообщений:
- 1731
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 20:26
В "Марте" отдел бижутерии есть, продавец уверяет что изделия со "Сваровски", но на просьбу показать сертификат, просит верить ей на слово. Чуть ли не "мамой клянусь, сваровски это"
- Откуда:
- Везде
- Регистрация:
- 11.04.13
- Сообщений:
- 31
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 21:11
Цитата:
На сколько я знаю, еда не попадает под понятие "авторское право", а вот логотип вполне может. Но я надеюсь, что вы пошутили :)
Добринцофф:
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
На сколько я знаю, еда не попадает под понятие "авторское право", а вот логотип вполне может. Но я надеюсь, что вы пошутили :)
t
trio
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 10.10.13 - 22:46
Цитата:
а чего это пошутили? вы посмотрите на магазины, они сплошь и рядом увешаны изображениями логотипов мировых брендов. Я конечно не говорю о фирменных магазинах и отделах)
Свидетель:Но я надеюсь, что вы пошутили :)
а чего это пошутили? вы посмотрите на магазины, они сплошь и рядом увешаны изображениями логотипов мировых брендов. Я конечно не говорю о фирменных магазинах и отделах)
Ф
Филин
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 11.10.13 - 10:27
Цитата:
а его обвиняют в незаконном использовании товарного знака!
т.е. товар может быть и оригинальным, но я помещаю логотип на вывеску лавочки без разрешения правообладателя- и здрасьте вам, незаконное использование товарного знака!
Matrosskin:
Торговля контрафактом и есть нарушение авторских прав.
Торговля контрафактом и есть нарушение авторских прав.
а его обвиняют в незаконном использовании товарного знака!
т.е. товар может быть и оригинальным, но я помещаю логотип на вывеску лавочки без разрешения правообладателя- и здрасьте вам, незаконное использование товарного знака!
- Регистрация:
- 24.01.12
- Сообщений:
- 601
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 11.10.13 - 11:13
Цитата:
Читайте внимательно
Цитата:
То есть в фирменную упаковку поместили контрафактный товар и продавали как настоящий.
Недовлен останется покупатель, а следовательно ущерб репутации понесет Swarovski.
Отсюда и рождается нарушение авторских прав.
Просто это понятие включает в себя и незаконное использование товарного знака.
[Исправлено: Matrosskin, 11.10.2013 - 13:14]
Филин:
а его обвиняют в незаконном использовании товарного знака!
т.е. товар может быть и оригинальным, но я помещаю логотип на вывеску лавочки без разрешения правообладателя- и здрасьте вам, незаконное использование товарного знака!
а его обвиняют в незаконном использовании товарного знака!
т.е. товар может быть и оригинальным, но я помещаю логотип на вывеску лавочки без разрешения правообладателя- и здрасьте вам, незаконное использование товарного знака!
Читайте внимательно
Цитата:
У предпринимателя был обнаружен упаковочный материал с логотипом в виде лебедя под товарным знаком Swarovski . В нем находилась бижутерия в количестве 145 единиц стоимостью 36 178 тенге.
То есть в фирменную упаковку поместили контрафактный товар и продавали как настоящий.
Недовлен останется покупатель, а следовательно ущерб репутации понесет Swarovski.
Отсюда и рождается нарушение авторских прав.
Просто это понятие включает в себя и незаконное использование товарного знака.
[Исправлено: Matrosskin, 11.10.2013 - 13:14]
- Регистрация:
- 24.01.12
- Сообщений:
- 601
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 11.10.13 - 11:27
Цитата:
Грубо говоря нарушаете, но есть одно но.
Во-первых, данный товарный знак должен быть зарегистрирован на территории РК.
Во-вторых, должно быть лицо, права которого вы нарушаете. Иными словами владелец фабрики Микоян должен быть против того, что вы вешаете на своем магазине их логотип.
А здесь еще одно но. Обычно "против" включается, когда много контрафакта идет.
К примеру, вашу микояновскую делают в соседнем цехе, и покупателям не понравится вкус. Тогда включается народная антиреклама, которая очень действенна на таком товаре как колбаса (признаюсь, что с рекламой колбасы в СМИ встречаюсь очень редко).
Тогда производитель конечно будет недоволен.
Другое дело, компании с мировым именем, те зачастую не хотят какое-либо использование своего знака без договора.
Добринцофф:
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
А если я торгую сосисками "Микоян" и при этом у меня на фасаде висит баннер с их логотипом нарушаю ли я авторские права?
Грубо говоря нарушаете, но есть одно но.
Во-первых, данный товарный знак должен быть зарегистрирован на территории РК.
Во-вторых, должно быть лицо, права которого вы нарушаете. Иными словами владелец фабрики Микоян должен быть против того, что вы вешаете на своем магазине их логотип.
А здесь еще одно но. Обычно "против" включается, когда много контрафакта идет.
К примеру, вашу микояновскую делают в соседнем цехе, и покупателям не понравится вкус. Тогда включается народная антиреклама, которая очень действенна на таком товаре как колбаса (признаюсь, что с рекламой колбасы в СМИ встречаюсь очень редко).
Тогда производитель конечно будет недоволен.
Другое дело, компании с мировым именем, те зачастую не хотят какое-либо использование своего знака без договора.
- Регистрация:
- 12.06.12
- Сообщений:
- 2304
Re: Костанайского предпринимателя обвиняют в незаконном...Отправлено: 11.10.13 - 12:18
Цитата:
Сейчас порой нужно только авторское общество (или его филиал), которое само фиксирует нарушение авторских прав и выставляет счет нарушителю, из которого львиную долю забирает себе за услуги, а оставшуюся часть обещает отдать обиженному автору, но в реальности частенько оставляет себе, мотивируя это невозможностью найти автора или другими отмазками. Эти авторские общества - очередные кровососы и бездельники, нашедшие возможности поживиться на халяву и думающие только о своих шкурных интересах.
Matrosskin:
Иными словами владелец фабрики Микоян должен быть против того, что вы вешаете на своем магазине их логотип.
Иными словами владелец фабрики Микоян должен быть против того, что вы вешаете на своем магазине их логотип.
Сейчас порой нужно только авторское общество (или его филиал), которое само фиксирует нарушение авторских прав и выставляет счет нарушителю, из которого львиную долю забирает себе за услуги, а оставшуюся часть обещает отдать обиженному автору, но в реальности частенько оставляет себе, мотивируя это невозможностью найти автора или другими отмазками. Эти авторские общества - очередные кровососы и бездельники, нашедшие возможности поживиться на халяву и думающие только о своих шкурных интересах.