Рубрики газеты
Форум
Матвей Запупыркин
"Такой чести не был удостоен даже Назарбаев" - слушания по предложению о переименовании ул. Чекмарёва в честь экс-председателя мажилиса прошли в Костанае
www.ng.kz чёт вокруг этого забора, такая толпа патриотов не собралась...ну да, уже холодно...весной засыпят...зато в тёплом зале...историков и прочих заинтересованных лиц..аж мест нет 8-)
14.11.19 15:55
alex_60
"Такой чести не был удостоен даже Назарбаев" - слушания по предложению о переименовании ул. Чекмарёва в честь экс-председателя мажилиса прошли в Костанае
//В историю и развитие нашего города Чекмарев не внес значительного вклада. Он не является уроженцем Костаная// теперь все знают кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вносит значительный вклад в историю и развитие...
14.11.19 15:52
Сергей_я
Арка стоит, суды идут, деньги «висят»
maxsaf: Я не верю ни в один договор Госзакупки без отката Зависит от суммы. Обычныне договора, где овчинка не стоит выделки. все проходит по правилам. Ну там суммы обычно 100-200-300 тыщ.
14.11.19 15:51
Матвей Запупыркин
"Такой чести не был удостоен даже Назарбаев" - слушания по предложению о переименовании ул. Чекмарёва в честь экс-председателя мажилиса прошли в Костанае
Алёша Тарасов...ни чё так...овал лица...наел... :lol: :-) мышцу нарастил :lol:
14.11.19 15:47
Матвей Запупыркин
"Такой чести не был удостоен даже Назарбаев" - слушания по предложению о переименовании ул. Чекмарёва в честь экс-председателя мажилиса прошли в Костанае
8-) и всё идёт по плануууууу...
14.11.19 15:44
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Сталин все еще с нами?

Годовщина рождения Сталина ознаменовалась дискуссиями, одну из которых явило нам НТВ. Грустное зрелище, впрочем, показательное для российских СМИ последних десятилетий. Шоу перерастает в восточный базар, куда разные стороны приходят не для совместных поисков истины, а для демонстрации своего собственного товара. «Журналюги», словно оводы, жалят «коммуняк», упертых, как быки, и по-своему в чем-то даже более последовательных, чем их шумные оппоненты, чьи вопросы подчас выглядят совершенно убогими. Например: был ли Сталин человечным и добрым? Как будто история видела во времена величайших катаклизмов добрых правителей... И это не говоря уже о смешении всего и вся: масштабных исторических событий, личной биографии вождя, его отношения к близким, потомков Сталина и т. д. Блюдо не более удобоваримое, чем селедочно-молочный суп с огурцовым коктейлем. Среди орущей братии энтэвэшников один Генрих Боровик выглядел белой вороной, когда заметил вроде бы банальное: изучать надо бы, а не кричать.

Если же по существу, то анализировать уместно не просто образ Сталина, его личность, а логику истории. Что и чем порождалось, к чему вело в ближайшей и отдаленной перспективе? Насколько цена достигнутого оправдывалась затратами сил и человеческими потерями?

Что же касается собственно Сталина, то критически оценить его деятельность в масштабах истории мы могли бы, лишь введя единую шкалу ценностей, чего пока нет, да и не предвидится. Я не сталинист, а всего лишь историк, увлекающийся философией истории. Но как можно, не лукавя, клясть зверства Сталина и при этом воспевать или бесстрастно живописать Александра Македонского, Чингисхана, Тимура, Петра Великого? А уж жертвы при строительстве петровской империи были соизмеримы с жертвами сталинских времен.

При Сталине же держава стала самой великой империей в мировой истории, чья сфера влияния охватывала Восточную Европу и Дальний Восток, включая и Китай. А уж где тут заслуги лично Сталина, либо кого-то еще - вопрос особый. Правда, эта суперимперия оказалась и одной из самых неустойчивых. И это тоже факт.

Что же касается человеческих жизней, то, увы, часто ли с ними считались сильные мира сего, особенно в годы схваток не на жизнь, а на смерть? И насколько ценят эти самые жизни уже сегодня? Да и говоря о «советской» системе в целом, хотелось бы прийти к системному ее анализу, который был бы основан на развернутом сопоставлении и с нашим более ранним прошлым, и с настоящим. Думаю, что куда полезнее не оплакивать вымерших динозавров и жертв былых лихолетий, а пытаться, подобно шахматистам, осмыслить прошлое с пользой для настоящего. Но где оно - это осмысление?

Юрий БОНДАРЕНКО, профессор КГУ им. Байтурсынова


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 1)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

Вопрос недели
Министерство финансов планирует проверять все денежные переводы казахстанцев по платежным карточкам. Считаете ли вы эту меру необходимой?
Да. Она защитит права потребителей при покупке товаров и услуг по безналу.
Да. Так будут выявлять предпринимателей, уклоняющихся от уплаты налогов.
Нет. Налоговики не смогут контролировать такое огромное количество транзакций.
Нет. В результате значительная часть денежных операций уйдет в теневую сферу.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 151
Пользователей: 5
Всего: 156

Вы гость здесь
^ Наверх