Об этом сегодня, 11 июля, в суде № 2 г. Костаная сообщили два эксперта, допрошенные в рамках дела экс-полицейского Олжаса БИРНАЗАРОВА. Сам подсудимый продолжает отрицать, что превысил скорость.

Главный эксперт по исследованиям обстоятельств ДТП Сайлау КАРАБАЕВ сделал вывод, что подсудимый, передвигаясь по ул. Маяковского, должен был видеть пешехода метров за 50.

- По исходным данным, на основе которых мы проводили экспертизу, скорость была 60 км/час, - сообщил Карабаев. - При такой скорости автомобилист должен был увидеть пешехода метров за 50, чтобы все закончилось благополучно. В данном случае тормозного пути не было. При таких обстоятельствах люди обычно не выживают, либо выживают с тяжелыми последствиями.

Второй эксперт Серик АБДРАХМАНОВ, который исследовал повреждения на теле Олега Канцева, заявил, что степень опьянения у погибшего была умеренная, близкая к легкой. С такой степенью опьянения человек адекватно оценивает обстановку.

- Характер повреждений в области головы и многочисленные ссадины говорят о скольжении тела по асфальту, - сообщил Адбрахманов. - То есть человек не просто упал от удара, а еще летел по асфальту. А для этого нужна значительная кинетическая энергия. Из своего опыта работы экспертом я знаю, что при таких повреждениях бывает значительная скорость у транспортного средства - больше 60 км/час.

Когда приступили к исследованию письменных материалов дела, была зачитана характеристика Олжаса Бирназарова. В ней, в частности, сказано, что инспектор дорожной полиции Бирназаров «тщательно и квалифицированно разбирался в Правилах дорожного движения». Им было выявлено 153 нарушения, в том числе он задержал 14 водителей в состоянии алкогольного опьянения, 21 водителя - за превышение скорости. Также им были задержаны водители, не пристегнутые ремнем безопасности и разговаривающие по мобильному телефону.

- Подсудимый, встаньте. Вы слышали, что говорят эксперты? - спросила судья Ольга КУЗНЕЦОВА. - В связи с этим - какая у вас была скорость в момент ДТП?

- Допустимая - 60 км/час, - ответил Бирназаров.

- Ваше состояние - было ли алкогольное опьянение или нет?

- Я был трезв.

- Почему вы явились на освидетельствование только на другой день? Связано ли это с тем, что за сутки вы могли протрезветь?

- Я пришел, когда осознал то, что случилось. Утром 21 апреля я ничего не ел, только курил. На освидетельствование пришел в 14.00, но экспертизу назначили только в 17.25.

- В момент ДТП вы же поняли, что сбили человека? Еще вопрос, который смущает суд, и поэтому я его задаю. Если бы вы не были инспектором дорожной полиции, вы бы не оставили место ДТП?

- Не могу сказать. Я просто растерялся, был в шоке. Все зависит от конкретной ситуации и человека.

- И в тоже время спустя несколько часов после ДТП вы позвонили владельцу машины Мухамеджанову и попросили его заявить об угоне, - задала вопрос адвокат потерпевших Галина КИСЕЛЕВА. - Это вы ведь делали осознанно? Получается, для вас машина была важнее, чем сбитый вами человек? Я просто не понимаю ваши действия...

- Я сам их не понимаю, - коротко ответил Бирназаров.

Адвокат подсудимого в суде также заявил, что полностью признает гражданский иск в части материального ущерба на сумму 1 млн 673 тыс. 739 тенге. Из 8 млн тенге морального вреда, о котором заявили потерпевшие, подсудимый готов возместить только 1 млн тенге.