Рубрики газеты
Форум
yudjin
Парламент одобрил переименование Астаны в Нурсултан
Нур-Султан - это "прикольненько"... Мнение самих жителей столицы в опросах:rus.azattyq.orglife.ru
22.03.19 22:55
elektron
Парламент одобрил переименование Астаны в Нурсултан
pruss: Кстати к слову, там где каждый занимается своим делом, как например у нас в Германии. Так и живут люди почему то лучше и без нефти и газа... :-x Так может и вам там пора заняться чем то...
22.03.19 22:51
elektron
Как решают вопрос о присвоении улицам казахстанских городов имени Назарбаева. Обзор
Борьба с тупизмом: Сама идея по переименовыванию улицы, оч крутая. Ну рили первый президент сделал очень много для страны. После распада СССР он Казахстан из руин поднял . Респект ему Вы сами то...
22.03.19 22:44
elektron
Парламент одобрил переименование Астаны в Нурсултан
pruss: Я вас умоляю, идите занимайтесь делами, что все мусолить,все уже состоялось! Я вас тоже умоляю, ну нечего сказать так и сидите тихо мирно на том на чём сидится! :lol:
22.03.19 22:32
Нурбанчик
Переименование проспекта Абая в проспект имени Назарбаева в Костанае не поддержала республиканская ономастическая комиссия
Козлов я: Можете погуглить эти статьм.(или закидать меня камнями). Ну зачем так вы себя с нашей помощью хочет самолинчевать? ;-) В конституции указана столица в лице города Астаны, но об...
22.03.19 22:13
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Кляп для несогласных

«Статьей 164 можно заткнуть рот любому, кто посмеет говорить о социальной несправедливости»

Аркадий ДЕНИСОВ

Несмотря на явное «перепроизводство» юристов в стране, приходится констатировать, что большинство граждан Казахстана далеки от юриспруденции. И тем более - от изменений в отдельных законодательных актах или, скажем, в Уголовном кодексе РК. Между тем в начале прошлого года в статью 164 УК были внесены дополнения, значительно «утяжелившие» ответственность за ее нарушение. Статья называется «Возбуждение социальной, национальной, родовой или религиозной вражды (розни)» и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

В Казахстане обвинение в разжигании социальной розни впервые было предъявлено юристу профсоюза нефтяников компании «Каражанбасмунай» Наталье Соколовой (получила 6 лет тюрьмы), а после событий в Жанаозене - Владимиру Козлову, Айжангуль Амировой (оба - представители незарегистрированной партии «Алга»), режиссеру Болату Атабаеву и другим активистам.

В прошедшие выходные дни в костанайском офисе партии «Алга» прошел круглый стол с участием представителей партий и общественных объединений. Участники пытались прояснить смысл понятия «Разжигание социальной розни» и наметившуюся практику применения статьи 164 УК РК.

Выяснилось, что разные источники позволяют определить понятие «розни» как вражду, ссору и одновременно как разницу, различие. Соединение «социальная рознь» уже создает многочисленные варианты его толкования, а уж формулировка «разжигание социальной розни» рождает невообразимую кашу, из которой любой юрист может извлечь удобный ему вариант. Естественно, преимущество получают судьи и прокуроры, представляющие власть, поскольку о состязательности сторон на судебном процессе, на мой взгляд, говорить не приходится - ее просто нет.

И в этой ситуации ст. 164 превращается в кляп, которым можно заткнуть рот любому, кто посмеет публично говорить или писать в СМИ о социальной несправедливости в стране или о людях, живущих не по доходам. Например, о госслужащих, берущих на лапу или ворующих бюджетные средства, а также о бизнесменах, укрывающих доходы от налогообложения. И не важно, что это будет просто мнение, реализованное в конституционном праве на свободу слова. Кстати, все профсоюзы по определению являются органами, которые разжигают социальную рознь, потому что они защищают интересы в противовес интересам работодателей. А наша власть вместо дискуссии и поиска компромисса прибегнет к ст. 164 или того хуже - повторит кровавый опыт Жанаозена.

На мой взгляд, упомянутую статью надо применять как раз против тех, кто способствует увеличению пропасти между малоимущими и обожравшейся элитой, контролирующей до 90% национального дохода, против должностных лиц, попирающих существующие законы в пользу себя и отдельных лиц. Проще говоря, статья 164 должна наказывать представителей власти, не озабоченных социальными проблемами большинства населения и тем самым создающих условия для социальной розни и ее разжигания. Но никак не против тех, кто констатирует факты нашей жизни. Статью надо поставить с головы на ноги, иначе от нее один вред для общества.


  • Рейтинг: 4.43
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.43 (голосов 7)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

112
Re: Кляп для несогласных




Отправлено: 29.03.12 - 14:03 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Почему статья мне кажется знакомой? Может я телепат..

888
Re: Кляп для несогласных




Отправлено: 29.03.12 - 14:43 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Надо же, все комменты поудаляли. Почему их сюда не перенесли? Слишком много неудобной правды? А все время говорим и говорим, вот де гражданское общество, свобода самовыражения, авторитаризму нет!




Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 204
Пользователей: 1
Всего: 205

Вы гость здесь
^ Наверх