Рубрики газеты
Форум
Серый волк
Странности ремонта на Валиханова
Всё больше кажется, что человеческую речь эти функционеры понимают уже только фрагментарно. Вопросы вроде были о странном размещении бордюра, а ответ получился только о некачественном выполнении...
20.06.19 03:54
Серый волк
«Свалки Костаная». Ковер из мусора на ул. Джамбула
Рядом стоят мусорные контейнеры, мусор оттуда летит. Вокруг все усыпано отходами... Тссссс! Это секретная информация! Акиматом проводятся научные опыты по антигравитации, телепортации, и...
20.06.19 03:39
Серый волк
Есть рецепт на ципролет, на фервекс…
Положение с дурными дикими очередями к кабинетам только усугубится. Понадобится обслужить кучу бабулек, написать на них кучу бумажек, чтоб выписать им банальные таблетки, которые в многочисленных...
20.06.19 02:51
elektron
"Ак жол" просит упразднить посреднические компании в сфере ЖКХ с миллионными зарплатами сотрудников
electro: Таким фирмам, как и в данном случае. по 20-ть и более лет. С чьего-то согласия они организовывались и почему то их нельзя было трогать. А тут раз и на те ВАМ, кормим халявщиков. А...
20.06.19 01:40
electro
"Ак жол" просит упразднить посреднические компании в сфере ЖКХ с миллионными зарплатами сотрудников
Вот если бы тов.Перуашев это сделал ДО выборов и добился результата, то его партия гораздо больше голосов собрала бы ээх...
19.06.19 23:52
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Без права на малейшую ошибку

Н. Пивоварова: «Предпринимателям слишком дорого обходятся нестыковки в законах» (Фото Николая СОЛОВЬЕВА)

Галина КАТКОВА

О практике работы предпринимателей в рамках ТС

1 июля 2011 года исполнится год с момента создания единой таможенной территории. Завтра таможня уйдет с внутренних границ, потом настанет черед пограничников... Все изменится, а налоги останутся. И каждый из братьев по ТС, несмотря на общий рынок, «заточен» на то, чтобы из этих денег не упустить ни копеечки. И сейчас уже ясно, что основные проблемы предпринимателей, осуществляющих экспортно-импортные операции, лежат именно в налоговой плоскости. Что особенно их беспокоит, «НГ» рассказывает консультант по ведению бухгалтерского и налогового учета Наталья ПИВОВАРОВА.

Бумаг даже прибавилось

- Наталья Васильевна, вы у нас в прошлом номере в «Теме недели» высказывались от имени предпринимателей о том, что союзные страны идут к Единому таможенному пространству, оставляя в тылу массу нерешенных вопросов, важных для бизнеса. Можно об этом с конкретными примерами?

- Пожалуйста. На первом этапе функционирования единого таможенного пространства много говорилось о плюсах интеграции и обязательно - об уменьшении для участников ВЭД документооборота. На самом деле бумаг стало даже больше. До создания ТС товар, пересекая границу, оформлялся на таможенном посту: заполнялась декларация, оплачивались налоги, по налоговому учету сдавалась одна форма отчета, всем знакомая ф 300.00. После создания ТС импортер после оприходования товара на склад должен сдать в налоговое управление уже две формы отчетности. А именно форму 320.00 - декларацию по косвенным налогам по импорту и форму 328.00 - заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов. Затем произвести оплату налогов и сдать еще и декларацию по НДС (ф 300.00).

А с 1 июля 2011 года вводится новая статистическая форма 1-ТС «Отчет о взаимной торговле товарами с государствами - членами ТС». В итоге оказалось 4 формы отчетности вместо 2 . Плюс хождение предпринимателей с вопросами по их заполнению.

Приход чреват расходами

- Помню, в июне прошлого года в Костанае на семинаре, который проводили специалисты минфина и его комитетов, у предпринимателей сразу же возникло много вопросов по дате оприходования товара, потому что от нее зависит отчетность по уплате косвенных налогов. И тогда по ответам специалистов было ясно, что будут проблемы. Они ведь есть?

- Дата оприходования остается притчей во языцех. Разночтения ст. 276-6 Налогового кодекса таковы, что позволяют существовать трем мнениям по дате оприходования товара на склад: это дата приема товаров на складе, или это дата пересечения таможенного поста, или дата перехода права собственности на товар - по условиям контракта.

Здесь, кстати, возможна следующая ситуация: товар пересек границу и потерялся на казахстанской железной дороге. Такие случаи в реальности были. Понятно, что все риски несет покупатель, но фактически-то товар не находится на его складе.

Сейчас, я знаю, новая редакция ст. 276-6 НК включена в проект Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам налогообложения». Проект находится в мажилисе Парламента РК и, возможно, будет принят с 1 января 2012 г. Но предприниматели-то уже сталкиваются с административными делами в связи с оплатой косвенных налогов не в том объеме. Они же обязаны платить не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров. Неправильное определение даты оприходования товаров влияет на расчет самого объема косвенных налогов, так как по дате прихода товара рассчитывается и курсовая разница.

Согласно Кодексу РК об административных правонарушениях (ст. 209), за занижение сумм налогов размер штрафа колеблется от 45 360 до 75 600 тенге и по ст. 210 за неперечисление или неполное перечисление налогов в бюджет - от 45 360 тенге.

Кроме того, согласно ст. 276-22 п. 4 НК РК внесение изменений в заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов производится предпринимателем путем отзыва ранее представленного заявления с одновременным представлением нового, что опять-таки «подводит» по кругу предпринимателя к штрафам, но уже за несвоевременно сданную форму.

В упомянутом проекте закона, с которым удалось ознакомиться, вопрос по этой пресловутой дате по-прежнему размыт. А хотелось бы, чтобы он был прописан четко и не давал поводов для трактовки «по своему видению и в пределах своей компетенции». Почему еще я заостряю на этом внимание? Если вернуться к проблеме по периоду отражения в декларации зачетной суммы НДС по импортируемым товарам, то дата оприходования товара в бухгалтерском учете и дата принятия на учет импортируемых товаров для исчисления НДС могут отличаться. Но все эти расхождения во мнениях наказуемы только для предпринимателей.

Сколько стоят ошибки

- Предпринимателей серьезно наказывают за такие ошибки? Ведь не по умыслу же случаются.

- Ну, я же говорила - административные суды решения принимают. Но тут еще в другом дело, в самом принципе: исправить ошибку предпринимателю вообще не дают возможности. Это можно пояснить на примере ситуаций с подтверждением экспорта. Они вообще, на мой взгляд, абсурдны.

Наши экспортеры сталкиваются с жесткими требованиями п. 6 ст. 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в ТС, ратифицированном РК. А именно в случае несоответствия сведений, указанных в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, представленном налогоплательщиком на бумажном носителе, с данными, полученными налоговыми органами в рамках электронного обмена информацией, налоговый орган взыскивает косвенные налоги и пени в порядке и размере, предусмотренном законодательством государства-членаТС, с территории которого осуществлялся экспорт.

Другими словами, казахстанский продавец полностью зависит от действий российского или белорусского покупателя и подлежит административному наказанию за ошибки импортера.

Здесь предприниматели дважды несут ответственность: за неверно заполненное заявление о ввозе товаров покупателем и за возможные ошибки сотрудников налоговых служб, передающих сведения в рамках электронного обмена информацией членов ТС.

При этом в том и другом случае вина предпринимателя очевидна согласно вышеназванному протоколу. И возможность исправления ошибок вообще не предусмотрена законодательством.

Причем абсолютно неясно: само определение несоответствия по Протоколу имеет ли жесткие рамки и в какой части? Ведь налоговые обязательства у предпринимателя-экспортера, если не будет подтвержден экспорт - это весь объем продукции, проданной за границу. Она считается реализованной по РК и облагается 12% ставкой НДС. Этот объем, а также сумма штрафа за занижение оборота по Казахстану могут быть совершенно не адекватны величине ошибки. Иногда расхождение бывает копеечное.

Пример из жизни. Предприниматель отгрузил на экспорт в Россию товар на 4 млн рублей. Заявление о ввозе товаров российским покупателем было предоставлено на всю сумму товара, но сотрудники налогового комитета РФ при передаче данных в рамках электронного обмена информацией сделали малозначительную ошибку в 10 российских рублей. Это повлекло за собой для нашего экспортера: неподтверждение экспорта товара и доначисление НДС к оплате в сумме 2 232 857 тенге плюс штрафы за заниженный оборот по Казахстану, пени за несвоевременную оплату НДС... И это все за ошибку стоимостью в 50 тенге!

Мне по роду деятельности часто приходится сталкиваться с проблемами предпринимателей-участников ВЭД, и я могу уверенно сказать, что они очень болезненны, в частности, для малого и среднего бизнеса. Оставлять их нерешенными, значит подменять идеи Единого таможенного пространства пустословием и голыми декларациями.

 

 


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 2)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 118
Пользователей: 0
Всего: 118

Вы гость здесь
^ Наверх