Накануне празднования Дня Победы несколько депутатов мажилиса Парламента РК на пленарном заседании выступили с инициативой внести изменения в законы, обеспечивающие деятельность первого президента РК. Все эти новшества предлагаются в рамках установления для Нурсултана Назарбаева нового конституционного статуса «Первый президент РК - лидер нации».

Депутат Амзебек ЖОЛШИБЕКОВ, озвучивший эту идею в нижней палате, проинформировал журналистов, что с введением названного статуса даже после ухода Назарбаева с поста главы государства с ним должны будут согласовывать «разрабатываемые инициативы по основным направлениям внешней и внутренней политики государства». Во-вторых, его не должны привлекать к уголовной и административной ответственности «за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий президента РК - лидера нации». В-третьих, дается гарантия неприкосновенности имущества первого президента и проживающих с ним членов семьи.

- Таким образом, присвоение статуса «Ппервого президента РК - лидера нации» позволит обеспечить гарантии незыблемости особого казахстанского пути развития, - заявил Жолшибеков.

Идею правового признания Назарбаева в качестве лидера нации уже порядком поистрепали в ходе дискуссии, которая в последние годы несколько раз то активизировалась, то затихала. Но во время последнего захода в эту тему даже некоторые лица, поддерживающие идеологию длительного пребывания Нурсултана Абишевича у власти, вроде бы признали, что первый президент нового Казахстана уже стал реальным лидером, а потому в правовом оформлении своих заслуг перед нацией не нуждается.

И вдруг откуда ни возьмись появляются никому не известные депутаты, которые, оказывается, больше всех озабочены «гарантией незыблемости особого казахстанского пути развития» и считают, что обеспечить ее (гарантию) лучше всего наделением автора этой самой «особости» некоей охранной грамотой. Не задумываясь при этом, что у любого добропорядочного гражданина могут расплавиться мозги при попытке совместить в одном человеке качества реального лидера нации и возможность совершения им во время своего «лидерства» каких-то деяний, которые могут быть оценены как уголовные преступления.

Хотели Жолшибеков и его сподвижники или нет, но они создали логическую дилемму, которую теперь придется решать обществу. Либо Назарбаев за 20 лет своего правления действительно стал реальным лидером нации и тогда любые инсинуации его политических противников обречены на провал. Либо за первым президентом водятся поступки, подпадающие под статьи УК, и в таком случае - какой же он тогда лидер нации?

Тут надо как-то определяться. Попытки перекрыть эту неувязку похвальбой о председательском кресле Казахстана в ОБСЕ и приглашением Назарбаеву от американского президента сфотографироваться рядом на мировом саммите по ядерному разоружению пока не убеждают.

Неужели дела так плохи, что ничего, кроме принятия правовых норм, которые (как бы!) оберегали бы основателя нового Казахстана от повторения судьбы президента Кыргызстана Бакиева, уже ничего нет? Но ведь и такой «оберег» кто-то однажды может отменить. И тоже под флагом «особости» казахстанского пути развития.