Рубрики газеты
Форум
Гога
Многоэтажки, асфальт, освещение... - Что принесет изменение статуса жителям бывшего поселка Затобольск
Николаич I: Чего добиваются? Но есть хоть один довольный ?? Да , конечно ! Кто ?? См. фото
19.01.20 23:03
Козлов я
Флуд и оффтопик (часть 4)
Coopidon: Дел много... Неуспеваю a.radikal.ru
19.01.20 21:30
андрей 117
Сотрудник полиции погиб, спасая семью от пьяного дебошира в городе Тобыл
Соболезнования родным и близким Дархана Базарбаева.исполнил свой долг до конца.ценой своей жизни спас людей от недоумка с ножом.
19.01.20 21:19
Butch
Про бедных людей в Рудном
abaika95: особенно советую обжорку на первом этаже ЦУМа ...посоветовал рудничанину посетить кустанайский филиал рудненского предприятия. :lol: Какой-то странный день, ни одного позитива, может...
19.01.20 21:02
Николаич I
Многоэтажки, асфальт, освещение... - Что принесет изменение статуса жителям бывшего поселка Затобольск
В ЦРБ медики обслуживают целый район, что в статусе посёлка, что в статусе города, у них почему отобрали 25%!? Почему они за эти копейки должны обслуживать целый район!? Зарплаты уменьшились, цены...
19.01.20 20:47
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

О каких реформах идет речь?

Михаил ГРИШКОВ

Недавно в Алматы прошел съезд ОСДП «Азат», на котором лидеры партии заявили: «Наш путь - это путь планомерных реформ, и одним из методов должно стать не разрушение, а реконструкция». Только непонятно, что они вкладывают в понятие «заниматься реконструкцией».

Социал-реформаторы всех времен и народов делали ставку на институты гражданского общества и на парламентаризм. Это во-первых. А во-вторых - на обращение к обществу, активизацию широких масс населения, то есть на организацию социального процесса, призванного продавливать решение этих проблем через принятие соответствующих законов, правительственных мер, достижения политических компромиссов.

Но если внимательно посмотреть, чем занимаются оппозиционеры, то становится понятно, что на самом деле это никакой не социал-реформизм, потому что результативность такой оппозиционной деятельности - нулевая. Причина? У оппозиции нет лидеров, пользующихся признанием и уважением среди демократической общественности, и авторитета в среде протестного населения. Одним не дает расправить крылья чиновничье прошлое, вторым - отсутствие твердости идти до конца, третьи не производят ощущения самодостаточности.

Спрашивается, как можно влиять на ситуацию, если нет массовой поддержки, а публичные акции оппозиции превратились в некий ритуал-междусобойчик. Социал-реформизм без механизмов реализации своих требований - это имитация процесса ради самого процесса.

На съезде один из лидеров партии заявил, что в Казахстане давно назрела ситуация, которая привела в Кыргызстане к народному бунту, однако социал-демократическая идеология не приемлет революционных потрясений, поэтому менять республику они собираются по-своему.

Что это - пропагандистский трюк? Как можно сравнивать условия в Кыргызстане и Казахстане, если политические ситуации в республиках абсолютно разные? Однако можно только приветствовать, что казахстанские социал-демократы вместо революций выбрали путь реформ. Вот только о какой реформе идет речь? Если для этого оппозиция предполагает попасть в Парламент, то опять - кто ее туда пустит? Выборы-то нечестные. А если и пустят, то явно не для того, чтобы они там занимались социал-реформизмом.

Сегодня, по сути, есть две позиции: одна исходит из того, что власть - это Назарбаев и соответственно за все происходящее в республике должен нести ответственность именно он, и другая - что в проблемах Казахстана виновато правительство, Масимов. Оппозиция исходит из второго. Понятно, что пока народ не поддерживает оппозицию, Назарбаев не будет реагировать на ее предложения. Но если пофантазировать и представить себе, что завтра в поддержку смены правительства оппозиция соберет 100-тысячный митинг, то Назарбаев вынужден будет отреагировать. Возможно, будет сформирован кабинет министров с участием людей из оппозиции. Это будет победа. Победа тех, кто стремился во власть и в нее вернулся. Победа над теми, кто был во власти, но был снят с должности и лишился кормушки. Но будет ли это победа для тех 100 тысяч, кто вышел на митинг? Увы! Режим единоличной власти как был, так и останется. И нужно ли казахстанцам городить огород на пустом месте? Ради чего?


  • Рейтинг: 3.67
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 3.67 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Шаурмян
Re: О каких реформах идет речь?




Отправлено: 13.05.10 - 10:20 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
У нас 100 тысячные митинги собираются только на открытие очередного памятника солнцеликому, и то приходиться всех студентов заставлять переться туда, иначе ни как

§ TRETYAKOFF
Re: О каких реформах идет речь?
TRETYAKOFF


(Пользователи)
Сообщений: 6976
Регистрация: 17.03.10
Отправлено: 13.05.10 - 11:36 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
какая оппозиция? чему и кому? они слово то внятно сказать не могут- клоуны доморощенные, был я и среди местных АЗАТОвцев и среди коммунистов- специально ходил смотреть как работает наша оппозиция-ответ один-НИКАК! тогда ЗАЧЕМ? а для создания видимости Парламетнтаризма и Демократии:) авантюра века!
Профайл Посетить вебсайт

Скорпион
Re: О каких реформах идет речь?




Отправлено: 14.05.10 - 00:42 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Народ един, лидер - один, остальное - реконструкция!!!!!




Авторизация

 

Вопрос недели
Директор департамента добропорядочности Агентства по противодействию коррупции, комментируя выплату 3 млн тенге отпускных вице-министру сельского хозяйства, заявил, что госслужащие должны получать «достойную зарплату». Согласны ли вы с этим мнением?
Да. Высокая зарплата чиновников - лучший способ борьбы с коррупцией.
Да. Зарплаты должны соответствовать уровню значимости должности чиновника.
Нет. Зарплата чиновника должна зависеть только от эффективности его работы.
Нет. Такие высокие зарплаты порождают социальную напряженность в обществе.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 165
Пользователей: 1
Всего: 166

Вы гость здесь
^ Наверх