Итак, теперь все интернет-ресурсы в Казахстане приравнены к традиционным СМИ, а значит и на них распространяется запрет на размещение информации, противоречащей национальному законодательству. Если источник такого рода продукции будет за пределами нашей страны, то новый закон дает возможность судебного разбирательства по месту заявителя - в Казахстане, без участия ответчика. Надо так понимать, что данная норма дает право судам принимать решение о закрытии каналов поступления на территорию страны такой информации. Как это сделать технически? Эксперты в один голос утверждают, что в отдельно взятой стране фильтровать мощный информационный поток Интернета практически невозможно. Дескать, есть много обходных путей, через которые при желании можно пользоваться любым зарубежным интернет-ресурсом.

Не берусь судить, какими техническими возможностями располагают коммуникационные службы властных структур Казахстана, но если названный закон принят, то теперь в эту сферу наверняка будут закачиваться огромные государственные средства. Ради какой цели? Вряд ли речь идет о сооружении плотины перед затоком в республику порнографической продукции. Хотя ее распространение тоже запрещено национальным законодательством. Другое дело - информация, вызывающая политические последствия. Ведь не случайно эта тема возникла именно в тот период, когда Рахат Алиев начал публиковать в Интернете материалы, компрометирующие высокопоставленные лица в Казахстане. Эти удары, видимо, для власти были равнозначны забастовкам республиканского масштаба. Но если акции массового протеста как-то научились упреждать, то с мировой компьютерной паутиной все оказалось гораздо сложнее.

Мы пока не знаем, до какой крайности дойдет репрессивный аппарат, чтобы по максимуму изолировать казахстанцев от «вредной» информации. Но если уж власти так упорно бьются за ограничение доступа в Интернет (невзирая на протесты журналистского сообщества и негативную оценку международных организаций), то вполне возможно, что при обострении борьбы за власть дело не ограничится только включением компьютерных «глушилок». Ради «сохранения политической стабильности, мира и согласия» власти могут перейти и к тотальному контролю над пользователями Интернета. Сейчас такой сценарий кому-то может показаться нереальным, но давайте зададим себе вопрос: а кто может остановить власть от такого шага?

Общество? Так ведь большинство казахстанцев живут без Интернета и терять им нечего. А если официальные СМИ еще начнут изо дня в день долдонить, что там «сплошная порнуха», то можно даже получить и поддержку от народа. Международные организации тоже не помощники. Ведь некоторые из них и сегодня восторгаются миром и стабильностью в Казахстане, относя их к результату умелой политики Нурсултана Назарбаева. Поскольку они уже привыкли списывать его авторитаризм на азиатскую специфику, то и тотальный контроль государства над распространением информации воспримут с пониманием.