Костанайская теплоэнергетическая компания намеревалась наказать жительницу дома № 53 по ул. Карбышева Валентину КОМКОВУ за то, что она не платит за тепло. За три отопительных сезона ее долг составил 87 449 тенге. Казалось бы, рутинное дело, в котором должник - потребитель услуг - всегда неправ. Но иск к Комковой КТЭК на третьем судебном заседании отозвала.

Не платила Комкова, как пояснила на процессе, по принципиальным соображениям. Потому что считает: услугу ей компания поставляет ненадлежащего качества. Батареи в квартире еле теплые, причем из года в год. Беда эта в народе именуется недогрев. Жалуются на нее многие. Бороться так основательно, как это сделала Комкова, пытаются единицы.

- Я три года собирала документы, чтобы доказать, что за такое тепло я по закону платить не обязана, - определила свою позицию Комкова. - Кстати, тепловики уже пытались год назад обращаться в суд. Я подготовила отзыв на их исковое заявление. И все затихло. В этом году в июле последовал новый иск. При этом в моей квартире как было холодно, так и осталось.

Несколько актов, предоставленных суду Комковой, подтверждают это. Так же, как и ее переписка с КТЭК и иные документы, среди которых коллективное обращение с жалобами на холод в квартирах других жильцов ее подъезда. Однако сотрудник юридического отдела компании право требовать с ответчицы плату обосновал тем, что, во-первых, какую бы то ни было теплоэнергию Комкова потребила и за нее должна отдать деньги, во-вторых, КТЭК делала ей перерасчет.

- Мне ни к чему перерасчет в соотношении 400 с небольшим тенге против почти 8000 тенге, которые я должна платить за тепло, - заявила в ответ Комкова. - И вообще мне не перерасчет нужен, а само тепло, горячие батареи и температура в квартире, соответствующая санитарным нормам.

На заседании в городском суде Костаная 8 сентября в первой половине дня стороны твердо стояли каждая на своем. А после обеда ситуация изменилась: накануне Комкова попросила суд затребовать правоустанавливающие документы КТЭК, усомнившись, что та является правопреемницей Костанайских тепловых сетей, с которыми у нее, Комковой, и был заключен договор. Далее выяснилось, что ПКСК от имени жильцов дома по ул. Карбышева обращался с письмом в КТЭК по поводу недогрева, и тепловики отвечали, что им необходимо что-то заменить. Ответчица ходатайствовала, чтобы и текст письма, и ответ были приобщены к материалам рассматриваемого дела... Вот после этого оно, то есть рассмотрение, и было прервано.

- Представители теплокомпании написали заявление об отзыве иска, Комкова в ответ написала: «Не возражаю», - сообщил «НГ» судья Серик КАШКИНБАЕВ.

Но вряд ли это конец истории. Впечатление, что КТЭК взяла тайм-аут. Если нет, то как будет решен вопрос с холодом в квартире и с долгом? В следующем номере «НГ» намерена рассказать о подробностях этого спора. В нем есть моменты, важные для всех горожан накануне отопительного сезона.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА