В Казахстане в очередной раз вспыхнула дискуссия по национальному вопросу. Спровоцировала ее начавшаяся 5 января выдача электронных паспортов гражданина РК. Такой вид документа вводится многими странами, взявшими на себя обязательство препятствовать распространению международного терроризма. В электронной форме туда вносятся не только имя и фамилия, но и дактилоскопические данные. Если при легальном пересечении границы обнаружится их несоответствие, будет ясно, что паспорт у человека фальшивый, и тогда им сразу же займутся соответствующие службы.

Дело это вроде бы понятное и, наверное, нужное. Однако выдача паспортов-чипов в Казахстане началась со скандала. Общественность обнаружила, что среди прочих данных нет графы «национальность». То есть там есть пунктик, говорящий, что обладатель сего документа является гражданином Казахстана. Казалось бы, есть ли дело кому-то на пограничном контроле, что кроме гражданства у тебя есть еще и какой-то этнический окрас? Лишь бы проходил по фейсу и своим отпечаткам пальцев, зафиксированным в электронном виде. Но если пограничникам, может быть, и все равно, то казахстанская общественность расценила действия правительства как «шаг, ведущий к уничтожению национальностей», и обратилась с гневным письмом в самые высокие властные инстанции. Угрожая потребовать их же отставки.

В принципе, если кому-то очень хочется постоянно помнить о своей этнической принадлежности, он вправе требовать от властей при случае ее указывать. Если бы упомянутая петиция была направлена на отстаивание именно этого конституционного права, нарушенного относительно какого-то конкретного человека, подписаться под ней было бы негрешно. Но его авторы выбрали довольно странную аргументацию для отстаивания вполне очевидного положения Конституции. Они решили, что графу «национальность» правительство упустило умышленно, в целях проведения идеи создания «казахстанской нации». Для усиления критического отношения к такой политике подписанты провели параллель с «американской нацией», которая «построена на костях около 150 млн местных индейцев, убитых насильственным путем».

Контраргументов по поводу «убитых насильственным путем» у меня нет, но, общаясь с гражданами США, я не раз убеждался: называя себя «американцами», они о своих этнических корнях помнят всегда. Другое дело, что не придают им такого значения, как мы, и в то же время не обделены духовностью.

Однако нашим интеллектуалам костей миллионов убиенных индейцев в своих доводах оказалось мало, и они подключили тяжелую артиллерию. В сторону власти полетели словесные фугасы: «Если судить по новому паспорту, казахский народ теряет свою государствообразующую роль и статус. Будут отрублены под корень многовековая духовность, идущая от предков, язык, национальная культура».

Складывается впечатление, что причина такой надуманности аргументов - в надуманности самой проблемы. Не потому ли премьер-министр так быстро пошел навстречу авторам обращения, что и тем и другим поддерживать таким образом многовековую духовность казахов проще пареной репы?