Расширение на восток

И Путин, и Меркель против вхождения в НАТО Грузии и Украины. Но - по разным причинам

Александр ГОЛЬЦ, «Ежедневный журнал»

Ангела Меркель отказалась принимать Украину и Грузию в НАТО

Канцлер Германии Ангела Меркель высказалась против вступления в НАТО Грузии и Украины. Свою позицию Меркель аргументировала тем, что, по ее мнению, в НАТО должны вступить только те страны, в которых Североатлантический альянс поддерживают не только политики, но и значительный процент населения. Меркель также добавила, что в НАТО не место для стран, втянутых в региональные конфликты.

Президент России Владимир ПУТИН после переговоров с канцлером Германии дал весьма неожиданный ответ на регулярно задаваемый вопрос об отношении к расширению НАТО за счет Украины и Грузии:

- В современных условиях бесконечное расширение военно-политического блока, когда нет противостояния двух враждующих между собой систем, мы считаем не только не целесообразным, но и вредным и контрпродуктивным. Создается впечатление, что предпринимаются попытки создать организацию, которая подменила бы собой Организацию Объединенных Наций. Уже сегодня НАТО выходит за рамки своей компетенции. Мы ничего не имеем против помощи Афганистану, но когда это делает Организация Северо-Атлантического договора, то это уже вопрос. Это не Северо-Атлантическая проблематика, и вы это прекрасно понимаете.

Путин впервые ясно и четко сформулировал, что именно раздражает Кремль: он опасается, что в мире создается другая система международной безопасности, в которой России будет отведено более чем скромное место. При этом Путин фактически подтвердил, что с военной точки зрения России ничего не угрожает.

Еще более показательно замечание Путина, что Дмитрий Медведев - «не меньше, в хорошем смысле слова, русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще». Из контекста более-менее понятно, что Путин не имеет в виду национализм с этнической подкладкой, утробной ненавистью к инородцам (федеральные телеканалы на всякий случай вырезали слова о национализме из своих репортажей). Скорее всего, Путин сделал весьма характерный для российской политической мысли вывод: национализм состоит в отстаивании собственных интересов в борьбе с другими государствами. По сути дела это еще одна вариация на тему пресловутой суверенной демократии.

Если так, то именно сейчас, завершая свой президентский срок, Путин сформулировал главный конфликтный момент во внешней политике. Запад ищет некое универсальное объединяющее начало. Как декларирует НАТО, это общие демократические ценности. Прозрачность государства, подотчетность исполнительной власти парламенту, свободные выборы - наличие всего этого перечислено среди обязательных условий приема в Североатлантический альянс. Именно на основе всего этого, как подозревает российский президент, создается «замена» ООН. Со «старой» ООН все было ясно. Любое государство, неважно авторитарное или демократическое, имеет право голоса. А все контролируют пять самых мощных в 1945 году держав. И Москва имеет здесь, как постоянный член Совета безопасности, исключительные права.

«Русский националист» Путин не верит, что страны могут объединять общие ценности. Но вот выясняется, что отказ от этих ценностей означает и отстранение от принятия важнейших решений (как это и случилось в случае с Косово). И Путин уверен, что налицо заговор со стороны Запада. При такой логике совершенно естественно попытаться напомнить о себе, используя те немногие средства давления, какие есть в его распоряжении - выйти из ДОВСЕ, пригрозить выходом из Договора по ракетам средней и меньшей дальности, пообещать нацелить ядерные ракеты на Польшу и Чехию (если те позволят развернуть элементы американской ПРО) и на Украину (если она вступит в НАТО). А то, что эти угрозы не производят впечатления, рождает раздражение и разочарование. Если Медведев, как полагает Путин, будет пытаться проводить ту же политику, то столкнется с теми же трудностями.