И справку, что не Гималайский

Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, ng@ng.kz

Автор попытался совершить обыденное действие - взять кредит

Пришел к нам капитализм с постсоветским лицом, и банки стали главнейшими из главных в жизни. Все через них, и ты никто без них. Ни свое дело открыть, ни счета проплатить, ни зарплату или пенсию получить. Сейчас вот под один из банков страны «кладут» все частные пенсионные фонды с их несколькими триллионами тенге. А вспомните кризис 2008-2009 годов, когда государство кинулось спасать именно банки, а не реально действующие предприятия.

С тех пор куда делись $10 млрд, в спешке брошенных на спасение банковской системы, никто, даже президент, не знает до сих пор! Ну, ладно. Простой человек со своего места не понимает всей глобальности политики государства. Ладно, взглянем на ситуацию с банками со своего шестка. Это опять же про банки. В СМИ идет настойчивая реклама, которая ну просто навязывает кредиты. Клерки ежедневно и не по разу обзванивают руководителей частных предприятий и предлагают взять кредит именно в их банке. Сулят выгоды, обещают простоту оформления. Ладно, так совпало, что нам оказались очень нужны деньги, чтобы провести ремонт в своем здании. Поизносились… Так, 5-6 миллионов на ближайшие 3-5 лет. Причем надо быстро, сейчас, без проволочек.

Встречают приветливо, улыбаются, усаживают и… дают перечень документов, которые заемщику надо собрать и сдать банкирам, чтобы они лишь предварительно рассмотрели заявку на мизерный кредит. Уже на этом этапе эйфория от получения просто и без проволочек искомого кредита улетучивается, как с белых яблонь дым. Начинается правда жизни. В банке потенциальному кредитору вручают список документов с приложениями на 17 листах. Причем конкретные 26 пунктов, указанные в перечне, в свою очередь, требуют десятки новых документов. И от того, что хочет знать о вас и иметь от вас банк, можно просто обалдеть.

Опускаем полный пакет правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов юридического лица (хотя зачем банку и это, если пришел за займом их же старый клиент, о котором им все давно известно), ладно. Но вот пункт № 6 - документы, подтверждающие оплату (взнос) уставного капитала. На кой? Ведь предприятие, ТОО, работает уже лет пятнадцать. В чем здесь смысл? Ладно, далее.

Как-то еще можно понять требование подтверждения того, что первый руководитель и главный бухгалтер действительно работают и действительно назначены, пользуются правами и полномочиями. Но вот пункт № 13 повергает насмерть - дай этому банку справки из всех других обслуживающих банков с указанием входящего и исходящего остатков!!! Сразу вспоминается реприза московского «Театра сатиры», когда с командированного пана Гималайского директор цирка, куда он привез двугорбого верблюда, потребовал, помимо справок о болезнях с младенческих лет, еще и справки от всех женщин Союза о том, что он не был никогда на них женат. Да, еще надо приложить справки от этих же банков об оборотах по всем счетам клиента за последние 12 месяцев.

Дай банкиру справку о численности сотрудников предприятия-заемщика. Как это может влиять на кредит? И потом, эта цифра вообще «плавающая». Сегодня работают 15 человек, завтра - 12, послезавтра - 17 и т. д. Что это банку дает? Но и это все так, мелочь. Вот пунктом 17-м банк требует, причем в оригинале, всю финансовую отчетность предприятия за последние 2 года по приложению № 2, что влечет за собой громадную бухгалтерскую работу. Далее, подай банку по специальной форме технико-экономическое обоснование банковского займа. Да мы же денег хотели просто, чтобы отремонтировать оборудование здания и привести в порядок коммуникации.

А зачем банку для предоставления кредита краткая автобиография руководителя предприятия? Сам-то банк, вступая в финансовые взаимоотношения с юридическими лицами, автобиографию банкира не предлагает. Банк, вообще, разве что-то дает клиенту в подтверждение своей надежности и платежеспособности? А почему нет? Мало ли у нас банкиров-воров оказалось и мало ли у нас банков уже «прогорело»!

Не буду далее утруждать читателей перечнем других требуемых банком бухгалтерских и других документов, как, например, залогом и его обеспечением. Это вообще отдельная история. Так, если прикинуть, вся кипа бумаги потянет килограмма на три. И как верить тому, что в рекламе талдычат об одном-единственном документе, который все в банке по кредиту решит?! Как люди все-таки берут кредиты при таких условиях? Загадка, чудо. Вот так живем в неведении и удивляемся, почему это частные предприятия не берут кредитов на свое развитие, в том числе по госпрограммам. Да кто будет связываться с этими кредитами, пусть и по госпрограммам, которые все равно идут через банки, при таком «раскладе»? А как же экономика развиваться может, если кредиты, а это один из финансовых способов движения денег, обставляются такими условностями? Никак. Вот и топчемся на месте, шаг вперед, два назад. Но бумаг при этом умных пишем, прожекты строим  на годы…

Рисунок Батырбека ДЖУЗБАЕВА