Рубрики газеты
Форум
abaika95
Флуд и оффтопик (часть 4)
Цитата-//Что то половина мала. Ну да ладно опять же лукавите// Писал же АКТИВНАЯ аудитория,то есть не берём в расчет кто тут раз в три дня заходит) вы вот как раз целыми днями здесь на форуме,что...
22.11.19 08:56
alex_60
Флуд и оффтопик (часть 4)
да, ровно 15 ночных постов.только в этой ветке. почитал,расстроился, как дальше жить.
22.11.19 08:54
abaika95
Флуд и оффтопик (часть 4)
Цитата-//Добротная домашняя кухня.Вы считаете в общепите она лучше?// Дома ее готовить надо) когда лень можно сходить и в общепит с уютной обстановкой) Цитата-//Абайка, есть пара вопросов про...
22.11.19 08:35
elektron
Флуд и оффтопик (часть 4)
Прошу прощения у Добрицоффа, за использование цитаты: Добринцофф: Почему в Германии развитой стране,булка хлеба на наши деньги стоит 300-400 тнг и никто не ставит вопрос о том что она должна быть...
22.11.19 01:27
elektron
Флуд и оффтопик (часть 4)
abaika95: то есть,заходит работяга из Рудного почитать новости на НГ а под новостью (как не прочитать самое интересное что народ думает) 15 комментов подряд от Дракона,Электрона,Гоги,Земляка,Макса...
22.11.19 01:09
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Кого забивать и доить?

Геннадий КУЗНЕЦОВ

Источником власти в Казахстане по Конституции является народ, а значит - и владельцы личных подсобных хозяйств (ЛПХ). После развала совхозов именно они позволили сельчанам выжить самим и помочь выжить горожанам. Хотя понятно, что в ЛПХ невозможно достичь высокой эффективности производства. Но рыночных условий в ближайшее время здесь не предвидится. Да и резервов у ЛПХ еще непочатый край, если бы избранники и госорганы, которым они вроде бы делегировали свою власть, применили ее в их интересах.

Назову, на мой взгляд, основные проблемы ЛПХ, требующих законодательного и практического решения. Уже пять лет как проект закона о ЛПХ лежит в архивах. А ведь все, что требовалось от избранников - дать людям удочки, а уж они сами будут ловить рыбу для себя и всего населения, включая правителей.

Нужна помощь в получении или приобретении молодняка животных - телок, поросят, цыплят. Могу обосновать необходимость такой помощи личным опытом. Четыре года назад я весной приобрел на базаре по 15 кур-несушек породы «радонит». Даже зимой, при кормлении отходами и содержании в неотапливаемом сарае, они ежедневно несли от 5 до 10 яиц. В прошлом году этой породы кур на базаре не было (их завозили из других регионов). 15 купленных несушек неизвестной породы в тех же условиях несут по одному яйцу через день.

Все острее перед ЛПХ встает проблема обеспечения кормами, как по качеству, так и по стоимости. Снижается продуктивность при росте затрат. А ведь в советское время ежегодно более 1 млн га земель коренного улучшения отводилось под сеяные травы. С них собиралось качественное сено. Почти на 0,5 млн га выращивалась кукуруза для силосования и обеспечения калорийным кормом. В каждом хозяйстве ежегодно для животноводства засыпалось до 3 тыс. тонн фуража. Наряду с общественным животноводством корма выдавались работающим, пенсионерам, учителям, врачам по низким ценам.

Вместо создания доступных, выгодных для ЛПХ условий для реализации продукции без должной подготовки запретили забой скота без убойного пункта. Мог бы кто-нибудь из сотрудников областного управления сельского хозяйства показательно организовать погрузку и вывоз свиньи из поселка до убойного пункта в Костанай, затем сдать мясо на рынок и возвратиться домой? Полученные доходы при вычете расходов на выращивание и забой отобьют охоту заниматься подcобным хозяйством. Испокон веков у людей была проблема вырастить животных и никогда не было проблем убоя. Не было реформаторов.

Никто не решает проблему реализации молока. Помню, более полувека назад в с. Боровском ветлаборатория регулярно обследовала животных, делала прививки, выдавала необходимые документы и ставила на части туши клеймо после проверки внутренних органов - для реализации. Тогда же во всех селах области были оборудованы сливотделения. Сдаваемое населением молоко сепарировалось и ночами доставлялось в районные молокозаводы. Неужели сегодня нельзя применять что-нибудь подобное для ЛПХ? Закрывая стихийные рынки, никто не предусмотрел никаких мер для защиты населения, производящего и потребляющего, возможно, зараженную продукцию. Одни вопросы. А может, вопрос один - тем ли делегировали свою власть сельчане?


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

Вопрос недели
Публикация в соцсети «ВКонтакте», авторы которой призвали акима Рудного Бахытжана Гаязова подать в отставку, за 7 часов набрала более 1 300 просмотров. Считаете ли вы, что такими методами можно воздействовать на власть в Казахстане?
Да. Акимы очень нервно реагируют на такие публикации и начинают работать лучше.
Да. Если под постом подпишется большинство жителей города или села, аким подаст в отставку.
Нет. По поводу публикации проведут пресс-конференцию, и этим все ограничится.
Нет. Акимы в Казахстане реагируют только на пинки от своего начальства.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 179
Пользователей: 3
Всего: 182

Вы гость здесь
^ Наверх