Нужен ли налог на роскошь?

В кои-то веки правительство приняло решение, не касающееся основной массы народа. Речь идет о введении налога на роскошь.

Предполагается, что в разы повысится имущественный налог на элитное жилье и транспортный налог на престижные автомобили. Не секрет, что у простых людей нет ни того, ни другого, так что им волноваться нечего. Но тут возмутилась часть населения, хотя и мизерная, зато с большими деньгами. Мощное лобби толстосумов вынудило правительство попятиться назад. Уже появилось заявление, что транспортный налог будет повышен только на автомашины с объемом двигателя больше 4 литров, хотя ранее объявлялся порог значительно ниже.

Есть в этом постановлении и пункт, якобы ущемляющий участников Великой Отечественной войны - предлагается убрать льготы по транспортному налогу на престижные автомобили, зарегистрированные на них. Не боясь вызвать в свой адрес поток гневных высказываний, объясню, почему я за отмену таких льгот. Дело в том, что самому молодому участнику войны сегодня 86 лет. Кто видел 86-летнего дедушку за рулем «Хаммера»? Большая часть престижных авто зарегистрирована на участников войны, а ездят на них родственники, то есть те же толстосумы. То, что зачастую льготами пользуются не те, кому они положены.

Я сам грешен - при СССР льготы для инвалидов войны существовали, а мой отец (ныне покойный) был инвалидом войны, и на мое предложение приобрести вне очереди ковер и мебельный гарнитур заявил,что у него есть стол, стулья, кровать, диван и шифоньер и ему больше ничего не надо. Понятно, что я его все-таки уговорил, правда, пользовался этим сам. Сейчас мебель и ковры не в дефиците, так что теперь родственники ветеранов используют налоговые льготы, льготы на получение жилья и т. д.

Я ни в коей мере не против льгот участникам войны, инвалидам и пенсионерам, но любая помощь должна быть адресной. Вместо налоговых льгот на «Хаммер» лучше предоставить старикам возможность приобрести со скидкой продукты, хлопчатобумажное белье, шерстяной костюм.

Николай ВОРОНИН, Костанай