Цитата:
Да-да-да. Это всего лишь смелая гипотеза, но она имеет право на существование, пока вы не докажете обратное! Вы душите свободу мысли! Такие невежды как вы когда-то отвергали падение камней с неба и сожгли за это Галилея... или Ньютона. Но кого-то точно сожгли! Убийцы! Отрекитесь от тьмы заблуждения и узрите свет истинной науки!!1 %)

Цитата:
Если ты думаешь, что после расшифровки некой письменности на мёртвом языке учёные могут потом на этом языке болтать как на родном -- ты глубоко заблуждаешься.

Цитата:
Именно. Например, когда немного разбираешься в вопросе -- берроузовский роман странный, смешной и фантастический. А когда нет -- то нет %)

Цитата:
Ну ты сам-то книжку попробуй для разнообразия почитать сначала %)

Опускаем тот момент, что само представление о "маугли", какое есть у Берроуза и Киплинга -- оно очень смешное. Но речь английскую Тарзан на слух волшебным образом понимал с самой первой встречи с людьми :)

Но Берроузу это простительно, у него книжка не про то. А вот то, что ты лингвистику учил по худлиту, но всё равно бросаешься всем Страшную Правду разъяснять -- это нехорошо.

[Исправлено: Шнырик, 25.09.2017 - 14:35]

Цитата:

С демагогией в треде рекомендую закругляться.

Цитата:
Да ладно! Наверное разные книги мы в детстве читали:

"Если это так, то он должен говорить по-английски. Снова Клейтон пытался завести разговор с обезьяной-человеком; но ответы, теперь устные, были сказаны на странном языке, похожем на бормотание мартышек, смешанное с рычанием какого-нибудь дикого зверя. Нет, это не мог быть Тарзан; было очевидно, что английского языка он совершенно не знает."

"Он не говорит по-английски и исчезает так быстро и таинственно после того, как совершит какой-нибудь доблестный поступок, словно он какой-то бесплотный дух.
У нас есть еще другой таинственный сосед. Он прекрасно написал печатными буквами записку по-английски и прибил ее к двери своей хижины, которую мы заняли, предостерегая нас, чтобы мы не портили его вещей, и подписался: «Тарзан, из племени обезьян»."

Цитата:
[facepalm]

Ты отрывок, который ты сам приводишь, точно прочитал?

Цитата:

Я попробую подсказать. Я пишу про то, что Тарзан в романе английскую речь волшебным образом понимал на слух с самого начала. А в отрывке написано, что он не умел произносить английские слова.

Ты не читаешь, что я тебе пишу, и не читаешь даже то, что цитируешь сам. Извини, пожалуйста, но я на этом, наверное, общение с тобой завершу. Оно непродуктивно.

Цитата:
Дай угадаю откуда ты это знаешь ... у тебя есть друзья ученые, расшифровавшие мертвый язык и они поведали тебе о трудностях общения.
Цитата:
Расскажи нам всем, как ты "учишь" языкознание, интересно будет послушать.

Я намекал как мог, но тщетно.
Пользователь под ником Маркс в данной теме в подобной манере писать больше не сможет.

Вы реально обсуждаете художественный вымысел?

Цитата:
Мы тут (ну, по крайней мере я) по заданию Кремля и Кнессета обсуждаем существующие в массовом сознании заблуждения, на которых играют демагоги из числа реформаторов.

А пользователь Маркс (с его тезисом, что любой, знающий кириллический алфавит, может уже сейчас сидя на берёзе аки Тарзан "читать" по-казахски, или знающий латиницу сможет потом "читать" пореформенный казахский, с оговоркой про непонимание) по мере сил являет иллюстрацию подобных заблуждений %)

[Исправлено: Шнырик, 25.09.2017 - 16:40]

Цитата:

Вот невероятно-то да? Ну с этим "марксом" все ясно, но зачем умным-то (или материально незаинтересованным) людям реагировать на его, с позволения сказать, умозаключения?

ZHASALASH.KZ: «Жаңа қазақ-латын әліпбиі қандай болуы керек?» («Каким должен быть новый казахский латинский алфавит?»)

Газета «Жас Алаш» публикует мнение доктора филологических наук Байынкола КАЛИУЛЫ по поводу предложенного варианта латиницы:

Цитата:

Скажу страшное.
Специальная программа позволит 500-страничную книгу на кириллице - напечатать вообще на любом алфавите, хоть рунами и иероглифами!

В целом же, как говорится в известном анекдоте: да я говорю, двумя руками черпай!

Цитата:
Хотел бы обратить внимание на забавный момент, который у д.ф.н. как-то так между строк.

Родному языку дети учатся безо всякого алфавита -- "на слух", т.к. делают это задолго до того, как начинают писать. На всякий случай оговорю, что под "родным" я в данном случае понимаю, конечно же, не "национальный" или "государственный" язык, а тот язык, на котором ребёнок с самого рождения учится говорить и думать и общается дома.

А те затруднения, о которых д.ф.н. говорит -- они могут возникать при обучении неродному языку уже в относительно взрослом возрасте.

Потому что если ты с малолетства привык говорить некое слово со звуком [ә] -- то тебе не надо объяснять, что он тут говорится, надо просто запомнить, как пишется слово. И новая орфография может создать только проблемы с твоей грамотностью.

А вот если ты про этот звук узнаёшь уже в школе, то тогда да, несоответствие орфографии звучанию может представлять проблему в обучении именно языку. Точно такие же проблемы, как у плохо владеющих английским, когда они пытаются прочитать слово по буквам вместо того, чтобы вспомнить, как оно должно правильно звучать со всеми не передаваемыми латиницей специфически английскими звуками.

[Исправлено: Шнырик, 26.09.2017 - 15:08]

Цитата:

Так дети тут же начнут "упрощать" написание по примеру олбанского :)