Рубрики газеты
Форум
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Сбыт или не сбыт?

Александр Елисеев уверен, что доказательств виновности его сына нет

Надежда КОВАЛЬСКАЯ, ng@ng.kz

Житель Затобольска пытается защитить сына даже после приговора

В Казахстане лечить наркоманов предпочитают не в специализированных медучреждениях, а на зоне. К такому выводу пришел житель п. Затобольск Александр ЕЛИСЕЕВ. Его сын - наркоман с четырехмесячным стажем - обвинен в сбыте и хранении наркотиков и осужден на 6 лет по ст. 259 УК РК. Однако Александр Викторович уверен, что сын виновен лишь в употреблении наркотиков, но не в их распространении. О написал письмо прокурору области и уже приготовил другое - в дисциплинарный совет. В них указывает на обстоятельства следствия, которые вызвали у него вопросы.

- 16 февраля сотрудниками Костанайского РОВД был задержан«неизвестный свидетель», он добровольно выдал наркотик, который ему якобы продал мой сын, - рассказывает Елисеев. - Он дал согласие участвовать в контрольной закупке. Первоначальное время закупки указывалось на 16.00. После того, как следствию стало известно, что в это время сын находился в больнице у жены в Костанае, время закупки было изменено на 17.00, а временной интервал операции - с 16.30 до 17.50. Свидетель-понятой указывает время проведения операции с 15.00 до 15.20. То есть уже три трактовки времени закупа со стороны обвинения. Несколько свидетелей показывают, что сын уехал в больницу в четыре часа дня и вернулся в восьмом часу вечера и был все время на виду. Дал показания таксист, увозивший его в больницу и подвозивший до больницы домой. То есть контрольную закупку проводили без обвиняемого. Сторона обвинения впоследствии ссылалась на «жучок», но аудиозапись в суде так предоставлена и не была.

По словам Александра Викторовича, задержание провели только через сутки - около 7 часов вечера 17 февраля в дверь квартиры его сына постучал молодой человек, который сказал, что у него отобрали на остановке мобильный телефон, и попросил помощи. Сын оделся, вышел и тут же был уложен на снег. Задержание снималось видеокамерой.

- С видеокассетой, на которых было записано задержание подзащитного, я ознакомился, - говорит адвокат Елисеева-младшего Дмитрий ГОРБУНОВ. - Там действительно существовал неоговоренный перерыв. Однако на суде запись не была  предоставлена, несмотря на то, что как вещественное доказательство она подлежала хранению до вступления приговора в законную силу. В данный момент мы подали апелляцию.

- Мне не совсем понятны эти манипуляции с неисправными камерами и несуществующими «жучками», - говорит Елисеев. - Есть «белые пятна» и в проведении экспертиз. Реакция окрашивания героина под действием концентрированной азотной кислоты отсутствует, а в заключении указано, что наблюдается желтое окрашивание, характерное для героина. Я не оправдываю сына, мне просто непонятен подход правоохранительных органов и судебной системы.

Как утверждают правозащитники, жалобы на фальсификацию дел, связанных с наркотиками,, - не редкость для Костаная, но доказать это почти никому не удается.

- Мы получаем очень много писем из следственного изолятора, в которых описываются подобные факты, связанные с уголовным давлением по статье 259, - комментирует «НГ» директор Костанайского филиала Казахстанского бюро по правам человека Анастасия КНАУС. - Это проблема не только нашего региона, но и других областей. Наверное, в первую очередь это связано с тем, что сотрудники правоохранительных органов гонятся за показателями. Наркоманы - очень удобные объекты для повышения статистики раскрытых преступлений.

Сейчас Александр Елисеев систематизирует все доказательства в пользу невиновности сына. Станет ли его случай прецедентом, будет известно только после рассмотрения апелляции в середине июля.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Гость
Re: Сбыт или не сбыт?




Отправлено: 28.06.10 - 12:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
справедливая:
когда убирался в подъезде.

:-o :-o :-o Мужик убирает в подъезде??? Да ему памятник поставить надо!

§ Лорелия
Re: Сбыт или не сбыт?
Лорелия


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 1996
Регистрация: 06.05.10
Отправлено: 28.06.10 - 12:21 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Жолмагамбет:
Мужик убирает в подъезде??? Да ему памятник поставить надо!

:lol: :lol: :lol: Совпало опять абсолютно. Мои :-o :-o :-o именно это и выражали.
Профайл

§ справедливая
Re: Сбыт или не сбыт?
справедливая


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 2910
Регистрация: 29.01.10
Отправлено: 28.06.10 - 13:05 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
хех, ну да, на своем этаже, мусор с подоконника выкидывал. Окно высоко, вот его и попросили подоконник очистить :-)
Профайл

элона
Re: Сбыт или не сбыт?




Отправлено: 07.09.10 - 15:24 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
менты виноваты это изо них эта дрянь появилась. а парню я пожелаю удачи в этом не лёгком бою!!!




Авторизация
 

 

Вопрос недели
В соцсетях и мессенджерах активно рекламируется игра «Котел, или Черная касса». Должна ли полиция привлекать к ответственности участников этой игры?
Да. Это финансовая пирамида, деятельность таких организаций в РК запрещена.
Да. Но только при условии, что потерпевшие напишут заявления в полицию.
Нет. Казахстанцы просто нашли способ помогать друг другу, не нужно им в этом мешать.
Нет. Участники знают, что они могут и выиграть, и проиграть. Криминала в этой игре нет
 
Сейчас на сайте
Гостей: 162
Пользователей: 0
Всего: 162

Вы гость здесь
^ Наверх