Рубрики газеты
Форум
yudjin
Подумать страшно, чем мы кормим детей - Дарига Назарбаева об импортных продуктах
Ваш земляк: Теперь надо Нобелевскую премию выдать за такое открытие! Скорее на шнобелевскую... Этож надо столько лет в семейно-политической жизни страны быть настолько незрячей и НИ-ЧЕ-ГО не...
27.05.19 09:52
yudjin
Аким Шымкента обиделся на комментаторов в соцсетях
pro100tak: У нас да, какой-то ужас: Показательна в этом плане астана... город чиновников и их прислуги! Ничего не производя, кроме понтов, город обхаживает, кормит, ублажает, развлекает...
27.05.19 09:48
yudjin
Аким Шымкента обиделся на комментаторов в соцсетях
давайте уважать госслужащих!» утибожемой... расплакался он, несчастные они, пожалейте их... Да метлой не выгонишь из акиматов... рвутся они туда... помню как один из наших замов по паре месяцев в...
27.05.19 09:39
pro100tak
Аким Шымкента обиделся на комментаторов в соцсетях
дополню в связи с таким событием: "Заместитель акима Карагандинской области порезался ножом" Подробнее:tengrinews.kz использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на...
27.05.19 04:26
pro100tak
Помпезность высокая - заместитель главы МВД о видео с Аяном Дуйсембаевым
"начальник был освобожден от должности..." А, может, лучше его было бы штрафануть на пару миллионов тенге? А так получается, что он терь будет получать генеральскую пенсию, на его место...
27.05.19 02:45
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Стороны стоят насмерть

В 2011 году до принятия изменений в законе предприниматель КЭЦ проиграл

Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, ng@ng.kz

КЭЦ представил суду заявления предпринимателей, которых устраивает предоплата

1 марта начался судебный процесс между антимонопольной инспекцией Костанайской области и энергоснабжающей организацией ТОО «КЭЦ», с которой большинство предпринимателей имеют договоры. Причем договоры разные. Одни предусматривают предоплату, другие - нет. Собственно, это неравноправие и стало поводом для судебного разбирательства. 

Третьей стороной в этом процессе выступает ОЮЛ «АСПреДКО». Наша ассоциация ставила этот вопрос перед прокурором Костаная в 2012 году после принятия новой редакции части 1, ст. 488 ГК РК.

Спор принципиальный. Стороны, как говорится, стоят насмерть, не отступая от своих позиций ни на шаг. На мой взгляд, изюминка процесса в том, что ранее, как правило, антимонопольщики выступали в судах не на стороне предпринимателей. А сейчас, учитывая существенные изменения, причем императивного (обязательного) характера в законодательстве РК по вопросам предоставления жилищно-коммунальных услуг, встали на сторону потребителя. Вернее, той части потребителей, с которой, в нарушении публичной (общей для всех) нормы ГК РК и ст. 18 Закона РК «Об электроэнергетике» и в отличие от всех остальных абонентов, берут 100-процентную и более предоплату за еще не оказанную услугу.

Позиция антимонопольной инспекции, выступающей в качестве ответчика, такая: с лета 2012 года вступила в силу новая редакция части 1 статьи 488 ГК РК и тем самым энергетикам-снабженцам электроэнергией предписано в императивной форме, в отличие от диспозитивной нормы прежней редакции, работать с потребителями только по факту предоставления услуги. Не хватает денег на что-то - идите в банк, как и все.

Истец же, ТОО «КЭЦ», считает, что новая редакция закона на их взаимоотношения со «старыми» абонентами не распространяется, т. к. в новом законе прямо об этом не сказано. Ответчики парируют помимо всего прочего тем, что императивная норма закона на то и обязательная, чтобы исполнялась всеми без исключения, в том числе по частным договорам. Именно в силу своей императивности она не требует в законе еще какого-то дополнительного разъяснения для применения. 

Перед началом процесса прошло три собеседования сторон. Консенсус не обрисовался. Зато  через полтора месяца после подачи иска представитель ТОО «КЭЦ» передала суду несколько заявлений от предпринимателей в адрес ТОО, согласно которым предприниматели сами хотят иметь предварительную оплату и работать по-старому. Стороной ответчика эти бумаги были подвергнуты тщательному анализу, в ходе которого выяснилось, что они весьма сомнительны.

Представитель ТОО «КЭЦ» также пыталась доказать, что Костанайский энергоцентр не единственная энергоснабжающая организация в Костанае, есть и другие. То есть всякий абонент может обратиться за электричеством в другую компанию.

На мой взгляд, это утверждение полностью опровергается практикой. В реальности выбора у костанайцев практически нет. Причем вопрос этот уже всплывал в 2011 году, когда с КЭЦ судился по поводу предоплаты один из костанайских предпринимателей. Тогда, помнится, в качестве альтернативы фигурировала фирма «Тобол-Агро», которая, как выяснилось в ходе суда, лицензию на передачу и распределение энергии имеет, но никому ее не продает. Сама пользуется.

В свою очередь свидетель со стороны ответчиков подтвердил суду, что КЭЦ инициирует отключения предприятия от сети, то есть вынуждает прекращать производственный процесс  именно за отсутствие предоплаты, но при оплате за потребленную электроэнергию, хотя истцы утверждали и утверждают обратное.

Ответчиком истцу в ходе процесса был задан прямой вопрос: в чем вы видите нарушение ваших прав и интересов по закону и каких именно? Ведь инспекция Агентства по защите конкуренции не препятствует собственно деятельности предприятия, не пытается  противозаконно отнять доходы... Разве может быть нарушением прав и интересов требование уполномоченного органа об исполнении действующего законодательства? В том числе ст. 13, ч. 1, п. 2 Закона РК «О конкуренции». Смысл ее - энергоснабжающая организация обязана работать со всеми абонентами (исключение - категории, определенные правительством РК: инвалиды, сироты и пр.) на равных условиях, иное запрещено. В нашей ситуации КЭЦ и не скрывает, что с населения и государственных организаций предоплаты не требует. За всех отдуваются юридические лица.

Следующий этап судебных слушаний, прения, состоятся в ближайшие дни.

Фото из архива «НГ»


  • Рейтинг: 4.80
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.80 (голосов 5)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Matrosskin
Re: Стороны стоят насмерть
Matrosskin


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 601
Регистрация: 24.01.12
Отправлено: 14.03.13 - 10:41 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
берут 100-процентную и более предоплату за еще не оказанную услугу.


Существенное исправление ст.14 Закона РК "Об электроэнергетике":
"2. Электрическая и тепловая энергия являются товаром на рынке. "
Профайл

понятно
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 14.03.13 - 11:16 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
пока идут судебные разбирательства монополисту можно пользоваться беспроцентными ссудами предоставляемыми предприятиями которые заключили договора с КЭЦ раньше лета 2012. и чем дольше идут суды тем больше можно попользоватся халявными денгами :lol: :lol: :lol:

xex
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 14.03.13 - 14:21 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
А как обстоят дела с данным вопросом в других областях?

7***
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 14.03.13 - 15:03 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
а что у нас ТОО "КЭЦ" имеет привилегированное положение по отношению к иным услугодателям: газ,тепло,вода?почему их услуги могут оплачиваться по факту потребления, не позднее 25-30 календ.дней следующих за расчетным периодом? у них тоже затраты не меньше и договоры с контрагентами также требуют оплаты!!!

Петруччо
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 16.03.13 - 22:18 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Даёшь бесплатную электроэнергию!

понятно
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 17.03.13 - 10:58 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Петруччо:
Даёшь бесплатную электроэнергию!

короче надо ставить на балконе ветргенератор или солнечную батарейку. цены повышают те кто производит эти ветрогенератры и солнечные батарейки :lol: :lol: :lol:

Юрист
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 17.03.13 - 15:59 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
КЭЦ не прав, в своих доводах. Изучал этот вопрос и думаю антимонопольщики с предпринимателями выиграют суд. Конституция и Гражданский кодекс даёт основание мне утверждать о правде, а она на стороне потребителей, как у физических, так и юридических лиц.

понятно
Re: Стороны стоят насмерть




Отправлено: 17.03.13 - 22:51 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Юрист:
КЭЦ не прав, в своих доводах.

странно что прецендент уже был в другой области еще до принятия закона летом 2012, а у нас его совсем не приняли вовнимание. короче закон как дышло куды поврнешь туды и вышло.




Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 170
Пользователей: 1
Всего: 171

Вы гость здесь
^ Наверх