Рубрики газеты
Форум
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Голод не тетка, а знак протеста

Алмагуль Дюсембаева: «Я не пойду на поводу у беззакония!»

Надежда КОВАЛЬСКАЯ

Подсудимая отказывается от пищи, требуя сменить судью

12 марта бывший директор МКО «Аркад» Алмагуль Дюсембаева объявила голодовку. Акцию протеста обвиняемая в мошенничестве и незаконной банковской деятельности объявила 12 марта. Так женщина отреагировала на отстранение мужа от участия в процессе в качестве общественного защитника. Подсудимая обещала морить себя голодом до тех пор, пока не сменят судью и прокурора.

Инцидент произошел в суде № 2 города Костаная, где слушается дело Дюсембаевой. 13 марта подсудимой сообщили, что дело будет слушаться в том же составе.

- Я не намерена идти на поводу у беззакония, - снова выступила подсудимая Дюсембаева. - Судья и прокурор заинтересованы в том, чтобы меня осудили. Я буду продолжать голодовку и отказываюсь от участия в этом шоу. Я устала от постоянных ущемлений моих прав. Поставьте лучше меня к стенке и расстреляйте. Какую угрозу создает мой муж? Я отказываюсь от участия в процессе. Буду обращаться в Генпрокуратуру и Верховный суд.

Однако покинуть зал заседания и вернуться в камеру следственного изолятора женщине не разрешили. А после обеда заседание пришлось отложить - Дюсембаевой неожиданно стало плохо.

- Самочувствие моей подзащитной ухудшилось, - рассказал адвокат Бахытжан ХАСЕНОВ. - Пришлось вызвать «скорую». Алмагуль Дюсембаевой сделали укол, но заседание все равно пришлось отложить.

На скамье подсудимых бывший директор МКО «Аркад» уже во второй раз. 9 декабря прошлого года она была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Бизнесвумен признали виновной в мошенничестве, незаконной банковской деятельности и легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. В нынешнем судебном процессе, куда ее доставили этапом из колонии, статьи те же, а вот ущерб солиднее. В обвинительном заключении заявлена сумма более 250  млн тенге, тогда как в прошлом году было 132 млн.

Суть обвинения проста: Дюсембаева брала у клиентов деньги, обещала немыслимые вознаграждения - 60 % годовых. Дальнейшее понятно  ни денег, ни процентов.

Подсудимая виновной себя категорически не признает.

- Дело сфабриковано, - высказалась экс-руководитель микрокредитной организации. - Мошеннические действия совершала Поликарпова.

Для сведения: Светлана Поликарпова проходит по делу потерпевшей. Личность уже известная нашим читателям. В январе прошлого года в «НГ» вышла статья «Пострадавшие в квадрате». В редакцию обратилась жительница Костаная Надежда Роменская, которая заявила, что всю ее семью обманула Светлана Поликарпова. Пострадавшая рассказала, что в 2009 году она по просьбе Поликарповой заложила две квартиры, а деньги отдала ей. Никаких расписок, только устное обещание - возвращение недвижимости через три месяца и вознаграждение 500 000 тенге. А через некоторое время Поликарпова исчезла. В 2010 году Роменская добилась возбуждения уголовного дела в отношении Поликарповой. Сейчас же обе женщины сидят рядом, и обе потерпевшие. Парадокс объяснила Роменская.

- Деньги я отдавала Поликарповой, - призналась Надежда РОМЕНСКАЯ. - С МКО «Аркад» у меня никаких договоров нет. Тогда я думала, что Поликарпова мошенница. Но выходит, ее тоже обманули.

Семья Роменских лишилась не только квартир. Почти все ее члены взяли на себя еще и кредиты в Kaspi Bank. По словам домочадцев, их взять попросила тоже Поликарпова.

- Моя супруга Елена и ее мать Надежда Роменская попросили меня взять кредит, - говорит потерпевший Сергей КРУТОВ. - Деньги отдал супруге. По ее словам, Поликарпова должна была сама выплатить этот кредит. Но выплаты не производились, и теперь банк подает на меня в суд.

- Так к кому вы предъявляете гражданский иск, к Дюсембаевой? - спросила судья Ляззат Мухамеджанова.

- Нет, я ее вот вчера на судебном заседании первый раз видел.

- А к кому тогда?

- Ну, получается, что к Поликарповой.

- Подсудимую вижу первый раз, - призналась другая потерпевшая Валентина СКИДАНЕНКО. - И фамилию ее слышу тоже впервые. Ко мне приезжали Роменская с Поликарповой. Попросили оформить на меня кредит. Поликарпова обещала, что выплатит сама, а мне еще и заплатит вознаграждение. У меня зарплата маленькая, потому и согласилась.

Из опрошенных потерпевших напрямую на Дюсембаеву указывает пока лишь жительница Алматы Нина Привалова. В своих показаниях она сообщила, что отдала Дюсембаевой $ 18 400 и 5 400 евро под 60% годовых.

Примечательна личность еще одной потерпевшей - бывшего директора Житикаринского филиала АО «Альянс Банк» Амины Ахановой. Сейчас Аханова отбывает наказание в колонии общего режима. В феврале прошлого года ее признали виновной в хищении 73 млн тенге из кассы банка.

- Эти деньги она отдала Дюсембаевой, за них и сидит, - ответила на вопрос журналиста в коридоре суда представитель Ахановой Сулейменова.

Судя по всему, разбирательство по делу предстоит долгое и хлопотное. По данным на 14 марта, Алмагуль Дюсембаева  продолжает голодовку. Удастся ли ей добиться своего или система сломает ее, покажет время. «НГ» будет следить за процессом.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА


  • Рейтинг: 4.67
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.67 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Гость
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 08:31 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Просто жуть что твориться у нас не виновного человека судят это просто беспредел какой то куда катиться наш мир. Видно что первое дело тоже шыто белыми нитками как и второе почему суд так хочет ее посадить. Почему человека оговаривают для чего. Получается точно хотят ее дибо ибить либо заставить не законно выплатить деньги.

монгол
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 08:44 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Я в шоке от такого правосудия нет слов кроме мата......

§ маке
Re: Голод не тетка, а знак протеста
маке


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 57
Регистрация: 07.02.12
Отправлено: 15.03.12 - 08:44 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Рассмотрение такого дела это позор нашего правосудия и всей системы правосудия КЗ. Журналисты молодцы что не побоялись напечатать как есть. Страшно потому как получается что коррупция здесь точно победила.

[Исправлено: Тимур Гафуров, 15.03.2012 - 09:04]
Профайл

гость
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 08:50 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
После таких "обвинительных" показаний "потерпевших" как судья признает виновной Дюсебаеву А. и зачем надо было лишать ее защитника если с первого заседания ясно что она не виновна. Если так было расмотрено первое дело то тогда ясно почему Дюсембаева А. объявила голодовку.

Blogmen
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 09:25 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Как там, в фильме: "Наш суд - самый гуманный суд в мире"?

знакомая
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 09:35 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Мне сильно жалко Алмагуль. Такой суд это просто позор всем нам что такое стало возможно у нас здесь и сегодня, по первому делу знаю точно что ее также оговорили как пытаются это сделать второй раз.

777
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 10:34 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Беспредельность суда удивляет как так вообще можно обвинять человека в том что он не совершал. Думаю и первое дела было такое если человек в знак протеста объявил голодовку.

прохожий
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 10:42 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Просто стало страшно за то как у нас судят людей нет слов кроме возмущения такому бесзаконию. Судье стоит подумать завтра с ней могут поступить также.

§ Невидимка
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Невидимка


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 163
Регистрация: 10.01.12
Отправлено: 15.03.12 - 10:58 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
ну что за лохи эти потерпевшие!!!! заложить свои квартиры и остаться ни с чем. точно ума не нажили, сами виноваты, лопухи!
Профайл

Костанаец
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 11:22 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Да все эти судьи куплены теми же прокурорами и финиками... последние все что могли у нее до копейки высосали, типа дело "закроют" ......... итог вы уже видите: у нее ни денег ни свободы. А те за эти деньги шикуют... строят себе шикарные здания, покупают авто... и получают звания!!!

§ 111
Re: Голод не тетка, а знак протеста
111


(Пользователи)
Сообщений: 1639
Регистрация: 17.01.12
Отправлено: 15.03.12 - 11:48 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Поделом потерпевшим..
Профайл

Blogmen
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 12:05 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
111:
Поделом потерпевшим

Повелся бы ты на эти 60-процентные перспективы?

Виктор
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 12:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Там нет потерпевших там одни мошенники а судьи прокуроры финики не лучше. На сколько тупо все сделано что диву даешься что суд такое дело еще и рассматривает. А какое давление на бедную женщину оказывают тоже просто диву даешься ранее лишили защиты, теперь еще пытаются доказать что человек виновен. То что заплатила судье это факт, который ни кто не оспорит и дело это точно заказное видно даже по выступлению потерпевших и тех кто обвиняет ее.

*
Re: Голод не тетка, а знак протеста




Отправлено: 15.03.12 - 12:29 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Интересно как дальше будет развариваться рассмотрение судом данного дела, что еще такого может придумать суд при разрешении виновности или не виновности Дюсембаевой А. или просто тупо как в по первому делу осудит ее к лишение свободы. И признает виновной совершении преступлении которого Дюсембаева А. не совершала. Думаю последние реальнее суд просто тупо ее признает виновной и осудит ведь полученную мзду судье Мухаметжановой Л. надо отработать.

§ 111
Re: Голод не тетка, а знак протеста
111


(Пользователи)
Сообщений: 1639
Регистрация: 17.01.12
Отправлено: 15.03.12 - 12:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Blogmen:
Повелся бы ты на эти 60-процентные перспективы?

Да нет, ты что. Раньше же на МММ не повелся и всякие Паритет инвесты и даже депозиты в Банках.
Это делают только экономически безграмотные люди или пенсионеры..
Профайл




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 127
Пользователей: 2
Всего: 129

Вы гость здесь
^ Наверх