Бывшие президент и вице-президент ЗАО «Казагрэкс» Кумаров и Аубакиров, обвиняемые в том, что продали с аукциона памятник архитектуры местного значения, до революции принадлежавший купцу Лорецу, а в наши дни - государству, под судом. Их обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса: «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Мошенничество».

Версия потерпевшего

 История вышла громкой и скандальной. Громкой потому, что из-под носа у управления культуры «уплыл» памятник истории и архитектуры 1890 года. Скандальная потому, что люди, «сбывшие» здание с рук, занимали высокие должности в Управлении делами президента.  Покупатель и продавцы сошлись на цене $390 000. Вот только по официальным документам правообладатель дома купца Лореца  местный бизнесмен Нурлан Сулейменов выплатил всего $100 000, а остальную кругленькую сумму передавал в руки Кумарову и Аубакирову. На суде он сказал, что счел сделку крайне выгодной для себя, здание стоило миллионов 80.

Сделку проводил региональный представитель «Казагрэкса»  Бердрахманов. Юрист, ранее работавший в прокуратуре, сам организовал аукцион, сам нашел покупателя, сам же и выписывал расписки, удостоверяющие получение денег своими руководителями.

Первая передача денег произошла 20 марта на съемной квартире в Костанае. $92 000 Сулейменов привез в коробке из-под печенья, которую и передал в руки Аубакирову. Друг другу их представил Бердрахманов. Последний и написал расписку о получении денег. На выплату оставшейся суммы Сулейменов попросил отсрочку. После чего оформил кредит. $300 000 в банке выдали под залог имущества - приобретенного здания по ул. Дулатова, 68.

22 апреля 2006 года Сулейменов вылетел в Астану, чтобы отдать долг Кумарову. Встреча с президентом ЗАО «Казагрэкс» прошла в его офисе. Купюры, $190 000, сложенные в пакет, он положил на стол в кабинете и попросил дать ему на руки расписку.

- Кумаров взбеленился, стал кричать, что он - президент, не будет мне писать расписку! - рассказывал в суде Сулейменов. Бердрахманов во второй раз написал от своего имени расписку, и Сулейменов уехал.

А уже 31 мая 2006 года на адрес владельца дома купца Лореца пришла первая повестка в суд. Департамент финансовой полиции  отменил незаконную сделку и перерегистрацию здания. На допросе у следователей Сулейменов и словом не обмолвился об имеющихся  расписках, так как сокрыть эти бумаги якобы его просили сами Кумаров и Аубакиров. Скрывал до сей поры. Нынче расписки - главные доказательства в суде.

- Я тогда сразу же сообщил о суде Кумарову. Он сказал, чтобы я не переживал, мол, все законно, «без здания не останешься, в крайнем случае, отдадим деньги», - говорит Сулейменов. -  Потом они (Кумаров и Аубакиров - «НГ») уволились со своих мест, пропали, перестали отвечать на телефонные звонки. С Кумаровым я случайно встретился в алматинском аэропорту. Опять он заверил, что вернут мне деньги и... пропал.

И пошел Нурлан Сулейменов в ДБЭКП с жалобой на мошеннические действия Кумарова и Аубакирова. Сегодня  он говорит, что об исторической ценности здания и его статусе памятника ничего не знал.

Версия подсудимых

Вину свою подсудимые не признают, утверждают, что никаких денег «слева» не получали. Стоят на том, что сами, дескать, не знали о том, что здание по ул. Дулатова, 68 представляет  историческую и культурную ценность.

- Дом по ул. Дулатова мы решили продать, так как он не приносил нам никакой прибыли, к тому же рядом с ним было построено абсолютно новое здание, куда мы и планировали перевести своих сотрудников, - говорил на суде Кумаров. - Деньги же были нужны для закупки нового оборудования. В Костанае мы нашли регионального менеджера Бердрахманова, который и занялся продажей. А куда же смотрели сотрудники управления культуры, когда к дому были сделаны пристройки, когда в здании функционировали кафе-бистро, сауна?

- Да, я действительно приезжал в Костанай в 2006 году, но не за деньгами, как говорит Сулейменов, а по вопросу распределения служебных квартир, - пояснял на суде Аубакиров. - Никаких денег сверх заключенного с Сулейменовым договора мы не получали.

Между тем в материалах дела говорится, что когда Аубакиров узнал об аресте своего бывшего начальника, то начал делать наброски заявлений от имени Сулейменова на имя следователя, на свое же имя, в которых говорится, что Сулейменов никаких денег Аубакирову не передавал. На вопрос судьи: «Зачем он написал эти заявления?», последовал ответ: «Сыграл инстинкт самозащиты».

На следующем судебном заседании ожидается допрос главного свидетеля по делу - г-на Бердрахманова.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА