Не можем из-за упертых антиваксеров ставить под угрозу казахстанцев - Токаев
Отправлено: 19.07.21 - 16:05
Президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что не будет ставить под угрозу жизнь казахстанцев из-за упертых антиваксеров, сообщается в Twitter Акорды. Напомним, Касым-Жомарт Токаев проводит рабочее совещание с участием премьер-министра, руководителей ведомств, акимов городов и областей по санитарно-эпидемиологической ситуации в стране. Читать новость
abaika95: Может и должны быть рамки Когда антиваксаризм признают религией со всеми юридическими обязанностями и запретами то я наверно воздержусь иронизировать над адептами Так как есть статья за насмешки над религиозными чувствами А пока антиваксеризм это просто сборище темных,глупых (тупых) личностей то морально меня ничего не останавливает))
Очень хорошо, что вы поставили эти две категории людей в одну шеренгу, есть над чем подумать и посравнивать. Одни опираются на непроверенные научные данные, другие - на еще менее достоверные фиг понять кем написанные тексты. А защищают законом почему-то только вторую группу
M
Mr_negotive
Re: Не можем из-за упертых антиваксеров ставить под угрозу...
Для того, чтобы это признать таковым, они должны заявить об этом И сразу кратно убавится последователей этой ерунды.
Если серьёзно то, что нетрадиционные религиозные течения и различные секты имеют прямое отношение к движению антиваксеров - так это же факт.
К примеру, те же самые "свидетели" запрещают своим последователям в Казахстане эту процедуру.
Тут нужно компетентным органам тщательно разбираться, насколько члены различных культов влияют на формирование у населения крайне негативного отношения к вакцинации, используется ли при достижении такого влияния ложная информация.
Свобода веры - так пусть верят где-то там, отдельно, никто не запрещает, а такая пропаганда уже не совсем в правовом поле будет находиться. Если сектанты действительно не только сами отказываются от вакцинации, но и влияют на мнение других, нужно запрещать такие организации как деструктивные и всё.
yudjin: Я же не против вакцинации.... хотите делайте, хотите - нет. Но это должно быть ДОБРОВОЛЬНО и не затрагивать тем более права на труд! Не должны быть топорных методов нашей скудоумной власти: ограничить, запретить, наказать!
Это то да,согласен,никакой принудиловки,вакцинация должна быть добровольной,ну можно ещё написать ,что кто нен уколется не поедет отдыхать за границу,но не трогайте святое,право на работу. Цитата:
yudjin: Ну да, с февраля не нашел времени?
Видити ли,я очень занятой человек,потратить 2 часа рабочего времени на вакцинацию-это непозволительная роскошь
ladas: А вы будете нести ответственность за то, что не привившись заразили вирусом окружающих и кого-то убили?
а Вы, если попадете в те ~8% заразившихся, несмотря на вакцину?)
Цитата:
Горожанин_kst: Снять все ограничения, и закрыть все ковидные богодельни. Отказники пусть задыхаются и умирают в собственных опочивальнях, без шума и статистики.
а давайте так и сделаем, с такой же подпиской о том, что "понял, принял, претензий не имею". А теперь вопросы: А проводил уже кто исследования, что "ковидный иммунитет", полученный естественным путем хуже полученного после вакцины? Почему через 3 месяца переболевшим советуют вакцинироваться, а ревакцинацию через 6 месяцев? Или все предположения? По поводу эффективности вакцин таки спорить не будем, исследования есть, с контрольными группами. А переболевшие? Каков процент заразившихся повторно из тех, кто не вакцинировался? Какова тяжесть болезни? Через сколько месяцев это произошло?
Добринцофф: Видити ли,я очень занятой человек,потратить 2 часа рабочего времени на вакцинацию-это
ну да, лучше позаражать других и умереть. кабинеты открываются в 8.00,занимает процедура пятнадцать минут с дорогой. ах да, забыл, спекулянты то раньше десяти не встают. извиняюсь.
понеслось по новой, новенькие участники ветки задают вопросы, на которые выше уже сто раз ответили. писатели, не читатели. однако. честно говоря думал умных людей больше.
alex_60: понеслось по новой, новенькие участники ветки задают вопросы, на которые выше уже сто раз ответили. писатели, не читатели. однако. честно говоря думал умных людей больше.
с Вами то умом то никто не сравнится, я так смысл некоторых Ваших ответов вообще "не догоняю", шибко умно завернуто. Однако ответ на мои вопросы один - исследований не проводилось, просто "мы так решили".
Зачем мне это? Хочу око за око Никому всеровно не нужна моральная высота) Цитата:
maxsaf: Одни опираются на непроверенные научные данные, другие - на еще менее достоверные фиг понять кем написанные тексты. А защищают законом почему-то только вторую группу
У вторых лобби сильное) За них мать их ети мировая империя сразу впрягается)) Ей не нравится когда верующих людей в мире обижают,сразу за права человека начинает толдычить) а с империей шутки плохи,она может долго давить но всеровно раздавит в итоге Цитата:
Mr_negotive: Тут нужно компетентным органам тщательно разбираться, насколько члены различных культов влияют на формирование у населения крайне негативного отношения к вакцинации, используется ли при достижении такого влияния ложная информация.
Ну вот и куда смотрят эти компентетные органы?) Всё бородачей небось в степях Актобе ловят А тут под боком 5 колонна в лице НЕДОсект смуту сеет у населения Блаженные бабушки и тётушки которые ходят с журнальчиками по улицам,на вид не страшные,вещи умные говорят а хватишься у тебя уже весь подъезд от вакцинации отказался потомучто ЕМУ так не угодно)))
abaika95: хватишься у тебя уже весь подъезд от вакцинации отказался
Да ладно подъезд... Подъезд, дом, микрорайон - это ерунда, вообще не проблема.
Если было бы всё так просто, то оцепить, заварить входы и выходы, и наглухо изолировать в случае чего даже микрорайон не составляет особого труда. Перезаражаются, помрут - на крайний случай, как в Индии, прям там крематории на улице соорудят. Это же уже было, все видели по ТВ и в Интернете, как это бывает, когда население мрёт штабелями.
Меня вот другое беспокоит, что они не кучкуются в пределах подъезда, дома или микрорайона, не в гетто проживают же. Поэтому по такому относительно мягкому сценарию естественного отбора в действии ситуация развиваться не может - в случае не вакцинации достаточного количества населения (пусть даже 80%), вспышки не будут локальными (как это было в начале пандемии).
Но что у нас не будет 80% лично я в это всё же не верю. Хоть должны же быть какие-то плюсы от полицейского государства
Ребята... я чет не догоняю... Чёй-то у поклонников вакцины так слюна брызжет на отказников? Столько оскорблений в их адрес.... А конкретики на коктретные вопросы что-то не увидел. Вопрос то простой: почему заставляют всех вакцинироваться если а) вакцинирование добровольное б) вакцина работает в) за последствия вакцинирования отвечает сам вакцинированный (умер/ инвалид = сам виноват)
а) Иммунизация населения не является добровольной по всем без исключения заболеваниям, так как по перечню заболеваний является строго обязательной. Вакцинация против коронавирусной инфекции в этот обязательный перечень входит - по эпидемиологическим показаниям на основании требований государственных санитарных врачей. Предусмотрено статьёй 85 Кодекс "О здоровье народа и системе здравоохранения". Очень подробную статью на эту тему с выдержками из законодательства сегодня сутра заливал в раздел этого сайта "Народные новости". Если хотите получить ответ на этот вопрос, и, если конечно не сильно это Вас затруднит, можете ознакомиться - Обязательная профилактическая иммунизация против коронавирусной инфекции предусмотрена действующим законодательством
б) Вакцина работает. Доказано исследованиями, проведёнными на сегодня в целом ряде стран. Подробно со ссылками на источники, имена и регалии размещал в обсуждениях на этом сайте ранее, к слову, в обсуждении который Вы принимали участие тоже. По вопросу эффективности вакцинации
в) Спорное утверждение. По каждому конкретному случаю тяжёлых осложнений проводится расследование (несколько случаев на миллион введённых доз вакцин, подтверждено исследованиями, исключая Россию, в Венгрии, Аргентине и др. - по Спутнику, и во всем мире - по иным вакцинам, за исключением вакцины ЭпиВакКорона). Кстати, в цивилизованных странах мира существует добровольное страхование жизни и здоровья. Вакцинируемый не пишет никаких расписок об отсутствии каких-либо претензий в случае причинения вакцинацией вреда его жизни или здоровью. Гражданин также не пишет, что никто не несёт ответственности, что ему, выходя из дома, упадёт на голову кирпич. Вероятность этих двух событий сопоставима.
И, разумеется, ухудшение здоровья после вакцинации не говорит сразу о том, что это произошло именно вследствие вакцинации. После не означает вследствие. В мире в день вводятся на сегодня миллионы доз вакцин. Кто-то заболевает или умирает в этот день, что могло и так произойти, когда такая масса народа. Поэтому нужны по каждому факту тщательные расследования и объективная статистика должна доводиться до населения.
И знаете ли, сейчас по всему Казахстану возбуждено под сотню уголовных дел по подделке медицинских документов о вакцинации или наличии медицинского отвода. Скольким людям только по этой сотни уголовных дел оформили липовых мед. документов? А эти "вакцинированные" тоже будут заболевать, кто-то может даже умрёт. В общем, и тут скучно не будет - будут доказывать тот факт, что вакцины не действуют так, как заявлено.
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать