Россиянин Виталий Шария, который был задержан вместе с Маратом Мукашевым в кафе «Бамбук» и осужден на 3,5 года за хранение героина в особо крупном размере, будет обжаловать приговор. Его сын, Манучар ШАРИЯ,  сообщил «Нашей Газете», что,  по его мнению, дело отца велось с большими нарушениями и отец не виновен.

- С момента задержания моего отца я занимаюсь этим вопросом и знаю суть дела.  Я веду переписку с Верховным судом РК, с Генеральной прокуратурой, также готовлю жалобу уполномоченному по правам человека при президенте РФ и не собираюсь останавливаться на этом. У меня есть все основания полагать, что моего отца ни за что держат взаперти вот уже больше 7 месяцев.

Отец был направлен в ваш город в командировку с целью изучения рынка зерна. У него было много встреч, насколько мне известно,  в том числе с очень известными людьми. Однако в тот вечер он оказался не в том месте и не в то время. В вашем замечательном городе это называется «пошел прицепом».

Обыск моего отца был проведен следователем без возбуждения уголовного дела и без санкционированного прокурором постановления о производстве обыска, причем в течение 24 часов сообщение о произведенном обыске не было направлено прокурору.  В деле были допущены исправления дат, что незаконно. Ведь даже больничный лист работодатель не примет с исправлением, если на нем не отмечено, что исправление верно и на нем не стоит подпись с печатью, а в уголовном деле, где решается судьба человека, на такие вещи не обращают внимания! 

Остался без ответа вопрос, почему при якобы имеющихся данных о наличии запрещенных предметов конкретно у моего отца и Мукашева из девяти задержанных они были обысканы последними. Около часа они дожидались обыска, лежа на земле лицом вниз, в наручниках за спиной и сотрудником «Арлана» на спине. Зачем обыскивать других, еще не обыскав тех, за кем пришел?

Я не буду ничего писать об очень важном доказательстве невиновности моего отца  Шария В. Д., которой, наверняка, являлась видеозапись задержания. Запись  производилась криминалистом ДВД (с нарушением УПК РК, в протоколе также не указаны ни модель, ни номер видеокамеры). Однако на предварительном следствии и в суде криминалист заявил, что он отдал видеокамеру с кассетой некоему  лицу, которое положило ее на стол в кабинете криминалиста. Под столом оказался металлоискатель во включенном состоянии, в результате чего пленка размагнитилась, изображение исчезло. Полагаю, что для всех, кто имеет дело с видеокамерами и пленками, такое объяснение несостоятельно, поскольку конструкция видеокамеры защищает видеокассету от воздействия электромагнитного поля (металлический экран).

Вначале у меня была задача освободить своего отца, я говорил: "Это ваши разборки, вот и разбирайтесь, а нас отпустите, мы здесь ни при чем". Но теперь у меня задача - закрыть тех, кто лишил моего отца 7 месяцев жизни, чтобы неповадно было!

Фото Николая СОЛОВЬЕВА