Чем ближе к завершению процесс по делу об обвинении двух оперуполномоченных Северного ОВД Костаная в избиении 18-летнего задержанного, тем скандальнее. Гособвинитель заявляет, что полицейские намеренно мешали следствию, покрывая своих коллег. Адвокаты подсудимых считают, что задержанный выдумал историю с избиением, чтобы уйти от следствия. Cудья в середине процесса неожиданно заявляет самоотвод.
Читать статью

все должно быть по закону(никто не имеет права руки распускать ни менты ни граждане) если тут такой базар типа он сам виноват и его отоварили или типа он меня обидел я заплачу ментам они его отоварят тогда нахрен менты и прокуратура нужны, покупаем оружие веревки обьеденяемся в банды и обижаем тех кто слабее. так получается!! нет не зря же тут демокрытию строим все должно приводится в порядок, жопоотсижников половину поувольнять, законы ужесточить, расстрел разрешить, законы глючные исправить и самим людям быть людьми не помешало бы.

707-му. Вот так вас и дурят, а зоадно и толкают на то, чтобы вы заплатили за "справедливость по понятиям". Полиции очень не хочется возиться с такой криминальной мелочью, как грабёж часов. Это для вас - переживание, шок и страх за близких, а для следователя - ненужная возня. И захотел бы он, то довел бы дело до суда, и наказание там было бы, ну может быть и условным, но уж никак не 2 суток для проформы.

Ой, гражданин Лексус, как вы всё в кучу-то смешали!
1) Да, есть такая норма в Гражданском кодексе. И если доводить ситуацию до абсурда и соблюдения 100%-ной законности, то надо у КАЖДОГО объекта фотосъемки брать письменное согласие на эту самую фотосъёмку. Если так следовать букве закона, то во что тогда превратится работа журналистов? Отношение к ним как к тем же полицейским, (что естественно): их никто не любит, но когда хочется справедливости, люди бегут в СМИ.
2) Вот именно - это поле спора между тем, кого фотографировали и кто сфотографировал. И решаются эти вопросы цивилизованно, в суде, а не путем разбивания камер.
3) Судья может запретить фото- видеосъемку ВО ВРЕМЯ судебного процесса. В остальное время (когда процесс не начался или завершился) мнение судьи не играет никакого значения. Так что принципиальная разница тут есть. Не согласен, что тебя сфоткали, см п.3 - обращайся в суд.
4) А при чём здесь пропускной режим? Где написано, что в суды нельзя проносить (причём открыто) фотокамеры?
5) Это работа журналистов - рассказать и показать. Что унизительного в том, что фотокор поджидал подсудимых на лестнице?

Если бы у моего ребенка отобрали сотовый, или у моей жены, или у матери, если бы еще при этом напугали их, и если бы грабителя закрыли, и получается закрыли бы от моего суда, то вполне возможно что я бы негласно заплатил бы ментам, чтобы его как следует оттоварили. По почкам и по печени. Лет десять был похожий случай, только с часами, у моих был шок и испуг до заикания, следак сказал что ему ничего не будет за незначительностью украденного, посидит сутки двое и отпустят, тогда я очень попросил, чтобы хотя бы ему навтыкали , навтыкали от души.
МНЕ ИХ НЕ ЖАЛЬ!

посмотрим в конечном итоге прав ли ты был демократ про своё сообщение!

Читай внимательно! я говорил о том что нельзя обобщать все прошлые дела в отношении ментов к данному делу. И привел информацию о терпиле о его прошлом,чтобы читатель увидел объективную картинку! я согласен что большая часть ментов так и делает как ты говоришь,но ты не знаешь сути данного дела,а к сожалению можешь лишь догадываться! Побывав на процессе и выслушав суть дела,я уверен ты бы поменял свое мнение!

D статье 145 Гражданского кодекса РК сказано:
«1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти - без согласия наследников.
2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату»
+ ко всему был запрет на фотосъемку оглашенный судьей на основании выслушенного мнения подсудимых! Так вот до и после процесса это уже не имеет принципиального значения,так как вы находились в здании суда которое находится под пропускным режимом. И стоило ли так унизительно ожидать в корридоре ради того чтобы схитрить и сделать фотоснимки? и камеру ведь не ломали,а скорее всего просто была снята фотоспышка,камера была возвращена в хорошем состоянии!

Цитата:
капец у тебя логика! если этот карманник имел приводы в ментовку, то это автоматически снимает все подозрения с ментов?
ну тогда давай так. думаю тебе приходилось в жизни драться? ну так идешь ты завтра по центру, к тебе подваливают менты, заворачивают белы рученьки и говорят - вы арестованы за избиение гр. Г! а ты - на каком основании? а они тебе - ну ты же неоднократно дрался в своей жизни, вот значит ты гражданину Г. морду и разбил! а хтож еще?? да рядом и нет никого, а ты - вот он, туточки! ура! дело раскрыто! медаль, премия и статейка в газете.

ментам не стоило ждать пока жалобы терпилы не разваняются и попадут в руки прокуроров, надо было сразу педалить с терпилой.... а если бы терпила нагло оговорил ментов - его бы просто завалили и оставили этот факт нераскрытым

100 пудово менты жалеют сейчас и даже если их оправдают, то они не хотели бы всей этой каши с прокуратурой изначально!

Цитата:
дык правильно. они все в ДВД теперь работают.

Цитата:
конкретная отмаза! получается, менты щас могут любого человека замочить в сортире ДВД и будет стопудовое алиби - свидетелей нет, орудия убийства нет. следовательно самоубийство! правильно, Ковальчук???

Фотосъёмка до или после судебного процесса не регламентируется никакими документами. Насколько я понмиаю, фотокор делал снимки до или после появления судьи в зале заседания. А вот с какого перепугу судебный пристав отобрал фотокамеру и передал её подсудимым для удаления снимков? Так что, никто вспышку не ломал, а "НГ" нахально врёт?

"как пишет пресса студент далеко не ангел." Правильно. раз не ангел-пакет ему на голову и по почкам.

"Свидетелей нет, пакет не изъят, - выступил адвокат Шаяхметова Артем КОВАЛЬЧУК."

Господин Ковальчук, а что пакет они на память должны были сохранить, чтоб следствию показать?

Вы все выступающие на стороне прокуратуры не корректно приводите обобщенный пример в работе ДВД,а вы вникните в суть данного уголовного дела,мы ведь обсуждаем виновны или нет в преступлении! К примеру мной не разу не было сказано,что "потерпевший" неоднократно подвергался приводом в полицию все по тем же кражам сотовых телефонов,да и даже во время самого судебного процесса нарушает закон,хамски ведет себя и угрожает сотрудникам полиции что якобы и их посадит! а господин TRETYAKOFF видимо неоднократно попадал в поле зрения ДВД,и скорее всего сам живет не по закону! и зачем делить ментов и прокурорских,у них служебная иерархия одна,там много кто отработал в полиции! а про фотокамеру- Журналистам и корреспондентам официально объявляли о запрете фото и видео съемки процесса,это было озвучено судьей. Я вообще считаю "НГ" не независимой газетой,они тоже в сговоре с прокуратурой,раз так пишут необъективно и сами нарушают закон фотографирую без разрешения! и фотокамеру ни кто им не ломал,её отобрал судебный пристав и передал подсудимым для удаления снятых файлов. И НЕ НУЖНО ГОВОРИТЬ ТО ЧЕГО НИ КТО НЕ ВИДЕЛ!

Ну да, уличной преступности у нас стало меньше (кстати, далеко не во всех городах). Зато уровень коррупции и аппаратных игр в этой самой правоохранительной системе вырос по самое не могу. И никто не даст вам гарантию, что очередное уголовное дело будет расследоваться ради торжества справедливости, а не для того, чтобы поставить галочку в отчётах, получить премию со звёздочкой, схомячить коллегу и так далее.