В судебной базе Костанайской области появилась информация об административном деле в отношении сотрудника управления по борьбе с организованной преступностью Нурлана ЕСЕТАЕВА. Дело возбуждено по ст. 613 ч.4 КоАП РК - «Невыполнение законного требования сотрудника органов внутренних дел (полиции)».
Читать новость

Протокола вам мало как доказательства что его останавливали?? И надо же бедного УБОПОВЦА решили подставить жолполовцы, остановили трезвого, а он от освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его роспись... Истина на лицо, и не надо преступника жалеть.. он таких же ловит, которые вроде для кого то хороший, но закон преступил, и чем он лучше их?

А я почему то уверен что он был выпивший за рулем, и прикрывался ксивой.. это обычная практика к сожалению, а тут заступники нарисовалиись, выпил, сел за руль, отвечай по всей строгости, и не надо гнать на тяжелую службу! Может он человек и не плохой, но за руль нечего садиться выпившим, лешиать прав пожизненно всех кто так делает, а тем более представителей власти, которые от безнаказанности берегов не чувствуют

Провокаторы всегда мутят воду, не зная всей информации, знаю Нурлан а хороший и грамотный сотрудник!!! А люди разгоняющие сплетни за собой бы посмотрели

Цитата:
А в чем ему была проблема подышать в трубку? Там у гайцов уже есть видеорегистраторы нагрудные, его там видно, зрачки, поведение, анау мынау? Тоже доказательство, помимо слов инспектора.

все хвалебные коменты от мутных и темных личностей , хоть один зареганный заступитесь за бедного опера , чего это подстава и все такое , а главное не надо наводить тень на плетень на руководство УВД, там ведь не идиоты сидят , они вроде тоже должны заступиться или конкретно уволить своего сотрудника без всяких интриг и прочее

Чувак похоже не в курсе, что 40 лет не справляют и к этому сроку надо быть тише травы, ниже воды (или наоборот).

Был бы трезв, согласился бы на медосвидетельствование.

Цитата:
Так судить собираются не за вождение в нетрезвом виде, а за отказ пройти медосвидетельствование, о чём есть подпись нарушителя в протоколе. Какая ещё фотовидефиксация вам нужна? Вы саму заметку читали или только комменты?

Как обычно телега вперед лошади. Если не был освидетельствован, значит никто не опеределял состояние опьянения, а найти двух понятых которые поставят подписи не читая протокол нет проблем, если надо когото неугодного убрать. Дело заказное на мой взгляд, иначе где фото и где видеофиксация предполагаемого нарушения, сейчас все это есть у сотрудников гаи, почему нет этого в деле. Вот так и работает система.

Ну вообще если такое дело пошло, тут и газета не должна такое писать, утверждающие факты без решения суда, а суд все поставит на место. Таких фактов конечно великое множество, куча сфабрикованных дел. Но наша газета мне кажется не должна опускаться до уровня "спид-инфо" где главное громкие заголовки.

А еще он взяток не брал, потому ведать его и замотали, еще и пьяным за рулем, это просто сделать кучу мелких неприятностей, просто так бы он не уволился. Это точно заказуха сплошная.

Я Нурлана знаю, он вполне адекватный человек, если выпьет, то у него и водитель есть, зачем ему ездить пьяным, он наоборот такое не приветствует сам. Просто как всегда дело не доделали до конца, а уже шумиху подняли, решения суда нет, ничего нет главно шум поднять а дальше что, дальше и ответить можно же

Цитата: нет, это НЕ Ваша газета...это просто...у газеты такое название...