Слова президента России о том, что в Казахстане до обретения независимости государственности не было, взбудоражили казахстанское общество. Одни гневно нападают на Путина, другие с ним согласны. В результате в следующем году мы будем отмечать 550-летие казахстанской государственности.
Читать новость

Цитата:
Тогда будет сложно или даже невозможно объяснить происхождение других видов флоры и фауны....

Цитата:
Цитата:

Ну раз уж затронули эту тему.
Нетрудно понять, почему нам, казахстанцам, пытаются доказать, что не было у нас государственности. Политика любой империи в этом и состоит: захватить территорию, лишить истории, отнять язык, заселить имперцами и качай себе углеводороды. Стандартная судьба чукчей и ханты-манси.
А если нет рядом такой империи, к чему тогда эти разговоры? Или она есть?

Цитата:
Да кто пытается-то???? Кто НАС трогает вообще? Мы САМИ не знаем сколько лет нашей государственности, была ли она и когда, да и вообще, какая разница. Сейчас есть Государство Казахстан, так давайте жить дружно и счастливо СЕЙЧАС!!!
захватить территорию, лишить истории, отнять язык, заселить имперцами и качай себе углеводороды.
вопросы:
НИКТО на нас, на наш язык, историю и не думал покушаться. Сами, добровольно выучим английский! А заселять имперцами наше государство бессмысленно!!! Мы уже всё давно ДОБРОВОЛЬНО им продали.

вопросы:"Стандартная судьба чукчей и ханты-манси." Вот как раз сейчас им жаловаться не на что. Очень даже хорошо живут. Почитайте "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации". И самое главное всё работает жёстко. Плавали в тех местах ,знаем... Не думаю , что статья это происки Империи и Воронин её агент. Просто надо думать(а с этим похоже тяжко) ,что , как и когда писать и как это будет воспринято читателями , а также публиковать.

Не было и нет, и не звучит государь Нурик, другое дело хан или бай, и ханство или байство. А до.баться можно закурить попросив

трудно поверить . что огромная территория нынешнего казахстана была бесхозной и не имела единого или нескольких правителей . хотя нынешняя атрибутика государственности была в то время не столь актуальна , главное - гордые и свободные степняки не давали себя в обиду и не стремились к завоевательным походам , ну тогда города касимов в рязани или тюмень или омск в прямом переводе на тюрксом низовье и верховье , примеров масса как и пищи для размышления

Государство, что и государственность - понятия абстрактные. Есть конкретная формулировка этих слов, но ведь что такое на самом деле государство? Определенное количество людей, определенное количество земли, очерченное границей, определенная структура взаимодействия между людьми и группами? Ведь по сути, никто не знает, что такое государство. И раньше такой формы сосуществования субъектов с различными интересами и нравами не было. Что же такое "государство"? Помыслите, пжлст!

Цитата:

А может госдепа?
Им ведь выгодней. А Воронин, простая душа и ( матюкательное слово) , им бесплатно такое великое дело делает. Самое время.
Как говорит одна старинная мудрая реклама, что иногда , не в обиду будет сказано, лучше жевать...

Цитата:

Ну давайте начнем с того, что "гордыми и свободные степняками" прежде всего были монголы, татары и джунгары, и без их завоевательных походов не было бы прямых переводов с тюрских языков!))

Мне кажется, что только чувство неполноценности или неполноценной государственности) могло вызвать такую реакцию!)

Цитата:
Это по советской (российской) трактовке истории и названию....основа войск Чингисхана - тюрки (в первую очередь - казахи (кипчаки, найманы, аргыны и т.д.).

Цитата:

вот это и пытаются нам навязать....чтобы было понятнее и доступнее, пример использования двойных стандартов: что сейчас Западный мир делает с Россией?.....указывает на дикость, никчемность, неадекватность и прочее....везде стирают вклад России (СССР) в разгром фашисткой Германии....тот же самый прием "закон-тайга" осуществляется и в отношении других "младших братьев и сестер"...не так ли?

Цитата:
Всегда возмущает такие высказывания, казахи начал образовываться как нация после распада Золотой орды из всех вышеперечисленных народов (нации, не только тюрков) и сейчас продолжается образования нации уже с народами (нациями) бывшего советского союза, и она еще не завершена, и мы можем по праву считать себя потомками и наследниками этих народов (нации), мы новая нация!

'Код:'
У этого товарища завсегда так. Вот тут, судя по гневному взгляду, фрау Меркель готова была НАПАСТЬ, или сьесть оратора . За кадром одобрительная ржака СОГЛАСНЫХ. Люди даже по реакции делятся на 2 группы. Может следует тщательнее фильтровать речь когда говоришь с высокой трибуны.

Цитата:

Ваш коммент был ожидаем. Ведь надо осознавать, что такие статейки и выпады обращены не к казахстанцам. Они скорее служат цели , чтобы вычленить славянское население из казахстанского, и внушить им мысль о неполноценности казахстанцев, неполноценности их государства. Для чего и какие следующие шаги надо ожидать? Догадаться нетрудно, примеры перед глазами , примеры в новостях.

№26. По вопросу вашего толкования " о формировании первой казахской нации после распада Золотой Орды из числа всех остальных".

Честно говоря, стараясь никого не обидеть, вынужден сказать, что звучит это очень презентабельно и высокопарно.
Китайские историки, не доверять которым нет основания, пишут:"..... первые упоминания в Китае о племенах кыпчак" и " казах" относятся к концу лишь 15 века, как о мелких племенах( мелких родах), ведущие кочевой образ жизни, занятые отгоным животноводством и мало связанными с другими племенами юго-восточнее озера Балхаш в бассейне рек Или,Каратал"....
Супротив фактов не попрешь..

Почитайте "Историю Российско-китайских отношений,""Историю Восточного Туркестана", написанных в конце 18-19 веков.

Российские историки также очень подробно пишут об этом ..
"Чтение- размышление- сомнение- рождает истину."(И.Гетте)