Постепенный переход к латинице даст определенные преимущества сегодняшним детям. Речь же идет только о графике казахского языка. Русский (тем более в зоне фронтира) и английский языки будут обязательны для изучения, как порталы в мир других культур и технологий.
Читать новость

Цитата:
Статья очень даже правильно написано! По содержанию статьи все лингвистические субординации соблюденный!
Статья написано с тонкой тонкостью, и это надо обдумать и прочувствовать!

Цитата:
да надо бы ментам и ГБэшникам аффтором заинтересоваться на предмет подрыва стабильности в стране и пр.экстремисско-эксКримистых поползновений. да заодно и редакцию за портки взять ,штоб "ВЕНТИЛЯТОР" не включали...Цитата:

от души смешно, опять мы НЕГРАМОТНЫ: старые не могут ничего понять, молодые прочесть, хвала Бухаре.

тетенька оставьте политику, она вам нем к лицу Преодолевается же «вторичная» безграмотность в Израиле, где дети эмигрантов-профессоров порой пишут на иврите грамотнее родителей. МЫ не Израиль

Переход на латиницу, надо полагать, подразумевает под собой чаяния «малых» народов приобщиться к мировой культуре и знаниям – своего рода, лингвистика глобализации. Увы, пока глобализация развивается по прямо противоположному сценарию — доступ ко всем возможным благам мира открывается, мягко говоря, далеко не для каждого туземца, которого не спешат принимать в наших светочах (США, ЕС), да еще и собственную культуру пограбят (иракские, ливийские, даже украинские музеи, очень мягко сказать, пострадали или были нагло разграблены только за последние годы). Выучить английский язык, как главного властителя, «латинских» народов гораздо проще, чем воротить коренные изменения в форме собственного языка. Еще век назад в Российской империи, считалось неотъемлемой частью образования овладение несколькими языками. Куда мы скатываемся в образовании, что не можем освоить английский и для этого перестраиваем СВОЙ «дом» под чужие стандарты – неужели это не походит на признание слабости собственно образования в РК?
Как часть развития национального потенциала нужно развивать (на месте «титульных» элит) программы изучения самого казахского языка – это, как минимум, не будет отпугивать русскоговорящие этносы ВНУТРИ Казахстана. Сам знаю казахский разительно хуже, чем английский и немецкий, хотя учил с 3-го класса и помню, как с 5-6 класса желания учить его не было из-за ежегодно раздробленной программы языка, при том, что немецкий, следом за английским, изучался влет! Лев Ландау в перечислении того, чем надо овладеть, чтобы заниматься теоретической физикой, сказал: «английский язык выучить надо, но это несложно — в конце концов, им владеет даже самый тупой англичанин».
В своё время лингвисты Сепир и Уорф создали гипотезу лингвистической относительности.

http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=31731

По ней вообще вся картина мира сильнейшим образом зависит от языка, используемого носителе, ибо формируется через осознание — то есть через язык. Это, конечно, преувеличение, но некоторое разумное зерно в этом есть, если вспомнить, что мыслим мы именно на русском языке и кто общался с иностранцами (например, общался с аргентинцем и греком – мыслят по-разному) представляют себе культурную «пропасть» между нами, для которой надо изыскивать дополнительные логические пояснения для собеседника на «оккупационном» =) английском.

Казахстан, как молодое государство, стоит перед необходимостью повысить свою конкурентоспособность, создать положительный имидж в мировом сообществе.Казахстан,прожил 1/3 жизни СССР и ГОВОРИТЬ о молодости его,абсурд в N-ой степени! А УТВЕРЖДАТЬ подобное вообще ни с чем не сравнимая глупАсть! За 20 лет жизни государства,не обременённого борьбой с международным империализмом,войнами,охотами на ведьм,борьбой с космополитами,много чего можно было бы ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО наСвершать! Но неСвершили! Выучились только казнокрадству,мздоимству,жульничеству.Причём выучились в совершенстве! Причём, без участия ЛАТИННИЦЫ! Вообще не понимаю как знания букв латинницы, могут повлиять на обучение какого-либо языка?Ну читайте французкие,итальянские,немецкие тексты,ПЕРЕБИРАЯ ГЛАЗАМИ БУКВЫ,ну что станут вам ЭТИ ТЕКСТЫ понятны? Они как были, так и остануться для читающего тайной за семью печатями!!! Перед Казахстаном сейчас,на мой взгляд,ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ СТРАНЫ!!! А легион "учёНых", и подобных писцов и писюлек наоборот,сколачивают гроб стране, вбивая клином подобные бредовые идеи,ибо в скудоумии своём НЕ ВЕДАЯ ЧТО ТВОРЯТ...

Цитата:

Ага, когда в 1992 г. Крым переходил из УССР в другое государство (проект "Украина") в каком статусе и с какими правомочиями, а? И крымчане 97% на референдуме (что вообще может быть еще легитимнее для норм ООН) даже автономной республики, а не, скажем, обыкновенной области государства, сами инициативно указали пальцем на свой вектор развития, на своего родителя, так сказать. =) Гены.

На счет "мнения ООН" - За резолюцию (это не Совбез ООН - прошу различать, это Генссамблея) проголосовали 100 государств, 11 – против, 58 – воздержались.

http://trimava.at.ua/publ/53-1-0-3067

(кто и почему?) Страны, которые выступали за отделение Косово от Сербии. Т.е. те, кто выступал за то, что от государства можно отделить часть путем референдума - теперь выступают категорически против. Теперь они голосуют ровно наоборот. Это последний гвоздь в крышку гроба ООН. Десятки лет Турция через вооруженное вторжение (что аж потребовался контингент ВС ООН) "владеет" частью Кипра, - какой ООН, где санкции, где изоляция Турции?

Кстати, как и в случае с нашими "циферными" форумчанами Барак"Гулагович"Обама тоже балуется лживостью. В Москве вызвало удивление заявление президента США Барака Обамы, что решение о провозглашении "независимости" края Косово и Метохия (Сербия) принималось якобы на состоявшемся там "референдуме" и по согласованию с ООН и соседними странами. "Это утверждение президента США вызывает удивление, поскольку никакого плебисцита, тем более согласованного с международным сообществом, по вопросу о независимости Косово не проводилось. Решение об отделении от Сербии было принято так называемым "парламентом" в Приштине в 2008 году", - заявили в дипведомстве.

Другими словами - президент влиятельнейшей страны в открытую врет 2000 приглашенным на конференцию влиятельным людям, дипломатам и политикам. Как наш "циферный". =) Не рефлексируйте - распространяйте. (с) Это, конечно, не следствие пропаганды, что слух не режет ложь.

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Растерянность на харях Обамы,Путина,Меркель и пр. политических лидеров говорит о том,что, то что произошло на Украине для всех них оказалось неожиданностью! Путин оказался проворнее,быстрее всех пришёл в себя и отмёл Крым(и правильно сделал!)... Обама в какой-то момент про--ал ситуацию и просрал Крым,а сама Украина ему не интересна... Но хуже всего Меркель! Тысячи нем. контор делают свои гешефты в России и санкции ,которые требует ввести Обама (а не ЕС) чреваты для Гемании фатальными последствиями... Придёться гешефты в России закрывать,а в самой Германии увольнять рабочих,выпускавших расходные или комплектующие материалы соорентиерованные на Российский сектор.

Господи,не могу нарадоваться что уехала из этой страны где каждый день выдумывают очередной бред.Европа до сих пор смеется над "Казак Ели",отменой трусов и прочим идиотизмом.И каким чудом латиница поможет учить английский я не знаю.Заканчивали мы школу с кириллицей и никаких проблем у нас не было.

Цитата:
Живи и радуйся

Цитата:

Ни у меня, ни у знакомых вообще никогда не было трудностей с освоением латинской ПИСЬМЕННОСТИ. При изучении иностранного языка графика это десятое дело после фонетики, произношения звуков и звуковых сочетаний, орфоэпии, грамматики наконец. Никаких же других преимуществ кроме "ребенок увидит в учебнике знакомые крючки и палочки" автор так и не назвала

Да и вообще, такое чувство с этими новыми инициативами, что кому-то очень нужен хороший, одобряемый большинством жителей повод, чтобы попилить денег. То у нас, оказывается, название неправильное, то графика казахского не та - других проблем в стране нет, все отлично, ага.

Кстати, раз уж мы о государственные языках - не будем забывать, что и русский язык неотъемлемая сплачивающая часть казахстанской общности и не только

http://anaga.ru/russkii-perenimajut.html

Возьмем "антитезно" другой пример - Узбекистан. Раньше во всех крупных городах Узбекистана люди спокойно говорили по-русски и понимали друг друга. Теперь русский воспринимают с трудом.

Педагогам ташкентских вузов трудно работать со студентами «из глубинки». Преподаватели-энтузиасты организовывают при вузах курсы русского языка, но результат не радует: чтобы нормально научить русскому языку студента «из области», преподаватель должен хоть немного говорить на его диалекте. В национальных группах дошкольных учебных заведений с 1991 г. обязательное изучение русского языка было сокращено, а затем и вовсе отменено. В 1993 г. реформа перевела узбекский язык с кириллицы на латиницу. Часть населения снова оказалась неграмотной, поэтому кириллицу все же продолжают использовать параллельно с латиницей.

Во всех уличных надписях – рекламных объявлениях, плакатах, вывесках и дорожных указателях – наблюдается вавилонское смешение языков и буквенных систем…
Весь накопленный за предыдущие полвека «угнетения» богатый научный и культурный опыт: фундаментальные научные труды, диссертации, монографии, огромное кол-во документальной и специализированной литературы, учебники для вузов – все это создано на кириллице, и переиздавать на латинице эти труды никто не собирается. Началась кампания по массовому уничтожению книг, не соответствующих «идеологии национальной независимости». По всем библиотекам страны прокатились чистки, в результате которых большое количество литературы на русском, таджикском и узбекском языках было списано в макулатуру.
Молодежь «титульной нации» не обладает широким кругозором, довольно ограничена в своем развитии и образовании. Для студентов вузов издаются не полноценные учебники, а десятки тонких брошюр.

Так и едут узбеки и еще недавно грозные шовинисты таджики в люто ненавистную Россию на заработки, и довольно часто с семьями (на ПМЖ?).

Цитата:
Цитата:
Так, АФТАР, насколько помню из предыдущей публикации, вовсе не лингвист и не филолог, а историк. Поэтому никаких практических доводов о пользе латиницы привести не может..

Согласна с Юджином, статья - сплошное пустозвонство. И если мнение автора по поводу перехода на латинский шрифт просматривается, то аргументации не видно вовсе. Даже под лупой. Сейчас притащу микроскоп, посмотрю под микроскопом.
..........................

Посмотрела под микроскопом. Всё равно не видно. Где аргументы?