Много претензий к работе службы «скорой помощи» стало поступать после декабря 2011 года — момента принятия новых правил оказания скорой медицинской помощи.

Читать статью

Именно так. Значит были основания у 4-х бригад.
А теперь вы подумайте и просто проанализируйте текст статьи:
1. Было ли какое-либо оборудование (в машине), а также переносные диагностические аппараты для экспресс - диагностики?
2. Проводили ли какое - либо консультирование с врачами больницы по состоянию здоровья пациента? (по мобильной связи)?
3. Почему не кого не возникло подозрение на перитонит, примитивный аппендицит, образование камней в желчепроводящих протоках и т.д и .т.д.
Должная Инструкция врачей срочной мед.помощи гласит:". при острых болях в брюшной полости немедленно доставлять пациента в больницу на клиническое обследование!"

Цитата: Ну "защитниками Беликова" должны в том конкретном случае были бы выступать врачи, а не постфактум форумчане. Мне кажется. А вот по поводу остального - вопрос возникает. То есть, при нынешних условиях, если у пациента, имевшего в анамнезе рак, возникает проблема со здоровьем, требующая неотложной помощи, врачи скорой по определению не повезут его в больницу по причине анамнеза? Я вас правильно, поняла, El Gato? Ваше мнение важно в первую очередь потому, что вы на скорой, как я поняла, работали.

Если так - значит онкобольные поражены в правах и, по сути, лишены права на медпомощь в общемедицинских медучреждениях? А специализированные онкоцентры не приспособлены и не могут быть приспособлены для оказания всех, и в том числе экстренных медуслуг, своим бывшим пациентам. Их, вообще-то, в случае стойкой ремиссии в течение пяти лет с учета там даже снимают.

И разве не логично при отсутствии возможности нормальной диагностики на дому, отправить больного в медучреждение, выполняющее роль больницы скорой помощи (в Костанае - горбольница) для уточнения диагноза. И если там обнаружат, что речь идет о рецидиве онкологического заболевания, то направят больного в онкоцентр. А если речь о банальной непроходимости, то будут оперировать.
А в случае с Беликовым получилось так: у больного острое состояние непонятно чем вызванное. А его оставляют дома до прихода участкового или предлагают родственникам транспортировать его в онкоцентр. Тоже не раньше утра. Мужик ночь перетерпел, день, так и не дождавшись участкового (???) продержался. А к ночи жена загрузила его в машину и повезла в горбольницу. Без всяких гарантий, что его примут - с улицы-то. Я ошибаюсь, или при его проблеме вторую ночь он, скорее всего, не пережил бы?

А в случае с Беликовым получилось так: у больного острое состояние непонятно чем вызванное. А его оставляют дома до прихода участкового или предлагают родственникам транспортировать его в онкоцентр. .


Налицо:1. Явное нежелание фельдшеров "возиться"с тяжелобольным. Их обязанность не советы давать родственникам что делать, а немедленно отправить больного в больницу....
2. Нарушение ими Клятвы Гиппократа:"Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости".
3. Кстати. у куст. врачей есть негласное "табу" их начальников: "..тяжело больных в больницы не везти в целях ухудшения показателей смертности населения в мед. учреждениях"..
Кто сомневается в этом, спросите у врачей

Доцент, не надо рассказывать сказки ))) В должностной инструкции врача СМП ничего такого не сказано, в чем можете лично убедиться прочитав эту самую инструкцию и другие документы по ссылке

http://ru.103-astana.kz/informatsiya-dlya-personala/prikazyi-i-polozheniya.html

Ольга Колоколова, во первых я если и работал на скорой, то это было очень-очень давно, да и регламенты тогда были другие возили почти всех подряд. Как там при нынешних условиях, вы можете поинтересоваться у Ирины Анатольевны.
Так то, по- человечески понятна ситуация. Человеку больно, а тут приезжает скорая, делает укол и благополучно сваливает, а боль не проходит. Ни кому такого не пожелаешь, НО я все таки думаю что у сотрудников СМП были основания не везти. Поймите, сотрудники скорой помощи, такие же люди как и все остальные и лишние неприятности, а то и проблемы им абсолютно ни к чему.

Цитата: Спасибо. Хотя на основные вопросы вы не ответили. Вот и Ирина Анатольевна обострять не стала. Но ведь речь должна идти не о наличии оснований не везти больного, а о ситуации, при которой врачи скорой помощи вынуждены подстраховываться и лишний раз пациента в больницу не везти. С этим ведь связано ваше высказывание о лишних неприятностях и проблемах?

Почему? - Меня интересует ваше мнение и мнения других медиков (не Доцента и не Северного) -Почему некоторых больных проще оставить дома, рискуя их жизнью, чем отвезти в больницу? Человек - изделие прочное, и пока он, не получив адекватной помощи, соберется умереть, запутавшись в хитросплетениях коридоров нынешней медицинской системы, найти того, кто непосредственно виноват в его смерти трудно. Да и зачем - поздно уже. Вот именно поэтому мне кажется важным объяснить людям, что это за проблемы и чем они вызваны. Это мы и пытались сделать. Не получилось, похоже. Ну так давайте обсудим это хотя бы тут, где врачи могут обсуждать тему, не рискуя своей должностью.

Ирина Штейгервальд
Цитата:
И это говорит врач,доктор и наверняка с категорией. Ужас, Маскара!
При новых стандартах не будем делать, а тогда кто? И как, говорил один главный врач, не "спуститься" нам бы до "фельдшеризма" и вот, тем не менее мы к нему пришли.
И пожелание к редакции - возьмите комментарии к данной статье у И.Н.Исергепова или В.В.Стельмаха,как они видят положение дел в скорой мед.помощи /смею предположить, что описанный в статье случай не единичный/.

Guest2012, а что не так??? Есть поликлиники, семейные, или как их там, доктора. По сути все верно, скорая должна оказывать помощь в ситуациях, когда ее неоказание может привести к смерти больного.

Уважаемые пользователи! Спасибо за высказаныне мнения. Можно много говорить, а можно много делать. Мы делаем. Ежедневно не менее 300 костанайцев (а бывает и 400) обращаются к нам за помощью и мы эту помощь оказываем. до 20% больных и пострадавших (40 - 60 человек) ежедневно доставляются на экстренную госпитализацию. "не хотелось возиться с тяжелым больным" - это не про скорую помощь г. Костаная.

Пользователю Guest2012. Я действительно врач с 28 -летним стажем работы на станции, врач высшей категории, чем очень горжусь. все эти годы я практикующий врач, а не кабинетный работник. В своем интервью я ясно обозначила свою позицию - изо всех правил есть исключения. К сожалению пациенты, для которых мы делаем то, что делать не должны (в том числе возим из больниц домой, доставляем в поликлиники на обследование потому что это старые одинокие люди и им не на кого, кроме нас, надеяться) врядли смогут вступиться за нас, им привычнее бумажный вариант газеты.

Ирина Штейгервальд
Цитата:
Хотелось бы увидеть такого участкового врача. И новые правила для "скорой" придумывают специалисты-чиновники,
которые явно, услугами скорой мед.помощи не пользуются.
Цитата:
Интересно, а если такие люди, которые отрицательно относятся к получению денег? Сомнительно.

P.S.Пожелание главному редактору "НГ",чтобы избежать кривотолков, опубликуйте эти новые правила по оказанию скорой медицинской помощи на территории города, села/ надеюсь, это не есть секретные материалы/, иначе здесь будем много всего разного.

Цитата:
эти случаи в большинстве своём остаются бе5з огласки, что позволяет этим "случаям" повторятся.

Ольга Колоколова
Цитата:
А по мне - есть, видимо негласная команда, распоряжение свыше,чтобы не портить показатели работы всё проводить на дому и пока соберется умереть, запутавшись в хитросплетениях коридоров нынешней медицинской системы, найти того, кто непосредственно виноват в его смерти трудно.Хотя на прямую об это никто не скажет.

Так что повторюсь:
"Всё будет хорошо", люди, вы только готовьтесь!

Хе-х, я узнал об этом случае из поста выше. О других случаях лично мне ничего не известно. Но если был один, то я допускаю что могут быть еще. А может и не быть. Соответственно никак не могу прокомментировать как их избежать.