В Казахстане, говорят, идет животноводческая революция. Страна вознамерилась не только вернуть объемы мясного экспорта 20-летней давности, когда в РФ уходило до 400 тыс. т мяса в убойном весе, но и значительно улучшить его качество. Ибо, по словам ответсекретаря минсельхоза Евгения АМАНА, наша говядина в России неконкурентоспособна. А мы очень хотим вышибить с соседнего громадного рынка Бразилию, Аргентину, Мексику.
Читать статью

Банки Казахстана должны иностранцам 25,2 млрд долларов. Внешний долг БВУ РК на конец сентября 2010г составил $25,2 млрд - Нацбанк.

охренеть! вы можете комменты покороче писать?!

Я тут привел немного негатива (специально для «сорняков») с новостей, Интернета с Российских издании и знаете легче не стало. Неприятно. Тут получится так, зная, что и у нас не так все хорошо, обнажать недостатки других – это не то. Пусть этим занимаются другие специалисты. Тут пишут в ответ про НДС и крупные промышленные предприятия страны, чувствую это будет бесконечно, но тут если что-то писать, повторюсь надо все-таки изучать вопрос. НДС – возвращается всем экспортерам, это всемирная практика поощрения экспорта. «При всем этом Казахстан, лишенный продукций своих бывших предприятий, не может обязать иностранных компаний поставлять продукцию сельскому хозяйству, своим потребителям и странам СНГ, взамен покупаемым Казахстаном у них товары». Ну, тут автор хватил лишнего, почему промышленные предприятия – обязаны поставлять продукцию сельскому хозяйству, напутано... Потом насколько я знаю почти в каждом перечисленном предприятии есть пакеты акции, принадлежащие государству. Внешний долг БВУ РК тут привели – и что хотели сказать, сейчас все это доступно, об этом все знают, конечно, хорошо когда нет долга, но и мы не Киргизия которой когда-то взяли и убрали все долги, а она снова их наделала и просит гуманитарную помощь. И кто сейчас без внешнего долга? Тут эти горе автора писали сами и второпях. Ну молодцы успели, ответили! Или ответил. Тут можно бесконечно спорит, но нет смысла. О супермаркетах можно долго писать, но надо разговаривать с адекватными людьми, как можно сравнивать супермакеты миллионников городов РФ с городами до 300 тысяч Казахстана, вы сравните их с Алматы. У вас принцип сломанного телефона слышите только то что хотите. Ни на один адекватный ответ нет нормального вразумительного ответа один только «спам». Очень хотелось бы чтобы «НГ» приводила бы мнение специалистов в вопросах: Таможенного союза, развития экономики, истории прогнозов и ценообразования у независимых специалистов. А то одни и те же лица пиарятся: на «Алау», «КН» и «НГ». Ведь надоели уже.
Приведу высказывания двух людей.
Первое сказано очень давно: «Самое дальновидное вложение, какое может сделать нация, заключается в том, чтобы давать детям молоко, пищу и просвещение. А если прибавить к этому уважение к закону, знание традиций своей страны и любовь к свободе, то перед Вами - основа сохранения нации». Уинстон Черчилль.

Второе сегодня в своем блоге В. Соловьев (кто не помнит раньше была передача на НТВ «К барьеру») написал о таких сорняках:
«Прислали в ТВИТТЕР: "Согласно опросу "НТВшники" 36% хотят свалить из Рашки навсегда! Жуткая цифра! Тут Сколково не поможет! Знаете причины?"
Такого рода послания приходят довольно часто. Стало модно пренебрежительно отзываться о своей Родине. Не о правительстве, а именно о Родине. Для меня эти люди не существуют. С ними не о чем говорить. Они - генетическая мутация. Историческая память, уважение к памяти предков - для них пустые слова. Конечно, они дышат, ходят, едят и потребляют. Но людьми для меня не являются - манкурты. Прав был Чингиз Айтматов. Свою ущербность они проявляют агрессией - у них все виноваты, конечно, кроме них самих. Их довольно много и они считают, что количество их оправдывает. В нацистской Германии подавляющее большинство поддерживало Гитлера, что не явилось оправданием их деяний. Уже не удивляет то, что федеральный ТВ канал позволяет себе унизительное название передачи - "рашка". Все можно, никто и слова не скажет, "свобода слова". Понятие Родины перестало быть священным.
На прошлой неделе возмущались поступком пьяного студента МГИМО, развернувшегося у Вечного Огня - кощунство, осквернение памяти павших. Но, ведь то, что позволило себе "НТВ", разве менее оскорбительно?
Манкурты хотят уехать из России - а где они нужны? Мне не важно. Важно кто останется. Хорошо, если среди уехавших окажутся мздоимцы и воры, насильники и убийцы - они ведь тоже во всем винят систему, а не себя: им не ведом Чаадаев, их кумиры - денежные знаки. Интересно, а сколько манкуртов среди телевизионщиков? Судя по программам ряда каналов - много. Владимир Соловьев
PS Причины, по которым уезжают из страны, могут быть очень разными. Причина, по которой оскорбляют Родину только одна: убожество души.»
Выбирайте сами кто вы, по большому счету мы до сих пор живем в одной стране (это касается всех кто родился в СССР).

Цитата:
+5!!!

ОМСК, а ты чего ждал в России ? Чего ты ждал в Павлодаре ? Чего ты вообще от жизни ждешь? Кто и когда тебе все на блюде выносил ?
ПРОХОЖЕМУ: в России не хуже и не лучше. Г..на и В Казахстане и в Росси по маковку. Здесь просто люди другие и все по другому. Везде необходимо пахать что бы жить.

прав на все 100

Цитата:
Согласен, везде надо работать. Везде хорошо, где нас нет. Ну, и, каждый кулик свое болото хвалит...
Огульно охаивать то и ту страну где ты живешь (или не живешь) - это минимум не корректно. Когда США и Европа осуждают Россию за проводимую ею политику, экономику - это вызывает праведный гнев. И права Россия, в чужой монастырь со своим уставом не лезь... При этом в самой России, по отношению к другим странам бывшего СССР сохраняется позиция, как они сами любят называть, "позиция старшего брата", т.е. поучать в каких-либо вопросах (будь это внешняя или внутренняя политика), применять экономические рычаги давления. Что это? Великорусский шовинизм, имперские амбиции, расизм, натравливание нас против друг друга третьими лицами? Русский не лучше казаха, казах не лучше русского, в России столько же проблем сколько в Казахстане, величие России неоспоримо, но принижать заслуги Казахстана - не корректно.
Жили столько лет вместе, радовались, женились друг на друге, ходим в одни школы, по одним улицам, читаем одни газеты, родились в одной стране (СССР) - что нам делить???

Челябинску: Ну и я о том же! в России не хуже и не лучше. Будет лучше буду только рад.

нравятся мне здравомыслящие люди. Был у меня дедок знакомый,так он пожизненно этих казахов о....л. И что, выросла его доча и вышла замуж за казаха.Внука теперь встречает провожает в какую-то каз. студию

[Исправлено: auka999, 18.10.2010 - 11:35]

Цитата:
Ну и овца баба. Деду не позавидуешь,не дай бог такое пережить. И не подумайте что я нацик!

Цитата:
а кто ты?

Не должна коза выходить замуж за ишака или макака рожать от горилы.

Я родился и 30 лет прожил в Кустанае. так уж случилось что последние 10 лет живу в Челябинске. Когда во второй половине 90- была та еще ситуация в бывшем СССР я считал точно также: Большая мать - Россия не оставит, не забудет, она еще всем даст прикурить
Все что ты описал в 81 посте я не вижу и не слышу, хотя сам чиновниксреднего звена. Мое личное мнение и никому его не навязываю : РФ нет НИКАКОГо дела до того что происходит в Казахстане и бывших сестрах. Какие рычаги, какие поучения, диктат - объясни ? Мне например было обидно и непонятно все это узнать что Росси начихать что там и с казахами и русскими и корейцами и другими. Оказывается у России и своих проблем не расхлебать, чем демонстрировать и воплощать имперские амбиции .
Я может так же как и ты считал бы если жил в Кустанае.
P.S/. А москалевский бык которого я видел в 1984 году в Москалевке, одно из самых удивительных впечатлений детсва. Полтоны мощи и мяса.

а зря ты деду не завидуешь, 123. Дед при казахе лучше жить стал. А вообще,в любой нац. всяких хватает.

Да, конечно жаль, что очень много уехало костанайцев в Германию и Россию... По мне России необходимо поддерживать соотечественников больше чем она делает на самом деле. Обычная практика поддержки существует не только тем, кто уезжает, но и тем, кто остается. Потому как, чем их меньше остается в Казахстане, тем больше среди них недовольства и расизма (кто не согласен читайте опусы сорняков). Но большинство, то адекватные люди. Пусть бы никто не уезжал, и возвращались те кто уехал ранее.
Но это я отвлекся. На это что скажете: В Костанайской области введен запрет на вывоз овощей. Сельхозпроизводители возмущены решением местных властей, а эксперты советуют подать на акимат в суд.

Аким Костанайской области Сергей Кулагин распорядился приостановить вывоз овощной продукции в другие регионы Казахстана и Россию, сообщил инспектор пресс-службы облакимата Рустем Болат. Решение было принято в ходе аппаратного совещания у акима области и связано с «низкими показателями по наличию овощей по сравнению с предыдущими годами». Запрет действует с 12 октября и распространяется на картофель, морковь, капусту и «другие овощи». «До какого времени это продлится, не знает никто», – констатирует г-н Болат. По его словам, местные власти уже провели переговоры с правоохранительными, таможенными органами, а также с сельхозпроизводителями. «Среди населения был создан некоторый ажиотаж вокруг продуктов питания, поэтому нам необходимо обеспечить область своими продуктами», – сказал чиновник. В том случае, если в области будут излишки продукции, вывоз овощей из региона будет разрешен, добавил г-н Болат. Костанайские производители овощей недовольны решением акимата. «Весь год мы прилагали усилия, чтобы вырастить урожай, в надежде на хорошую прибыль осенью. Но сейчас нас фактически лишили части прибыли. Теперь придется поставлять овощи только на местный рынок по меньшей цене», – говорит представитель крестьянского хозяйства «Садовод» Вячеслав Симоненко. Власть просыпается, только когда гром грянет, комментирует председатель Ассоциации картофелеводов и овощеводов Казахстана Кайрат Альбиев. «Акимату нужно было заключить фьючерсный контракт, то есть весной проплатить закуп овощей на регион, обеспечить гарантированный объем поставок. Наша ассоциация практиковала такое совместно с карагандинским акиматом в 2008-2009 годах. Тогда договоры подписывались напрямую с хозяйствами, фиксировалась цена. Овощи поставлялись до мая согласно разработанному графику», – говорит собеседник.
Действия властей Костанайской области абсолютно неправильны, считает г-н Альбиев. «Рынок должен быть свободным. Я слышал, на границе уже неофициально запрещают вывозить овощи. Если бы это было постановление правительства, тогда другое дело, но на местном уровне, на мой взгляд, такой запрет незаконен», – возмущается он. По его мнению, если сейчас не оспорить решение костанайского облакимата, его сомнительному примеру могут последовать другие регионы – Карагандинская, Павлодарская, Акмолинская области. «В этом месяце по сравнению с предыдущим овощи в Казахстане уже подорожали на 10-13%, и эта непопулярная тенденция продолжается. Хотя, в принципе, рес¬публика может обеспечить себя овощами, если не вывозить их за границу. Просто сейчас очень много российских покупателей, они предлагают хорошую цену», – поясняет г-н Альбиев. По его информации, сегодня внутренняя оптовая цена в Казахстане за килограмм картофеля составляет порядка 55 тенге, а экспортная – 65 тенге. Аким Костанайской области не имеет никакого морального права запрещать частным товаропроизводителям продавать продукцию тем, кому они хотят, убежден экономист Магбат Спанов. «Это демонстрация неумения руководить регионом», – говорит он. Г-н Спанов рекомендует овощеводам подать в суд на акима. «Я думаю, частники выиграют эту тяжбу. Если бы акимат создал необходимые условия, овощеводы с радостью продавали бы свой товар на местном рынке, не неся лишних расходов на перевозку. Если эту самодеятельность вовремя не пресечь, мы можем столкнуться с тем, что завтра акимы поселков начнут запрещать вывозить, допустим, сено за пределы своего населенного пункта», – предупреждает экономист. Аким области обладает полномочиями наложить запрет на вывоз овощей из региона, возражает Спанову президент Союза защиты предпринимателей и собственников Василий Резван. При этом он соглашается с доводами Альбиева, утверждающего, что проблемой дефицита овощей местные чиновники должны были озаботиться еще весной. «Введение запрета означает, что акимат не занимался этим вопросом как минимум год. Власть сработала не на упреждение, а, как пожарные, по факту», – констатирует г-н Резван. По его мнению, сельхозпроизводители могут выиграть суд против акимата – при условии правильного формулирования исковых требований. «Если истец попытается обжаловать сам факт введения акиматом запрета на вывоз овощей, то дело будет проиграно, так как здесь все законно. Формулировка должна быть – «в связи с бездействием госоргана». Товаропроизводители платят налоги, а акимат должен был создать все условия для их нормальной работы. Сейчас получается, что госслужбы не сработали вовремя, а к концу года аким воспользовался своим правом на запретительные меры. Так что бездействие чиновников здесь налицо», – резюмирует г-н Резван.