Продолжается процесс по делу о гибели человека от выстрела из пневматической винтовки. На скамье подсудимых - 35-летний костанаец Вадим МАЦКОВЯК
Читать новость

А выйти и настучать в бубен наркоту слабо? Тем более "вспыльчивому и прямолинейному" И чё эт за пневматика с оптическим? Интересно было бы посмотреть

Цитата:
Может он у вас наркот.. Или алкаш.. Не хотел - а убил.
Только неадекватные людишки не хотят - а получается что вредят посторонним и близким

Цитата:
Так а я об чем?
У нас нету смягчающего, типа "защищал свое имущество"!
Он вообще эту воздушку должен был только в спортивных целях использовать!
Если он увидел совершаемое кем-либо правонарушение, он должен был немедленно сообщить в правоохранительные органы-или по телефону-102, и сидеть наблюдать из окна-как его машину курочуют, пока не прибудут сотрудники правоохранительных органов!
Он мог бы так-же выйти к правонарушителям, призывая не нарушать действующее законодательство.
При этом он не должен прибегать к нецензурной лексике либо мерам физического воздействия, поскольку это является нарушением действующего законодательства!

[Исправлено: Семен, 08.10.2015 - 23:55]

Цитата:
Согласен..
Можно и топором по голове просто отпугнуть.
Ну топор не ружье ведь..
Просто прорубить голову, но наверно несчастный сам виноват, ведь он шел около авто и сам умер отчего то, не понимая при этом что топор не ружье..
Ну или кухонным ножом..
Ну невозможно ведь убить..
А все те кто сидит в Кушмуруне за аналогичное убийство просто не виноваты..
Ведь нож не ружье, убивать не может..
Но тем не менее их почему то признали виновными в убийствах жен, матерей, детей..
Нож так же не может убивать..
Да тебе за это открытие нужно дать нобелевскую премию и всех зеков, которые убили не ружьем, освободить...

Ну что вы тут мусолите ?Ну не думал Вадим что с пневматики человека убьет. Максимум кого можно убить из пневматики так это воробья , ворону уже нет .Человеку же урон можно нанести в виде выбитого глаза или царапины на теле . По видимому наркот не сегодня завтра сам должен был" дойти"-не повезло Вадиму "помог" раньше. На лицо убийство по неосторожности.Вот только как суд применит

Цитата:
Еще раз..
Он залез в чужой дом и там хотел вскрыть авто?
Или же шел по улице около этого авто и его как животное просто тупо застрелили?

Цитата:
Хм..
А какая в принципе разница?
Нарик тебя убил или не нарик и ни за что?
Ровно то же самое бы и говорил..
А что, есть разница, кто тебя грохнул или твоего ребенка во дворе?
От этого что, ребенок или другой взрослый оживет?

Цитата:
Таки да!
Не оправдываю его не коим образом, но люди все больше озлобляются!
Эмоции захлестывают!
Блин, куда мы катимся?

Цитата:

Во первых не ружье, а пневматическая винтовка чуешь разницу,а во вторых отпугнуть отморозков не значит хотеть причинить им вред

Цитата:
Клево передернул аргумент!
Аплодисменты!
А что скажешь если нарик из-за 300 тенге ножом пырнул?
Ты в какую сторону будешь комменты кидать?

[Исправлено: Семен, 08.10.2015 - 23:00]

Цитата:
Да наркоша человек, пока он не залез в твой дом ,не раскурочил твою машину, Я бы посмотрела потом на твой гуманизм!!

Цитата:
не совсем.... двор в том случае принадлежит жильцам, если на дом оформлен кондоминимум. А таких дворов в городе не большинство, потому и втыкают новостройки во дворах, на земле не жильцов, а городской.

Цитата:
А ты что суд решать кто убийца а кто --КТО???

Цитата:
С каких это пор улица стала недвижимым имуществом?

блин, тот редчайший случай когда я согласен со 112-м...
Как и прежде, люди гибнут за метал...
Все привыкли, поднимая бокал, говорить "Желаю здоровья! будет здоровье - будет всё!"..
по ходу теперь надо желать... винтовки!...дожились...
Блин, здоровые люди, с мозгами и руками заработают и на магнитолу, и кусок стекла...
ну не убивать же...