Продолжается процесс по делу о гибели человека от выстрела из пневматической винтовки. На скамье подсудимых - 35-летний костанаец Вадим МАЦКОВЯК
Читать новость

Цитата:
Как за отстрелом не знаю, по неосторожности.
А за убийство по пьяне по неосторожности на авто примерно 20 тысяч долларов было по курсу 155..
Обычного человека..
Если необычный, плюс надбавки..
Еще 10 тысяч одному челу по курсу 155..
Ты свободен и тебя не посадят..
Потом немного придушили это, Аргатыч за троих вроде даже на поселении для понта был..
Кстати оптом у него дешевле вышло..
За троих он там сколько отвалил, что то около 30ти , плюс опять же одному человеку вроде о 7ми речь шла..
Такова жизнь и цена ее..

Цитата:
У одного чела дачу постоянно громили зимой. Он налил метилового спирту в бутылку из под водки и оставил на даче. Залезшие вандалы умаявшись после разгрома увидели бухло и распили на троих. Двое упились в усмерть насовсем а одного ослепило и парализовало. А теперь вопрос - он случайно оставил отраву или специально? Кто виноват? Что делать?

Цитата:
Правильно сделал..
С дачей то все понятно..
Он то дачу во дворе каком то не бросил..
А потому имеет полное право и костры там жечь, и пукать во весь громкость, и жену гонять и даже стрелять..

Цитата:
Ну ладно можно и так:
Хозяин машины налил метилового спирту в бутылку из под водки и оставил во дворе рядом со своей машиной. Проходившие мимо вандалы поковыряли машину... увидели бухло и распили на троих. Двое в усмерть а одного ослепило и парализовало. Хозяин машины хотел крикнуть в окно, но жена уже заклеила окна на зиму. А теперь вопрос - он случайно оставил отраву или специально? Кто виноват? Что делать?

"Когда машину пытаются вскрыть, вместо обычной звуковой сигнализации из отверстий внизу автомобиля вылетают языки пламени.

Изобретатель описанного способа – адвокат Чарльз Фурье (Charles Fourier), проживающий под Йоханнесбургом. Фурье, правда, предполагал, что его очень простое и предельно эффективное изобретение защитит водителей от вооруженного нападения. Он предложил установить в багажник машины баллон сжиженного газа; одно нажатие кнопки в салоне, и газ подается на сопла, вмонтированные под передние двери. Газ зажигается от электрической искры, и из сопел вырывается столб пламени длиной свыше двух метров. Устройство запатентовано под названием Blaster и пользуется успехом у местного населения.

ЮАР славится разбойными нападениями на автовладельцев. При этом местное законодательство допускает любую степень самообороны, если речь идет об угрозе жизни или имуществу человека."

Цитата:
Виноват у нас всегда тот , кто хочет наказать преступника . А это функции государства . И поэтому те кто берёт на себя эти функции (такие как Мацковяк) , для государства являются более опасными преступниками , чем простые воры и убийцы . Это понимание приходит после того , когда кто нибудь получает нереально большие сроки , за то , что например превысил самооборону , или хотел просто защитить своё имущество (как в нашем случае) . Дело законопослушных граждан , это вызвать полицию и читать молитву , до её приезда .

Цитата:

У меня тоже было неплохое предложение от чистого угона, когда-то несколько лет назад , кажется даже здесь, на форуме. К примеру вышел, заглушил машину, нажал кнопочку. Взвелся специальный механизм. И если кто-то вскрыл авто и сел на сиденье- снизу в задницу вонзается металлический заостренный штырь. Воришка мгновенно пригвожден. Увы, сказали что данный способ якобы не гуманен, что владельцу авто за подобную "противоугонку" ,eltn грозить тюремный срок.

Цитата:

Вы правы. Надо людям четко осознавать, что юридически есть большая разница между угрозой жизни и похищением имущества. В последнем случае государство само определяет кому что принадлежит и как наказать в случае нарушения имущественного права. Это кстати прекрасно знают сами правонарушители, поэтому карманник занимается только карманами и сумками и не пытается отбирать деньги или ценности разбоем ( здесь ведь другая квалификация, как сопряженное с насилием представляющее угрозу жизни потерпевшему, и совсем другие сроки). То есть , воровство с вашей машины мало чем отличается от того, как если бы вам не вернули долг по договору или не выполнили заказ на энную сумму. Там ведь и суммы могут быть гораздо большие, но вы же не берете винтовку чтобы решить вопрос с возвратом, а идете в суд.

Цитата:
Вы меня не поняли . Я писал с иронией . У нас ни полиция , ни другие госорганы в большинстве своём не способны найти и наказать преступников . Для того что бы наказание случилось , Мацковяку надо было бы за шкварник держать подозреваемого в воровстве , до приезда полиции , сдать его им в руки , тыкнуть носом на вещьдоки и не факт , что даже после этого справедливость бы восторжествовала . Согласен с теми , кто постоянно говорит что наша полиция может ловить только тех кто кинет окурок или семечки . Вот и идут люди , на вот такую защиту своего имущества .

Цитата:
по Вашим высказываниям правоохранительным органам вас надо взять под контроль.

Цитата:
Там сторона спора установленная. Есть на кого в суд подавать. Хотя все-равно нет гарантии, что вернет. А в данном случае он смоется и поминай как звали. Никто никогда не найдет и искать не будет. Короче, жалко парня. Понятно, что целью было не убить, а проучить. Не думал, видать, что у пневматики такая убойная сила.

подсказка адвокату: На данную винтовку, скорее всего есть инструкция применения, тех.характеристики. Если изучить внимательно, можно найти зацепку и доказать, что человек, обладающий данной винтовкой, не является экспертом в области вооружений, а обычный потребителя, который действовал будучи введенным в заблуждение данной инструкцией. Почему не попытаться?
В Америке слышал тетка высудила огромную компенсацию потому что производитель микроволновки не указал, что в ней нельзя сушить мокрого кота после прогулки... все бывает...

Цитата:
После этих слов стало интересно . Тоже имею воздушку . Полез . Нашёл техпаспорт . В пункте : Меры безопасности при обращении с винтовкой , большими буквами п.5.3 ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВИНТОВКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ НАПРАВЛЯТЬ ВИНТОВКУ ДУЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ В СТОРОНУ ЛЮДЕЙ . И ещё есть строчки , что при выборе направления стрельбы необходимо учитывать , что выстрел из винтовки опасен на дистанции до 200 м .
Я думаю что мы не в Америке , и если конкретно в инструкции не написано , что стрелять по людям нельзя , то вряд ли Мацковяку это поможет .

Цитата:
Ну ты еще про бомбу, оставленную во дворе террористами скажи..
А что касается этой бутылки с ядом в общественном месте, это должно приравниваться к акту терроризма..
Ведь и ребенок может играючи вылить на другого и даже попробовать..
Так что мимо..

72 комментария.
один человек застрелил другого.
не на войне.
никто не имеет права лишать другого человека жизни.
иначе суровое наказание .
заслужил -получи . по закону. все.
пс. все зациклились на том что тот кто стрелял- директор, значит хороший.
тот кого застрелили - заранее обвиненной публикой без суда и следствия как нехороший.
ситуация- сидит нехороший с воздушкой на балконе, хороший подошел к его тройке жигули ржавой ,
нагнулся шнурки завязать,подозрительно, хоп и готов. как вам?

Цитата:
Не вопрос.
Неважно - специально он это сделал или нет.
Важно другое: его неаккуратное обращение с опасным веществом привело к гибели двоих и увечью третьего.