Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в суде, что стрелял для того, чтобы напугать вора
Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в суде, что стрелял для того, чтобы напугать вора
N
Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в суде, что стрелял для того, чтобы напугать вора
Отправлено: 17.09.15 - 17:13
Сегодня, 17 сентября, Специализированный суд по уголовным делам Костанайской области приступил к слушанию дела о гибели человека от выстрела из пневматической винтовки. На скамье подсудимых - 35-летний житель областного центра Вадим МАЦКОВЯК, работающий директором ТОО «Строн-холдинг».
Читать новость
Читать новость
П
Патриот
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 09:33
Вы не путайте одно с другим! Машина была закрыта! И он разбивал в ней стекло! Желаю Вам чтоб в следующий раз подобный "отброс"к Вам в дом полез! Только Вы его не трогайте пожалуйста, чаем напоите и ждите полицию!
K
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 09:41
Цитата:
а оплеухи не живому навешал бы, хорошей оплеухой тоже запросто можно убить!? зачем рассуждать о каком-то псевдогероизме исходя из которого подсудимый (хотя по мне так потерпевший) должен был среди ночи в одиночку разгонять оборзевшую без чувства страха шушеру? Думаю большинство на его месте попыталось бы шугнуть "воздушкой", тем более он не из ружья палил куда попало! Еще не известно, как определяли причину смерти, может там "воздушка" не причем...!?
№1:
но все же он стрелял в живого человека, не каждый морально готов это сделать, легче все таки спуститься и навесить оплеух
но все же он стрелял в живого человека, не каждый морально готов это сделать, легче все таки спуститься и навесить оплеух
а оплеухи не живому навешал бы, хорошей оплеухой тоже запросто можно убить!? зачем рассуждать о каком-то псевдогероизме исходя из которого подсудимый (хотя по мне так потерпевший) должен был среди ночи в одиночку разгонять оборзевшую без чувства страха шушеру? Думаю большинство на его месте попыталось бы шугнуть "воздушкой", тем более он не из ружья палил куда попало! Еще не известно, как определяли причину смерти, может там "воздушка" не причем...!?
S
Serg
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 09:46
Цитата:
Вы тоже не путайте. Есть же стоянки. а двор общественный.
Украл - в тюрьму. Убил -в тюрьму.
не стоит куча железа человеческой жизни.
Патриот:
Вы не путайте одно с другим! Машина была закрыта! И он разбивал в ней стекло!
Вы не путайте одно с другим! Машина была закрыта! И он разбивал в ней стекло!
Вы тоже не путайте. Есть же стоянки. а двор общественный.
Украл - в тюрьму. Убил -в тюрьму.
не стоит куча железа человеческой жизни.
п
пробегая
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 09:59
Цитата:
Да, именно так. Это же не покушение на вашу жизнь и здоровье. Так разбил или разбивал? Все равно это бессмысленное по своей жестокости убийство. Жизнь в обмен на магнитофон. Хотя надо еще доказать что он действительно покушался на проникновение в автомобиль. Да и вообще говоря, брошенное без присмотра имущество не дает право требовать возмещения. Например, вы оставили кошелек с деньгами на улице. Разве будет преступление если кто-то его подберет и оставит деньги себе? Нет конечно. Только с моральной точки зрения этот поступок неэтичен, а юридически кошелек мог быть: 1. оставлен в благотворительных целях, 2. забыт и без сожаления, 3. дурно пахнуть, 4. слишком тяжел , 5 специально выброшен в экспериментальных целях и т.д. и т.п. Поэтому нашедший, подобравший -не знающий всех обстоятельств, не преступник. Лежит, значит так надо.
Улавливаете?
Патриот:
Только Вы его не трогайте пожалуйста, чаем напоите и ждите полицию!
Только Вы его не трогайте пожалуйста, чаем напоите и ждите полицию!
Да, именно так. Это же не покушение на вашу жизнь и здоровье. Так разбил или разбивал? Все равно это бессмысленное по своей жестокости убийство. Жизнь в обмен на магнитофон. Хотя надо еще доказать что он действительно покушался на проникновение в автомобиль. Да и вообще говоря, брошенное без присмотра имущество не дает право требовать возмещения. Например, вы оставили кошелек с деньгами на улице. Разве будет преступление если кто-то его подберет и оставит деньги себе? Нет конечно. Только с моральной точки зрения этот поступок неэтичен, а юридически кошелек мог быть: 1. оставлен в благотворительных целях, 2. забыт и без сожаления, 3. дурно пахнуть, 4. слишком тяжел , 5 специально выброшен в экспериментальных целях и т.д. и т.п. Поэтому нашедший, подобравший -не знающий всех обстоятельств, не преступник. Лежит, значит так надо.
Улавливаете?
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:01
Цитата:
ну вот что делать в такой ситуации, допустим, ну нет по-близости стоянки , либо она переполнена и места нет(такое ведь тоже бывает). Вдруг срабатывается сигнализация, вы выглядываете в окно а там некто портит ваше имущество, на предупреждении о милиции ему все равно, потому что он знает, что те будут ехать еще минут 30-40. Выйти на улицу и спугнуть? а если их несколько и еще сам потом в больнице окажешься в лучшем случае.
Вот как поступили бы в такой ситуации, что бы делали? (я не призываю стрелять на поражение, просто какие действия предпринимали)
Serg:
Вы тоже не путайте. Есть же стоянки. а двор общественный.
Вы тоже не путайте. Есть же стоянки. а двор общественный.
ну вот что делать в такой ситуации, допустим, ну нет по-близости стоянки , либо она переполнена и места нет(такое ведь тоже бывает). Вдруг срабатывается сигнализация, вы выглядываете в окно а там некто портит ваше имущество, на предупреждении о милиции ему все равно, потому что он знает, что те будут ехать еще минут 30-40. Выйти на улицу и спугнуть? а если их несколько и еще сам потом в больнице окажешься в лучшем случае.
Вот как поступили бы в такой ситуации, что бы делали? (я не призываю стрелять на поражение, просто какие действия предпринимали)
S
Serg
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:04
Цитата:
Раз в минуту звонил в полицию и поторапливал их. Но никак не убивал бы людей.
antonK:
Вот как поступили бы в такой ситуации, что бы делали? (я не призываю стрелять на поражение, просто какие действия предпринимали)
Вот как поступили бы в такой ситуации, что бы делали? (я не призываю стрелять на поражение, просто какие действия предпринимали)
Раз в минуту звонил в полицию и поторапливал их. Но никак не убивал бы людей.
п
пробегая
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:05
Цитата:
Большинство позвонило бы в 102. И если возможно заметить все приметы . Вот как делают умные люди.
И учтите, судят по факту, а не за думки. Если человек только собирался но не сделал или не успел- за это не судят. Судят за свершенное. В данном случае - кражи не было, но есть труп.
KOS77:
Думаю большинство на его месте попыталось бы
Думаю большинство на его месте попыталось бы
Большинство позвонило бы в 102. И если возможно заметить все приметы . Вот как делают умные люди.
И учтите, судят по факту, а не за думки. Если человек только собирался но не сделал или не успел- за это не судят. Судят за свершенное. В данном случае - кражи не было, но есть труп.
п
пробегая
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:08
Цитата:
Вызывайте полицию. Что вы еще хотите услышать?
antonK:
Вот как поступили бы в такой ситуации, что бы делали? (я не призываю стрелять на поражение, просто какие действия предпринимали)
Вот как поступили бы в такой ситуации, что бы делали? (я не призываю стрелять на поражение, просто какие действия предпринимали)
Вызывайте полицию. Что вы еще хотите услышать?
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:08
Цитата:
почему брошенное и без присмотра?, машина была закрыта на ключ + ко всему поставлена на сигнализацию.
пробегая:
Да и вообще говоря, брошенное без присмотра имущество не дает право требовать возмещения.
Да и вообще говоря, брошенное без присмотра имущество не дает право требовать возмещения.
почему брошенное и без присмотра?, машина была закрыта на ключ + ко всему поставлена на сигнализацию.
1
112
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:23
Цитата:
Да, она была брошена..
Кошелек положи во дворе, поставь на него хоть кучу сигнализаций и посмотри чо с ним будет, тем более ночью..
И хватит гонять..
Костанаец:
МАШИНА брошенное??? Извини так по твоей логике все машина на улице подлежат экспроприации
МАШИНА брошенное??? Извини так по твоей логике все машина на улице подлежат экспроприации
Да, она была брошена..
Кошелек положи во дворе, поставь на него хоть кучу сигнализаций и посмотри чо с ним будет, тем более ночью..
И хватит гонять..
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:26
Защищать своё имущество, достоинство, здоровье, а бывает и жизнь, от всяческих утырков, несомненно надо. Иначе они, эти утырки и ушлёпки, почувствуют свою безнаказанность и оборзеют окончательно (что и происходит везде и всюду). Но в этом деле меня смущает одна маленькая деталь. Кто стрелял из пневматики? Я стреляла. Скажите, кого можно напугать звуком выстрела из пневматики??? Звук, прямо скажем, так себе. Что-то не вяжется в версии обвиняемого.
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:36
Даааа, законы у нас. 8 лет - много в данном случае. Превышение было, не спорю. Наказать надо. Но поселение-максимум. Это, получается, можно только выбежать и кричать на вора, пока тот будет грабить машину - трогать его нельзя?
p
patrik
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:44
Цитата:
Цитата:
Да, вы оставьте без присмотра, ведро пустое новое и на него найдется хозяин. Так предлагаете вообще не отходить от своих железных коней)? ни днем ни ночью. А тут поступок вора как на ладони, вскрыл одну машину, полез в другую. И где гарантия, что он в соседних дворах не прошелся?
пробегая:
Например, вы оставили кошелек с деньгами на улице. Разве будет преступление если кто-то его подберет и оставит деньги себе?
Например, вы оставили кошелек с деньгами на улице. Разве будет преступление если кто-то его подберет и оставит деньги себе?
Цитата:
112:
Кошелек положи во дворе, поставь на него хоть кучу сигнализаций и посмотри чо с ним будет, тем более ночью..
Кошелек положи во дворе, поставь на него хоть кучу сигнализаций и посмотри чо с ним будет, тем более ночью..
Да, вы оставьте без присмотра, ведро пустое новое и на него найдется хозяин. Так предлагаете вообще не отходить от своих железных коней)? ни днем ни ночью. А тут поступок вора как на ладони, вскрыл одну машину, полез в другую. И где гарантия, что он в соседних дворах не прошелся?
Х
Хохол
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:45
Цитата:
Да да . Звонишь в полицию и кричишь , МЕНЯ УБИВАЮТ !!! А на той стороне провода , ответ ФАКТЫ , ГДЕ ФАКТЫ . Профилактика правонарушений , которая входит в прямую обязанность полиции , как раз и отвечает за то , что бы предупреждать преступления . В данном случае , незамедлительный приезд полиции на вызов , не привёл бы к таким последствиям .
пробегая:
И учтите, судят по факту, а не за думки. Если человек только собирался но не сделал или не успел- за это не судят. Судят за свершенное.
И учтите, судят по факту, а не за думки. Если человек только собирался но не сделал или не успел- за это не судят. Судят за свершенное.
Да да . Звонишь в полицию и кричишь , МЕНЯ УБИВАЮТ !!! А на той стороне провода , ответ ФАКТЫ , ГДЕ ФАКТЫ . Профилактика правонарушений , которая входит в прямую обязанность полиции , как раз и отвечает за то , что бы предупреждать преступления . В данном случае , незамедлительный приезд полиции на вызов , не привёл бы к таким последствиям .
Re: Обвиняемый в убийстве из пневматической винтовки заявил в...
Отправлено: 18.09.15 - 10:46
Цитата:
нет, с начало нужно дождаться пока он вскроет машину и что-то украдет, ведь он не вор пока не украл....
Йенг:
Это, получается, можно только выбежать и кричать на вора, пока тот будет грабить машину - трогать его нельзя?
Это, получается, можно только выбежать и кричать на вора, пока тот будет грабить машину - трогать его нельзя?
нет, с начало нужно дождаться пока он вскроет машину и что-то украдет, ведь он не вор пока не украл....
Сейчас посетителей на этом форуме: 127, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 127 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |