Пятилетний Рамазан БАБАЕВ сейчас находится в реанимации детской областной больницы. 13 июня он упал с парапета, расположенного над въездом в подземный паркинг новостройки. У ребенка разрыв селезенки, сотрясение мозга и многочисленные ссадины лица.
Читать новость

Ну Катрин вы понаписали... Для маленького ребенка весь окружающий мир предоставляет кучу опасностей. Вина родителей несомненно есть, что не доглядели.
А вот куда смотрели и смотрят строители, которые знают строительные нормы и правила, у которых есть инженера ответственные за соблюдения норм техники безопасности, ведь нормы по соблюдению безопасности составлялись не с бухты-барахты? Открывая любой казахстанский СНИП на строительство, в ведении написано, что Нормы созданы для формирования полноценной комфортной среды обитания и жизнедеятельности, и обеспечивают безопасность жизни и здоровья людей. Так почему повсеместное нарушение строительных норм строительными и эксплуатирующими организациями, и попустительство контролирующих органов стало нормой? Ведь в строительных организациях работают не маленькие дети, за которыми нужен присмотр родителей.
Для родителей пострадавшего ребенка урок останется на всю жизнь, особенно душевные страдания и воспоминания о произошедшем, а вот будет ли урок для строителей и для акиматовских, которые частично приняли жилой комплекс в эксплуатацию, - остаётся под большим вопросом.

Цитата:
Кстати, вспомнилось строительство 5-этажного дома напротив - это советские времена были. Все место строительства было огорожено забором из крупной сетки (правильных названий не знаю, пардон). Был вагончик, где с вечера находился сторож, хотя мы и умудрялись лазить по строящимся этажам. Так сторож не просто отсиживался, а реально работал. Даже, помню, одного пацана (тогда еще) запер в своем вагончике - в наказание). И никаких несчастных случаев не было. После этого дома строился (позади него) еще один, также 5 -этажный. И также мы там зависали. И опять же, все огорожено, сторож и т.д.... Сейчас на всем подобном экономят... И вот имеем ))))
И соглашусь с ГИПом Цитата:
Действительно , БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ!!! Проще родителей обвинить!И общественность подключить к подобной "травле"!

Но добавлю еще одно-что такие случаи были и будут происходить. Именно по вине недоглядевших родителей ну и естественно изза не соблюдения техник безопасности...
Но раз наши власти, застройщики, строители, пкск и прочие другие люди на которых мы возлагаем ответственность за своих детей-такие безответственные...то может нам надо быть вдвойне ответственными за детей...
Глубоко сомневаюсь что ребенок не полезет за забор где идет стройка...или не проверит что там в открытом колодце,огражденного по всем правилам красной ленточкой...
Но если всем станет от этого легче и некоторым родителям придется меньше следить за своими детьми- будем надеяться что все у нас будет проходить с соблюдением всех правил и норм.

Цитата:

Девушка, не доводите до абсурда. Если быть внимательными и за все следить уследить, то заборы и ограждения на фиг не нужны и крышки в колодцах то ни к чему. Проходи и не наступай- всего то.

Цитата:

А вам должно быть стыдно. Почему вы как в соседней ветке про ЧП в детском садике заняли другую позицию? Почему тут не скажете- "ничего страшного, все падают"?

скорее всего это не будет уроком для некоторых родителей а для властей тем более
но будем надеяться на лучшее

Цитата:
полметра - это не борт. МИНИМУМ 0,9 метра, чтобы не было произвольного смещения центра тяжести человека над большим перепадом высот и, как следствие, падения человека. Может, еще лестницы в домах такими "бортами" оградить?
Цитата:
Сочувствую твоим детям. Класса до седьмого в школу провожать будешь?
Цитата:
Если в проекте этого нет - виноват проектировщик и госэкспертиза. Если есть - виноват застройщик, проектировщик и все остальные, кто принимал дом в эксплуатацию.
.Цитата:
Легче-не легче - такого нет. А вот строительные нормы и правила, как документ, есть. Где и прописано наличие ограждения.
Цитата:
Не надо сравнивать несравнимое.
Цитата:
если бы был заборчик как на фото с металлическими прутьями то он не смог бы упасть СЛУЧАЙНО, просто потому что голова закружилась (гипотетически).

можно и так сказать что мир опасен для маленького ребенка, который не знает где ему можно лазить а где нет. но это не значит что надо его не выпускать на улицу. нужно быть просто повнимательнее родителям.раз у нас есть где либо подобные нарушения.ну и естественно жаловаться властям.а раз власти или кто либо еще типа заодно с застройщиками то опять же надеяться только на самих себя.
а все эти примеры для того что несчастный случай может произойти где угодно.и люди всегда найдут кого обвинить. а не в том смысле что " привяжите его тогда и не выпускайте из дома"...

Цитата:
Вы разницу ощущаете если упасть на ровном месте и провалиться в яму в шаге от тротуара 5 метров глубиной на бетонное основание с камнями?
Если в теории разница плохо ощутима - паркинг мы так понимаем так и не огорожен на настоящее время.
Попробуйте поэкспериментировать падать на песочницу детской площадки с высоты собственного туловища, и затем нырнуть в неогроженный паркинг сверху, о разнице отпишетесь на форуме, если повезёт.

[Исправлено: Серый волк, 17.06.2015 - 11:31]

На случай если не повезет оставьте записку об эксперименте и куда отправить результаты.

Товарищи дохтеры! вклкючите завтра wi-fi в реанимации.

[Исправлено: Серый волк, 17.06.2015 - 11:26]

не буду спорить про нормы техник безопасности...не в курсе какие должны быть борты высотой...

ни кто не говорит следить по пятам за ним.и в 18 лет ходить с ним на свидания. речь идет о МАЛЕНЬКИХ детях и о том что не всегда соблюдается техника безопасности.
а что после 7 класса наплевать на ребенка?типа вырос не надо встречать например из школы поздно вечером часов в 7 когда темно уже? а потом всю жизнь сожалеть что ребенок изза какого нибудь пьяного придурка не пришел домой? утрирую или преувеличаю? а мне кажется нет.я сама когда училась в 11 классе и после 7 когда было темно просила папу или парня заехать за мной.т к частный дом и страшновато идти.и ни чего стыдного не вижу.и ни кто мне не сочувствовал.
конечно это тема уже другая но тут просто коммент " про провожания в школу")
ведь ребенок в 7 классе уже более понятливый чем 5-летний

хотела высказать свое мнение что только родитель ответсвенен за своего ребенка, но получилось что кого то защищаю.

про открытые люки комментарий эт перебор конеш)
конечно хотелось бы чтобы все соблюдалось.но увы к сожалению это не так.

всем хорошего дня.

Цитата:
Чрезмерная опека (особенно мальчиков - ИМХО) очень чревата в будущем. Поколение тепличных людей готовим. В 22 он скажет - мама, папа, найдите мне работу, помогите в ней разобраться, купите квартиру и вообще работать не хочу - содержите меня.

Цитата:
Меня никто не встречал вечером - и живой. Еще сотовых тогда не было. А были 90-е. Жил в районе глазной больницы, учился в СШ №20.

Цитата:
И шёл домой, наверняка по козьей тропе между центром крови и интернатом для глухонемых детей? Вот уж, действительно, тренировочка нервишек.

А вообще достали уже эти вопящие про то, что за детьми надо смотреть ежесекундно. Да невозможно это! И да и не надо до самого совершеннолетия за ручку их водить. Вырастут убогие, неприсособленные, непригодные к жизни. Я и мои друзья детства и в 5 лет во дворе сами играли. И тогда это было нормально! Потому что наши родители из того поколения, представители которого сами были самостоятельны с детства. Среди них неженок никчемных не было. А некоторые из нашего поколения уже начали выращивать тепличных детей. И выверты детоцентризма стали приобретать просто устрашающий характер.
Дети (этого возраста) должны иметь некоторую свободу. Свобода должна быть ограничена пространством двора. Вот за пределы двора - ни-ни! Двор должен быть местом, безопасным для детей! А вот если во двор вторгается, как вражеский захватчик, строительная компашка, которая норм не соблюдает и за свои недочеты отвечать не хочет, тогда почему вдруг родители виноваты? Положено сделать ограждение, будьте добры его сделать, даже если во дворе никто не живёт!

Кстати, тот, кто пишет под ником катрин, ну, Вы уже сильно переигрываете. Полагаю, никто на форуме не верит, что Вы не ангажированы провинившейся строительной шаражкой.

Цитата:
Да ни кто не защищает родителей. Например, как вы привели выше:
Цитата:
Так в таких ситуациях, когда дети выпадают с окон или балконов, на родителей потом заводят уголовные дела за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и присмотром за детьми, примеры надеюсь, приводить не требуется.
А когда ребенок на улице падает в не ограждённую бетонную яму, по другому такой «съезд» на подземную парковку посреди жилой застройки назвать нельзя,- уже дело другое, так как есть нормы регламентирующие исключение попадания туда людей, тем более, если это недостроенный объект. И суд будет на стороне пострадавшего ребенка и родителей, в этом я не сомневаюсь.

Цитата:
Нет, вдоль Чкалова по нечетной стороне.Цитата:
Я думаю, это чрезмерно заботливая мама. Очень возможно, с поздним ребенком. Еще налицо неумение отделить главное от второстепенного.

чрезмерная опека ни при чем...внимание и то что ребенок в 20 лет не может сам найти работу-это разное. может потому что вы парень а я девушка и одной добираться домой было страшно.и ни чего тоже живая.не прошу у родителей ни квартиру ни работу.
ну давайте детей в пять лет выпускать одних во дворы.да он гулял в своем дворе...но чтобы упасть именно с того места нужно было зайти в двор этого дома... с тротуара забраться на этот бортик...гулять по другим дворам можно.не надо сидеть в своем только.но дом строящийся и это видно. чего ребенок полез туда?соседку оставили смотреть за ним.и где она была в это время?
было бы ограждение-возможно не было бы такого случая. но в этом случае переложить ответственность с себя полностью и сказать " мой ребенок гулял по стройке и упал и вы виноваты в этом" это слишком...
все примеры мои и пусть абсурдные но говорят лишь о том что в любом случае люди перекладывают с себя ответсвенность обвиняя всех вокруг.и это не означает что теперь надо ограждать и опекать ребенка и что вы с детьми выйдете на улицу и это все случится. примеры-что во всех случаях виноваты любые другие люди но не те кто находился рядом и следил за ребенком.
виноваты обе стороны.согласна.но в большей степени те, кто гуляет с маленькими детьми и следит за ними
речь идет про маленьких детей.а не детей 7 класса, что с ними тоже надо гулять.они уже ж больше наверно понимают где можно лазить а где нет