Президент РК в очередной раз озаботился о процветании Астаны. Теперь он обратил внимание на 30-километровую зону вокруг столицы. Как водится, правительство идею тут же подхватило. Читать новость
мнение: А популизм Алферова не к месту и не по адресу, так как Россия и Казахстан сырьевые страны, живут не за счет доходов от налогов граждан, а за счет нефти и газа, это страны где население в основном живет широко разинув рот
Скажите это пенсионеру, всю жизнь пропахавшему в сельском хозяйстве. в шахте ит.д и получающему мизерную пенсию., скажите это учителю, врачу, скажите это рабочему человеку. Ребята, вы бездельники, дармоеды мы вас содержим за счет нефти и газа. Боюсь , что за счет нефти и газа , широко разинув рот ,живёт очень мизерная часть населения, причём, очень даже прилично.
Странно как то вы рассуждаете.. Эти пенсионеры всю жизнь и строили то что построено.. Кто в этом виноват то? Их дети виноваты в том, что отцы понастроили, пахав всю жизнь на это построение? Завтра будучи стариком, ты будешь винить своих внуков в своей такой то жизни?
112й: Странно как то вы рассуждаете.. Эти пенсионеры всю жизнь и строили то что построено.. Кто в этом виноват то? Их дети виноваты в том, что отцы понастроили, пахав всю жизнь на это построение? Завтра будучи стариком, ты будешь винить своих внуков в своей такой то жизни?
Им бесполезно объяснять. У них виноваты только кто-то с луны, или США с Европой. Но сами они, ни их вожди Ленин, со Сталином и Марксом у них ни при чем.
Спасибо за слова поддержки и тактический совет. Я на форуме всего два месяца, но уже убедился в правоте Вашего наблюдения. Да и нетрудно это заметить. Как правило, я стараюсь не втягиваться в полемику по принципу "Ему про Фому, а он про Ерему", ограничиваясь изложением своей точки зрения и надеясь, что она кому-то будет интересна. Но иногда реагирую, предполагая, что мог что-то изложить недостаточно четко вследствие краткости комментария, стараюсь убедить.
К сожалению, просьба Администратора "быть вежливыми и сдержанными" некоторыми не соблюдается. Видимо, действуют по принципу, высказанному Солженицыным: "Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым". Анонимность виртуального общения дает любителям "первого плевка" широкие возможности.
Но все же больше авторов с интересными, оригинальными, остроумными, глубокими мыслями.
Логик: Из постсоветского опыта только успех предприятия С.Федорова.
Вообще-то, строго говоря, не постсоветского, а советского: "Постановлением Правительства СССР от 11 сентября 1980 года МНИЛЭКХГ реорганизована в Московский НИИ микрохирургии глаза с филиалами в 11 городах СССР: Москве, Ленинграде, Волгограде, Краснодаре, Чебоксарах, Новосибирске, Калуге, Свердловске, Тамбове, Хабаровске, Иркутске, Оренбурге." Цитата:
Lamka:Было тут как то обсуждение двух зарегистриованных - ИВАНОВ и ВАЛЕНТИН. Так мне понравился там аргумент Валентина. Иванов попросил разжевать ему весь смысл и выложить тут (в ветке форума), на что Валентин сказал: "да я могу найти в инернете аргументы, новости, статьи и другие доказательства, но зачем? после таких аргументов, Вы просто напишите, что это БРЕД и все..." После этого кстати тема и затухла.
Но если оппонент не приводит никаких доводов, какой смысл в дальнейшем поиске истины, которая должна рождаться в споре. Зачем тогда нужны все эти обсуждения? Вполне достаточно было бы обычного голосования. Представьте себе передачу Соловьева, где встречающиеся оппоненты просто нажимают кнопки "за" и "против", выказывая этим отношение к обозначенной проблеме, скучновато как-то и неинтересно смотрелось бы действо, не находите? Зачем тогда тот же Логик растекался мысью (белкой) по древу этой статьи. Ведь мог просто написать: "Автор статьи, по моему личному мнению, не прав." И мы никогда бы не узнали, почему Логик думает так или иначе, ведь всегда найдутся тролли, которые посчитают его аргументы бредом. А если некоторые считают для себя возможным вести безаргументированный спор, бравируя ленью, вместо доказательства своей правоты, то несомненно, пропадет интерес к обсуждению даже самых животрепещущих вопросов. А для желающих общаться нажатиями на кнопки - смотреть сюда: Разговорник либераста.
Lamka: которые отписываются не аргументами, а всего парой строк, не несущих никакой информации...
Цитата:
Логик: стараюсь убедить
Цитата:
Иванов: А если некоторые считают для себя возможным вести безаргументированный спор, бравируя ленью, вместо доказательства своей правоты, то несомненно, пропадет интерес к обсуждению даже самых животрепещущих вопросов
Не-е, ну правда, ну чего обижаться, честное слово, уже лень, даже порой времени не хватает, чтобы об одном и том же, и сто раз. Бывает, что и в пальцах уже тянущие боли и кисть правая немеет, иной раз и злишься, потому что уже и нервов никаких не хватает . Вот чем мы и отличаемся от западного человека, а также от японского, китайского, южнокорейского, малаазийского и сингапурского, тем что много говорим, обсуждаем в принципе давно известное всем, кроме нас - надо работать , надо делать деньги. Любим поговорить о том, о сем, о прошлом которое давно пора бы забыть, пытаемся вытащить из пыльных сундуков Ленина и Маркс. Но ведь пользоваться любим плодами и достижениями капиталистического частно-собственного труда.
Р.S. Предприятие Федорова ничего не доказывает, оно было переходным, от общенародной госсобственности - к частной. Не мог Федоров все сразу объявить своим. Как многие кооперативы того времени, они использовали рывок на фоне стагнации государственного, деньги заимели по капиталистически, но затраты при этом были минимальными, коммуналка и продукция госпредприятий необходимая им - стоила копейки, ну и с нуля ничего не нужно было строить.
мимоходом: Но ведь пользоваться любим плодами и достижениями капиталистического частно-собственного труда.
А вот тут Вы в очередной раз троллите, потому что даже маленькие дети знают, что львиной долей дохода капиталистического производства пользуются капиталисты-эксплуататоры. Вы бы еще написали, что рабы пользовались добротой рабовладельцев, которые не давали им умереть от голода.
Иванов: потому что даже маленькие дети знают, что львиной долей дохода капиталистического производства пользуются капиталисты-эксплуататоры.
Ну что скажите, разве опять не бред? Разве не капиталист владелец товара, и не ему ли решать сколько потратить на его производство и за сколько его продать? Это демократия. Любой ведь не согласный с этим может не участвовать в этом процессе, а может и сам стать капиталистом. А вот при социализме ты действительно раб, там ты не спрыгнешь, там только в психушку или сбежать за границу.
мимоходом: Ну что скажите, разве опять не бред? Разве не капиталист владелец товара, и не ему ли решать сколько потратить на его производство и за сколько его продать?
Вот цитаты из двух книг. Какую почитать, решайте сами: "История капитализма — это история большого грабежа, порабощения слабых социумов и поглощения их ресурсов, история присвоения чужого труда и знаний... ...Работорговля была основным фактором развития текстильной промышленности. Африканские рабы покупались в одной партии с хлопком. Плантации в Вест-Индии и затем на юге США, куда доставлялись рабы, производили большую часть хлопка-сырца для британской промышленности. На каждого раба, доставленного в Новый свет, приходилось по 3–4 погибших при отлове и транспортировке — за слейверами плыли косяки жирных акул, питающихся человеческим мясом. Африке развитие английского капитализма обойдется в многомиллионные демографические потери — ученые оценивают размеры ее депопуляции в 40 млн чел." (А. Тюрин "Капитализм - история большого грабежа. Английский образец") "Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Все смотрят на вас с завистью. У вас много денег. Вы можете удовлетворить все свои прихоти. Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на автомашине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собакой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать все это? Все это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим все делать. Для чего же тогда вам все ваше богатство? Вы понимаете теперь, какая беда грозит всем богачам от этих гигантских растений? Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это." (Николай Носов "Незнайка на луне.")
Сейчас посетителей на этом форуме: 65, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 65
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать