Рубрики газеты
Форум
elektron
25,8 млн тенге выплатили казахстанцам в АДГСПК за сообщения о коррупции
Сыкымы: Так это кландайк! можно не работать, имея соответсвующие связи. Здаёшь по 1-2 чина в месяц и усё ;-) А учитывая, что и антикоррупционщиков сажают... ОХ не почятый край.работать и...
13.12.18 00:06
drakon
Сотрудники антикоррупционной службы задержали главврача Костанайского онкодиспансера
День - прошёл. Какие новости... :lol:
12.12.18 23:54
таноми52
Переезд на ПМЖ в РФ, вопросы,советы,наговоры,помощь,для новичков.
Vital: Мне сказали в конторе что свидетельство о рождении в СССР не годится. Нужно переделать. Драг я не вру , так мне сказали Источник:www.ng.kz Что за довод:"Так мне сказали"? ...
12.12.18 23:39
Сыкымы
25,8 млн тенге выплатили казахстанцам в АДГСПК за сообщения о коррупции
drakon: Получается 155 000 тенге на 1 человека. Не всё так просто считается.,, Так, согласно постановлению, для тех, кто сообщит о факте коррупционного правонарушения или иным образом окажет...
12.12.18 23:38
Гога
Переезд на ПМЖ в РФ, вопросы,советы,наговоры,помощь,для новичков.
Ты есть тут где -нибудь???
12.12.18 23:38
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Проверку не выдержали

Проблемные вопросы, поднятые исполнительным органом ОЮЛ «АСПреДКО» перед областным судом и областной прокуратурой, а также в СМИ, нашли свое продолжение.

Нас заинтересовала практика Административного суда рассматривать сотрудника полиции в качестве свидетеля, при том что гражданин на действия именно этого сотрудника написал жалобу в суд. И второе - все ли сотрудники полиции вправе заниматься администрированием? По новому Закону РК «О дорожном движении» (ст. 22) этим вопросом вправе заниматься государственные инспекторы и специалисты сверху донизу. Однако, согласно закону «Об органах внутренних дел» (ст. 19), только руководитель территориального подразделения ОВД, занимающийся контролем над дорожным движением, приравнен по должности к главному государственному инспектору, и никто более. Как это совместить?

ОЮЛ «АСПреДКО» направило запрос председателю Костанайского областного суда Г. Мырзаке. И не без оснований мы рассчитывали на профессиональный и быстрый ответ. Ведь по аналогичным правовым вопросам судебной практики мы обращались в областной суд и получали весьма качественные, выверенные с правовой точки зрения ответы, которые помогали гражданам, предпринимателям ориентироваться в разного рода ситуациях. Увы, проверка - она всем проверка. На этот раз мы из областного суда получили отписку. Ее смысл - суд ничего не комментирует, для этого есть прокуратура, туда и обращайтесь.

Обратились к прокурору области, присовокупив ответ суда как направление в нужную инстанцию. Ответ пришел в срок. Формальная бумага, в которой заместитель прокурора области С. Абденов ответил нам то, что мы и сами прокуратуре сообщили. Да, согласно ст. 754 КоАП РК, свидетелем в суде может быть любое лицо. Это мы знали и знаем, но ответа - может ли быть свидетелем тот самый сотрудник, в отношении которого подана жалоба, так и не получили. Законно ли выносить решение суда в отношении свидетеля? Вопросы так и повисли в воздухе.

А еще зампрокурора области сообщил: «Положениями ч. 2, ст. 7 Закона РК «Об органах внутренних дел» определено, что в состав полиции входит административная полиция, которая в том числе состоит из подразделений участковых инспекторов полиции и дорожно-патрульной полиции. С учетом изложенного участковые инспекторы полиции и дорожно-патрульной полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях». И ни слова о законе «О дорожном движении». Вообще-то, нам известно, что участковые инспекторы и инспекторы ДПС обладают административными полномочиями. Мы-то, зная это, задавали вопрос о том, что администрированием на дорогах занимаются (насколько нам известно из нашей личной практики) сотрудники полиции, в удостоверениях которых записано просто - полицейский, и они не являются ни участковыми инспекторами, ни инспекторами ДПС. Вот в чем вопрос был!

Ну что ж, понесем все эти вопросы в Генеральную прокуратуру, опираясь на указание нашего суда, что это прерогатива именно прокуратуры.

Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, Костанай


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 6)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

Реклама
  
 

Сейчас на сайте
Гостей: 120
Пользователей: 1
Всего: 121

Вы гость здесь
^ Наверх