Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
N
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 09:27
О том, что собака породы питбуль напала на 3-летнюю девочку в Тобыле и «разорвала ей лицо», сообщили и местные, и республиканские СМИ. «НГ» стали известны факты, которые, видимо ускользнули от внимания наших коллег.
Читать новость
Читать новость
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 21.05.23 - 14:36
Цитата:
Я думаю достаточно ограждения одной части от другой, если каждая квартира хочет жить как в частном доме. Если хотят общий двор как в многоэтажке - то и правила должны быть как во дворе многоэтажки.
Добринцофф:
Вопрос ,должны ли жители первой квартиры,в то время когда приходят гости к жителям второй квартиры,убирать со двора лопаты,колющие ,режущие предметы,ставить ограждение вокруг эл.проводов и розеток
Вопрос ,должны ли жители первой квартиры,в то время когда приходят гости к жителям второй квартиры,убирать со двора лопаты,колющие ,режущие предметы,ставить ограждение вокруг эл.проводов и розеток
Я думаю достаточно ограждения одной части от другой, если каждая квартира хочет жить как в частном доме. Если хотят общий двор как в многоэтажке - то и правила должны быть как во дворе многоэтажки.
Re: Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в...
Отправлено: 20.05.23 - 08:59
Цитата:
Почему-то всегда меняют правила из-за дураков. Ну, загрыз и загрыз - премию Дарвина ему выдайте и забудьте. Сам же полез в клетку с тигром. Не было бы тигра - полез на столб или драку затеял.
Как и со стеклоомывающей жидкостью было в России. Лет 10-15 назад бомжи и пр маргиналы пили её и слепли, а то и насмерть травились метанолом. Поэтому запретили делать СОЖ на основе дешёвого метанола, а стали делать на основе изопропила, а то и этилового спирта. Всё для дураков! Как результат, в 2-3 раза подорожала незамерзайка.
Vit:
Короче один напился и давай его дразнить, с руки кормить. Вобщем он ему огрыз руку.
Короче один напился и давай его дразнить, с руки кормить. Вобщем он ему огрыз руку.
Почему-то всегда меняют правила из-за дураков. Ну, загрыз и загрыз - премию Дарвина ему выдайте и забудьте. Сам же полез в клетку с тигром. Не было бы тигра - полез на столб или драку затеял.
Как и со стеклоомывающей жидкостью было в России. Лет 10-15 назад бомжи и пр маргиналы пили её и слепли, а то и насмерть травились метанолом. Поэтому запретили делать СОЖ на основе дешёвого метанола, а стали делать на основе изопропила, а то и этилового спирта. Всё для дураков! Как результат, в 2-3 раза подорожала незамерзайка.
A
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 19:21
Цитата:
Цитата:
В своём дворе каждая семья вольна делать ВСЁ что захочет, хоть голыми ходить, если мораль позволяет.
Мне что то не вериться что общий двор не был огорожен на две половинки: - огородик, личные , семейные вещи и прочие дела: - обычно рагораживают и по согласию, причём обоюдному, устанавливают калитку для сообщении.
[Исправлено: ACROS, 19.05.2023 - 20:27]
Добринцофф:
ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял)
ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял)
Цитата:
Добринцофф:
должны ли жители первой квартиры
должны ли жители первой квартиры
В своём дворе каждая семья вольна делать ВСЁ что захочет, хоть голыми ходить, если мораль позволяет.
Мне что то не вериться что общий двор не был огорожен на две половинки: - огородик, личные , семейные вещи и прочие дела: - обычно рагораживают и по согласию, причём обоюдному, устанавливают калитку для сообщении.
[Исправлено: ACROS, 19.05.2023 - 20:27]
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 19:17
Цитата:
Нет это не двухэтажный дом.
saba:
В Затоболовке(Тобыле) много двухэтажных домов общий двор и сарайчики во дворе.
В Затоболовке(Тобыле) много двухэтажных домов общий двор и сарайчики во дворе.
Нет это не двухэтажный дом.
A
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 19:16
Цитата:
Цитата:
Что то вы сами себе противоречите ??
abaika95:
так что претензии к хозяйке вполне оправданы но и мать вполне тоже надо бы наказать
так что претензии к хозяйке вполне оправданы но и мать вполне тоже надо бы наказать
Цитата:
abaika95:
не бывает такого у каждой ошибки есть имя и фамилия
не бывает такого у каждой ошибки есть имя и фамилия
Что то вы сами себе противоречите ??
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 19:16
Цитата:
Вопрос ,должны ли жители первой квартиры,в то время когда приходят гости к жителям второй квартиры,убирать со двора лопаты,колющие ,режущие предметы,ставить ограждение вокруг эл.проводов и розеток и если этого не сделать,а гости второй квартиры сунут палец в розетку принадлежащую первой квартире ,кто будет нести ответственность?
Victor Yang:
Она на территории ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял). При этом жители второй квартиры вполне имеют право приводить гостей в дом и не бояться что собака на кого-либо кинется
Она на территории ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял). При этом жители второй квартиры вполне имеют право приводить гостей в дом и не бояться что собака на кого-либо кинется
Вопрос ,должны ли жители первой квартиры,в то время когда приходят гости к жителям второй квартиры,убирать со двора лопаты,колющие ,режущие предметы,ставить ограждение вокруг эл.проводов и розеток и если этого не сделать,а гости второй квартиры сунут палец в розетку принадлежащую первой квартире ,кто будет нести ответственность?
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 19:05
Цитата:
Да чё там ружьё,ПЗРК там вполне мог висеть почему бы и нет?
Цитата:
К чему ты это написал,если речь идёт вообще о другом?
abaika95:
допустим на том же примере во дворе был бы сарай в кортом висело заряженное ружье
допустим на том же примере во дворе был бы сарай в кортом висело заряженное ружье
Да чё там ружьё,ПЗРК там вполне мог висеть почему бы и нет?
Цитата:
abaika95:
Допустим на том же примере во дворе был бы сарай в кортом висело заряженное ружье допустим во дворе бегают малолетки а хозяин ружья собрался и ушел со двора допустим доступ в этот сарай могут получить и маленькие дети допустим ребенок зашел в сарай и увидел ружье решив с ним поиграть и допустим он нечайно играя выстрелил в себя кто виноват в этой ситуации?
Допустим на том же примере во дворе был бы сарай в кортом висело заряженное ружье допустим во дворе бегают малолетки а хозяин ружья собрался и ушел со двора допустим доступ в этот сарай могут получить и маленькие дети допустим ребенок зашел в сарай и увидел ружье решив с ним поиграть и допустим он нечайно играя выстрелил в себя кто виноват в этой ситуации?
К чему ты это написал,если речь идёт вообще о другом?
s
Re: Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в...
Отправлено: 19.05.23 - 18:12
Цитата:
В Затоболовке(Тобыле) много двухэтажных домов общий двор и сарайчики во дворе. каждый из которых принадлежит отдельному хозяину, т.е здание сарая общее,но поделённое. Я думаю , что это было именно в таком доме. Про нормы и нормативы в таком дворе я ничего не знаю
Victor Yang:
Она на территории ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял).
Она на территории ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял).
В Затоболовке(Тобыле) много двухэтажных домов общий двор и сарайчики во дворе. каждый из которых принадлежит отдельному хозяину, т.е здание сарая общее,но поделённое. Я думаю , что это было именно в таком доме. Про нормы и нормативы в таком дворе я ничего не знаю
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 17:41
Цитата:
Ну да, вероятно в таком случае хозяйку привлекут к ответственности.
abaika95:
Ну да, вероятно в таком случае хозяйку привлекут к ответственности.
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 17:35
Цитата:
Она на территории ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял). При этом жители второй квартиры вполне имеют право приводить гостей в дом и не бояться что собака на кого-либо кинется (не обязательно это должен быть ребенок), даже если человек будет бегать, прыгать и кувыркаться.
Ну и если вольер открыл ребенок хозяйки собаки - тут уже вина её становится больше. Только доказать всё это будет сложно - ни одного взрослого свидетеля.
Змея Подколодная:
Собака все равно останется на своей территории
Собака все равно останется на своей территории
Она на территории ДВУХКВАРТИРНОГО дома с общим двором (как я понял). При этом жители второй квартиры вполне имеют право приводить гостей в дом и не бояться что собака на кого-либо кинется (не обязательно это должен быть ребенок), даже если человек будет бегать, прыгать и кувыркаться.
Ну и если вольер открыл ребенок хозяйки собаки - тут уже вина её становится больше. Только доказать всё это будет сложно - ни одного взрослого свидетеля.
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 16:47
Цитата:
А как это меняет суть дела? Собака все равно останется на своей территории и в своем вольере. Собака из вольера, если верить статье, даже не выходила. Да даже , предположить, вышла. Она все равно на своей территории. А соседский ребенок нет.
Правда, предстоит разобраться кто всё-таки открыл вольер
А как это меняет суть дела? Собака все равно останется на своей территории и в своем вольере. Собака из вольера, если верить статье, даже не выходила. Да даже , предположить, вышла. Она все равно на своей территории. А соседский ребенок нет.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Казахстан,Костанай
- Регистрация:
- 05.03.19
- Сообщений:
- 15706
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 15:53
Цитата:
в том и дело что винтовка под замком, в сейфе, патроны отдельно, сигнализация итд
а тут винтовка в открытую почти
Цитата:
есть по нескольким статьям даже
4. Владельцем и ответственным лицом домашнего животного обеспечиваются условия, не допускающие причинение беспокойства, возникновение опасности здоровью людей, животных и вред окружающим.
5. Не допускается содержание домашнего животного: 1) в общественных местах, в местах содержания при нарушении требований законодательства Республики Казахстан в области ответственного обращения с животными и здравоохранения; 2) в местах общего пользования (лестничные площадки, подвалы, чердаки, сопредельные балконы, лоджии и подсобные помещения общего пользования); 3) на придомовых территориях (кроме придомовых территорий индивидуальных жилых домов);
10. Не допускается оставление домашних животных без присмотра. В случае невозможности присмотра, владелец домашнего животного или ответственное лицо: 1) помещает животное на временное содержание в приют для домашних животных; 2) передает его на временное содержание третьим лицам; 3) помещает в зоологическую гостиницу.
JereK:
Условия хранения огнестрельного оружия строго регламентированы законом. Если у тебя дома лежит заряженная винтовка
Условия хранения огнестрельного оружия строго регламентированы законом. Если у тебя дома лежит заряженная винтовка
в том и дело что винтовка под замком, в сейфе, патроны отдельно, сигнализация итд
а тут винтовка в открытую почти
Цитата:
JereK: Есть ли нарушения со стороны хозяйки?
есть по нескольким статьям даже
4. Владельцем и ответственным лицом домашнего животного обеспечиваются условия, не допускающие причинение беспокойства, возникновение опасности здоровью людей, животных и вред окружающим.
5. Не допускается содержание домашнего животного: 1) в общественных местах, в местах содержания при нарушении требований законодательства Республики Казахстан в области ответственного обращения с животными и здравоохранения; 2) в местах общего пользования (лестничные площадки, подвалы, чердаки, сопредельные балконы, лоджии и подсобные помещения общего пользования); 3) на придомовых территориях (кроме придомовых территорий индивидуальных жилых домов);
10. Не допускается оставление домашних животных без присмотра. В случае невозможности присмотра, владелец домашнего животного или ответственное лицо: 1) помещает животное на временное содержание в приют для домашних животных; 2) передает его на временное содержание третьим лицам; 3) помещает в зоологическую гостиницу.
Re: Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в...
Отправлено: 19.05.23 - 15:43
Цитата:
Их может быть и несколько. вот, кстати, в нормативных документах всегда учитываются такие "наложения" и строго отслеживаются. Чтобы, скажем, один из трех факторов не был критичным. Например, для складов нефтепродуктов обязательны герметичность, искробезобасность и расстояния. То есть, если герметичность нарушится, то искр быть не должно там. Или если будет искра - то все герметично и ничего не произойдет случайно. Наложение двух факторов уже маловероятно. Но если вдруг случится и такое, то выдержанные расстояния не дадут загореться всему комплексу, а только одному резервуару. И тем самым потери уменьшаются.
Вот и тут так - если бы хозяйка заперла покрепче или если бы мать следила за ребенком - ничего бы не произошло. Но учитывая тот фактор что хозяйка собаки находилась в своем дворе и вольер как-никак был закрыт и собака не могла самостоятельно выбраться из вольера - вина больше на матери девочки. Правда, предстоит разобраться кто всё-таки открыл вольер.
abaika95:
у каждой ошибки есть имя и фамилия
у каждой ошибки есть имя и фамилия
Их может быть и несколько. вот, кстати, в нормативных документах всегда учитываются такие "наложения" и строго отслеживаются. Чтобы, скажем, один из трех факторов не был критичным. Например, для складов нефтепродуктов обязательны герметичность, искробезобасность и расстояния. То есть, если герметичность нарушится, то искр быть не должно там. Или если будет искра - то все герметично и ничего не произойдет случайно. Наложение двух факторов уже маловероятно. Но если вдруг случится и такое, то выдержанные расстояния не дадут загореться всему комплексу, а только одному резервуару. И тем самым потери уменьшаются.
Вот и тут так - если бы хозяйка заперла покрепче или если бы мать следила за ребенком - ничего бы не произошло. Но учитывая тот фактор что хозяйка собаки находилась в своем дворе и вольер как-никак был закрыт и собака не могла самостоятельно выбраться из вольера - вина больше на матери девочки. Правда, предстоит разобраться кто всё-таки открыл вольер.
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 15:13
Цитата:
Условия хранения огнестрельного оружия строго регламентированы законом. Если у тебя дома лежит заряженная винтовка, то ты нарушаешь закон и первая же проверка это установит. Что говорит закон про эту ситуацию? Собака закрыта в вольере на своей территории.. Есть ли нарушения со стороны хозяйки? Регламентирует ли закон как-то способ запора двери на вольере? Думаю, происшествие будет признано несчастным случаем. Вероятно, даже мамашку не привлекут к ответственности. Что касается гражданских исков - долго судиться стоит денег, а тут суды будут долгими, т. к. ситуация не однозначная. Стоит ли оно того - хз.
abaika95:
у тебя дома лежит заряженная винтовка М16
у тебя дома лежит заряженная винтовка М16
Условия хранения огнестрельного оружия строго регламентированы законом. Если у тебя дома лежит заряженная винтовка, то ты нарушаешь закон и первая же проверка это установит. Что говорит закон про эту ситуацию? Собака закрыта в вольере на своей территории.. Есть ли нарушения со стороны хозяйки? Регламентирует ли закон как-то способ запора двери на вольере? Думаю, происшествие будет признано несчастным случаем. Вероятно, даже мамашку не привлекут к ответственности. Что касается гражданских исков - долго судиться стоит денег, а тут суды будут долгими, т. к. ситуация не однозначная. Стоит ли оно того - хз.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Казахстан,Костанай
- Регистрация:
- 05.03.19
- Сообщений:
- 15706
Кто виноват в нападении собаки на 3-летнего ребенка в Тобыле? "НГ" попыталась разобраться
Отправлено: 19.05.23 - 14:33
Цитата:
не бывает такого
у каждой ошибки есть имя и фамилия
девочке разорвали лицо, и никто не виноват?
ладно зайдем с другого ракурса
что такое собака в современно мире? защитник? охранник? нет дикая тварь которую часто держат просто потмоучто захотелось так-причуда
то есть по всем параметрам собака это хищное существо которое не нужно в современно доме типо тигра несущее опасность
представим что во дворе хлипкая клетка с тигром
любой ребенок спокойно может открыть эту клетку и зайти к нему
и тот естественно сожрет ребенка
кто виноват? родители? да не досмотрели
а с какого рожна у тебя вообще эти дикая тварь сидит во дворе? во дворе причем в свободном доступе для любых гостей причем двор не огорожен забором
если бы это был не ребенок а соседский гость думал что заходит в сарай не заметив пса и тот порвет ему ногу кто виноват?
почему то хозяева своих собачек постоянно не хотят думать головой а скидывают вину за своих зверей на других людей
ой залезли к нему, ой он добрый только со своими, он никогда не кусал а тут укусил, ой разорвал лицо ребенку нефиг было заходить....
хозяин пса запомни
у тебя дома лежит заряженная винтовка М16 с малым зачатком мозга, которая только и может различать свой-чужой
это не котик, ни хомячок
это винтовка которая может сама принять решение кого убить а кого нет
так какого фига ты не создаешь условия чтобы эта винтовка была с безопасном месте для других людей зная что у тебя во дворе постоянно есть гости??
ACROS:
Никто КОНКРЕТНО не виноват, в этой ситуации: - бывает такое:
Никто КОНКРЕТНО не виноват, в этой ситуации: - бывает такое:
не бывает такого
у каждой ошибки есть имя и фамилия
девочке разорвали лицо, и никто не виноват?
ладно зайдем с другого ракурса
что такое собака в современно мире? защитник? охранник? нет дикая тварь которую часто держат просто потмоучто захотелось так-причуда
то есть по всем параметрам собака это хищное существо которое не нужно в современно доме типо тигра несущее опасность
представим что во дворе хлипкая клетка с тигром
любой ребенок спокойно может открыть эту клетку и зайти к нему
и тот естественно сожрет ребенка
кто виноват? родители? да не досмотрели
а с какого рожна у тебя вообще эти дикая тварь сидит во дворе? во дворе причем в свободном доступе для любых гостей причем двор не огорожен забором
если бы это был не ребенок а соседский гость думал что заходит в сарай не заметив пса и тот порвет ему ногу кто виноват?
почему то хозяева своих собачек постоянно не хотят думать головой а скидывают вину за своих зверей на других людей
ой залезли к нему, ой он добрый только со своими, он никогда не кусал а тут укусил, ой разорвал лицо ребенку нефиг было заходить....
хозяин пса запомни
у тебя дома лежит заряженная винтовка М16 с малым зачатком мозга, которая только и может различать свой-чужой
это не котик, ни хомячок
это винтовка которая может сама принять решение кого убить а кого нет
так какого фига ты не создаешь условия чтобы эта винтовка была с безопасном месте для других людей зная что у тебя во дворе постоянно есть гости??
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 88, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 88 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |