Подозреваемый в убийстве ребенка карагандинец отбывал наказание за предыдущее преступление в УК-161/4 Костанайской области. Почему он вышел из мест заключения раньше срока, рассказал заместитель начальника ДУИС по Карагандинской области Газиз Такешев.
Читать новость

Цитата:
Прекрасно улавливаю.А разве не от государства зависит,больше ли будет работы на свободе и сколько граждан попадёт в МЛС?Будет ли государство создавать условия для развития бизнеса?Будет ли улучшать экономическую ситуацию в стране,чтобы как можно меньше человек шли на преступления?Я не беру тех,кто совершает преступления против личности.К таким не может быть никакого послабления.Если человек решился нанести вред другому,то он должен понимать,что и к нему можно применить те же методы.Но всё же большинство попадает за решётку за кражи.Такие должны отрабатывать нанесённый ущерб.

Цитата- // вот самая демократичная страна в мире - США, не торопится с гуманизацией...//

Ну так на то она и "полицейский демократии" чтобы в остольном мире потдерживать свободу слова,свободу протестных движений, расовую,религиозную и секс толерантность)

А сама она как нибудь и без таких глупостев проживет)

Цитата:
Дешевле - не значит качественнее.К тому же я видел на фотографиях в НГ,какое качество у мебели с "четвёрки" и какая там организация и безопасность труда.И если для тебя это будет открытием - во всём мире продукция,произведённая заключёнными,всегда дешевле.Именно по тем причинам,что ты перечислил.

Чисто так интересуюсь, почему наше право самое гуманное и все больше и больше гуманизируется? А вот самая демократичная страна в мире - США, не торопится с гуманизацией... Сроки там за каждое преступление суммируются... да и в принципе в некоторых штатах не отменена смертная казнь
Может взглянем на самую демократичную... хотя о чём я

Цитата:
А ты разницу между "нет работы" и "меньше работы" совсем не улавливаешь? Недавно в какой-то из газет была статья про производство на зоне и приводились цены в сравнении и "зоновское" производство чуть ли не в два раза дешевле было. Это ли не нездоровая конкуренция, где аренда площадей минимальна, да и работа явно не по полной ставке оплачивается. Про мероприятия по охране труда вообще молчу, а вот с предпринимателя на "свободе" это всё требуют сполна.
Ты на себя примерь ситуацию - если рядом с тобой цех откроют, который будет продукцию дешевле продавать и большая часть клиентов (они не бесконечны же) уйдут к ним. Ты без работы, зато у заключённых она есть. И не надо уповать на государство - клиенты и покупатели везде ограничены.

Цитата:
А это уже вопрос к правительству - почему у граждан на свободе нет работы.Такая простая до примитивности мысль не приходила в твою светлую голову?

Цитата:
А сейчас справедливо предприниматели начнут возмущаться - у них хлеб отбирают, да и рабочие места у законопослушных граждан тоже.

Цитата:
Ну тогда,исходя из твоей логики,чтобы государство не несло тяжкое бремя расходов на содержание подобных этому упырей,давайте их не будем сажать!Это ж какая экономия получится! Кстати, раньше лагеря работали,продукцию производили различную.А как сейчас с этим дела обстоят?
Помнится,в 90-ые года сажали за одного гуся,за пакет пряников,украденных в магазине,за барана (лично знаю человека,получившего срок,несмотря на примирение сторон и выплату ущерба,люди уезжали в Германию и просто захотели напоследок пожарить шашлыки,а свою скотину уже всю продали).И почему-то тогда не возникали вопросы о том,что большое число сидельцев - это траты бюджета.Хотя,по хорошему счёту,многим бы хватило штрафа.И особенно не возникали вопросы,сколько стоит перевезти одного зека из,скажем, Чимкента или Алматы,на кустанайскую "четвёрку".А в те годы сидело там в два-три раза больше,чем рассчитано.Вот такая экономия!

Цитата: А че на содержание одного вот такого упыря 1 лям выделяют? Может пора им урезать пайку. А то яблочки, мясо, картошка. Каши овсяной хватит им. А этому фуражного зерна, как свинью кормить.

Цитата:
Решать человеческие судьбы и иметь ответственность в виде выговора?

какой-то тупик, не казнят и пожизненное не назначают, такого не исправить, лоботомию что ли б применяли

Цитата:
А по-твоему, средства на содержание заключённых не выделяются?

Ну, гений так гений, спорить не буду, хотя думал, что Pro100 талантливый во всем...
Речь шла о поправках в УК, УПК и др., которые были обусловлены, в первую очередь, думаю, скудостью бюджета, а не якобы гуманизацией законов. Содержание одного заключенного в год обходится казне почти в 1 млн. тенге. Таких у нас свыше 30 тыс. Еще плюсануть туда расходы на содержание КУИС, штат которого мог быть и меньше, если бы... И т.д. и т.п.

Цитата:
Гений,объясни недалёкому - как связаны поправки и скудость бюджета?И как связаны УДО и скудость бюджета?

Такие поправки у нас - все из-за скудости бюджета. Зато массу полицейских содержим. Еще и с нехилыми пенсиями с 45-50 и до... А если посчитать какой процент преимущественно мужской части населения в возрасте 25-60,70 лет сидит на шее страны, никто же и не посчитает. Это же, кроме ЗП, премий, пенсий и тд, надо учесть содержание всех зданий, машин, расходы на командировки (все службы же с отчетами в Астану ездят, у них же по видеосвязи комментарии к отчетам не принимают - а ничего допом по таким каналам не передается, эту связь министерские используют только для раздачи нагоняев). Так если нет денег, тогда, может, нахрен не нужна эта гуманизация - возродить смертную казнь? И так народу мало - мало рожаем, много уезжает, - еще такие ублюдки убивают по несколько человек.