Судья Галина Зинина пришла к выводу об отсутствии в действиях Алимова состава административного правонарушения. Суд констатировал, что вопрос о его ответственности находится в компетенции комиссии по этике уполномоченного органа по делам госслужбы.
Читать новость

Цитата:
А не перепутали? Судя по фото все должно быть с точностью наоборот.

У них по ходу крыть матами это наследственное заболевание! ))

И вновь ожидаемые всеми последствия для некоторых: понять- простить. Кто-то ждал иного?

То есть фотографирование обнаженной в пустом ночном дворе без свидетелей это хулиганка, а послать матом подчиненного при свидетелях это дисциплинарный проступок.
По аналогии побить жену несколько суток ареста, а если побить соседа можно на несколько лет жить на полном гособеспечении.
И все на усмотрение самого гуманного суда.

могли бы у себя разобраться не вынося сор из избы , а так теперь только злобу умножат и в удобный случай сожрут друг-друга ....

Что то мало адвокатов ,дело серьёзное ,нужно человек пять пригласить ...

Я тоже подумала по фото что все наоборот

Внешность не важна. Зри в корень. В суде фактически сказали что любые нарушения госслужащих если подпадают под нарушение кодекса служебной этики - являются дисциплинарными проступками. Это значит что у них опять особый статус и иммунитет от закона? Не понимаю одного где написано что привлечение к адм. ответственности исключает возможность привлечения к дисциплинарной ответственности? Юристы и адвокаты объясните.

Если бы Сарбасов ответил бы Алимову также, и за нецензурный брань и оскорбление дал бы по шее заместителю, то было бы наоборот. Сарбасова сделали бы виноватым, сказав "если тебя оскорбили, надо было законно решать этот вопрос"за чем сразу лесть в драку. Во всех выступлениях глава говорит, что государственный служащий должен быть вежливым и примерном для подражания. А чиновники ходят и нарушают общественный порядок. Они так друг с другом разговаривает, а гражданами тем более. Получается в Государственном Учреждении можно выражаться и ходит голым и государственному служащему нечего не будет.

Чувствуется странность в поведении прокуратуры, свидетелей новых и суда которые сделали все для того чтобы зам. начальника остался зам. начальником а не правонарушителем. Или мне мерещится?

А и правильно послал!
Не крен на работу ходить голым или в одежке канализационщика..