Были озвучены свидетельские показания, абсолютно опровергающие присутствие Магауия Мукимбекова на месте ДТП. Свидетели, наблюдавшие и принимавшие участие в эвакуации двоих молодых людей, подтвердили это.
Читать новость

И куда смотрит надзорный орган т.е. прокуратура, когда такие судейские кадры творят правосудие в нашем городе? Или у них здание старое и низкое, что ничего не видно, а так же на краю города стоит, что ничего не слышно? Почему председатель адм.суда держит у себя такие кадры? За какие такие заслуги? Почему бы журналистам по этому делу не взять у них интервью...

Цитата:
А на кой они ему? У него видимо такой принцип: "СВОЯ РУКА ВЛАДЫКА, ЧТО ХОЧУ ТО И ВОРОЧУ" Гнать таких судей в шею нужно!

Цитата:
А если ещё и не найти настоящего виновника ДТП (типо искали , искали , но не нашли) , то Мукимбеков мало того что от штрафа уйдёт , так ещё восстановит свою честь и достоинство . Здесь налицо дача заведомо ложных показаний , попытка ввести правосудие в заблуждение , да ещё и передача руля , лицу которое совершило ДТП в состоянии алкогольного опъянения . За последнее должны забрать права как у виновника , так и у хозяина . Поэтому отсюда такое поведение у хозяина машины . Простой уход от ответственности .

Цитата:
Поддерживаю полностью,если бы судья сразу начал заниматься тем, для чего он поставлен на этот пост, то и не было бы народного возмущения. А так, наводит на мысль,что судья берёт взятки.....

неплохо бы их фотографии посмотреть, а то столько времени фамилии и имена у нас на устах а в лицо и не видели. Посмотреть бы хотелось на "героев"

Почему в статье нет упоминания о судье Джармухамедове Султане? Кто игнорировал требование адвоката, провести опознание свидетелем? Судья Джармухамедов. Кто привлёк к ответственности ни того, кого нужно, да ещё и вынес крайне мягкое наказание? Судья Джармухамедов. Почему нет взысканий в его адрес? До каких пор такие судьи будут отправлять правосудие с грубейшими нарушениями, а сами оставаться безнаказанными?

Цитата: Так для чего судья перед дачей показаний в суде ПРЕДУПРЕЖДАЕТ что за дачу заведомо ложных показаний наступает УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! И где она эта ответственность ? Думаю что дополнительное расследование должно установить истинную картину дела. И на затем после установления истинного виновника, можно будет у суда ТРЕБОВАТЬ возбуждения уголовного дела ЗА ДАЧУ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ суду. Не ломайте копья и стрелы! Так гласит ЗАКОН и так должно БЫТЬ!

Господа юристы, подозреваемый и обвиняемый не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний, а поэтому они могут нести всякую ахинею, а вот свидетель и потерпевший предупреждаются об этом, но с оговоркой, что они имеют право не свидетельствовать против своих близких родственников, а значит отказаться от ответов, на поставленные вопросы. но не вводить в заблуждение органы, потому что это уже ложные показания, хотя конечно за туфту их явно привлекать не будут. Не наработана эта практика.

Жалею что не обжаловал постановление по своему административному делу думал рука руку моет ан нет есть справедливость! История познавательная не верь не бойся не проси в действии. Хеппи энд всегда прикольно.

Цитата:
Цитата:

Нет. УПК.
указанные лица вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было ответственности.

наказать нужно старого думаю....врет он много и всем

Цитата:
Аналогично к вам. Прочитайте уголовный кодекс и комментарии к нему. Статья 420. Субъекты преступления прямо перечислены в диспозиции статьи. Мукимбеков никем из них не был.
Цитата:
Сами придумали?

Цитата:
Вы неправы.
Не свидетельствовать означает отказ от дачи показаний. В отношении себя, близких родственников. Отказ!
А не введение в заблуждение органов правосудия.
Таким образом, он имеет право промолчать а не рассказывать сказки судье. А если уже рассказыаает, то несет ответственность в общем порядке, безо всяких скидок.
Ps как юрист юристу. Внушает большие сомнения Ваша квалификация. Как юриста...

Цитата:
Эту статью в отношении Мукимбекова применить нельзя. Каждый человек вправе не свидетельствовать против себя. Эта статья распространяется только на заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста.

А статью за дачу ложных показаний уже отменили ???