20-летняя девушка на протяжении года обучается по специальности "Журналистика". 250 000 тенге за один курс обучения и прочие затраты, связанные с ее проживанием в Костанае, оплачивает ее мать.
Читать новость

Цитата:
если уж это просьба, то прибавь хотя бы "пожалуйста" (не извини, что на "ты". это в качестве соблюдения паритета). понятие "содержание" отсутствует в наших законах, поэтому нужно исходить из общеупотребительного смысла этого слова. вики в помощь. если лень - содержание=алименты=питание. кроме того, по общему правилу, алименты удерживаются в виде части дохода плательщика алиментов. все остальное - дополнительные расходы (взыскиваются в твердой денежной сумме, независимо от доходов ответчика, как в нашем случае). выше приведена (не мною) ссылка на КОБС, которая перечисляет основания для взыскания допрасходов. обучения там нет. поэтому я и высказал мнение о том, что решение суда не основано на законе.

Папе повезло, что она не в астанинском или алматинском каком-нибудь, а в нашем родном КГУ, где всего-лишь 250000))) Маме респект, что дочу тянет, думаю она ее и настропалила на этот суд. А доча, за свои права борется как может. Если до суда дошло, значит полюбовно не решили, и не все так просто у них. Девушка на второй год обучения где теперь деньги возьмет?)

Цитата:
Конечно знаем! Тимур Гафуров - пример настоящего отца, каких поискать. Еще у моего брата тесть был, жена его бросила с двумя маленькими дочками, одну из которых наградила эпилепсией. Ей двух лет не было, а вторая еще младше. Правда он им нашел отличную маму, такую, что не у каждого такая родная бывает. Если бы мне кто чужой сказал, что у невестки мама не родная - ни за что бы не поверила.

Забавно..а знает кто-нибудь пример воспитания ребенка мужчиной (помимо известного отца с кучей детей, у которого не было жилья)? Все мои знакомые мужчины, оставаясь по разным причинам (смерть матери, уход матери к любовнику) с ребёнком один на один тут же сплавляли их своим матерям, бабушкам детей. Мотивируя это тем, что "я деньги зарабатываю, а ребёнку женский уход нужен" Или очертя голову вступали в новый брак. Лишь бы, чур, чур, не нести бремя отцовства в одиночку... А ноют: "суды несправедливы"...

Цитата:
Это отдельная тема )))

согласен,так он оно и есть, и грешат этим в последнее время "полноправные" и выше.
их же не трут.

Цитата:

это так. вопрос в том как это грязное белье преподносится, если вперемежку с позитивом
и реальными фактами, это одно, если только чернуха- это другое.

Цитата:

Цитата:
0.0 давно ли там с ними стали считаться?)))

Цитата:

Здесь надо поучиться у узбекских и таджикских женщин. Они у своих мужчин не принимают оправдания что типа нет работы, цена на нефть упала и т.п.
Нет работы? Ну так езжай хоть куда, хоть в Москву, да хоть мети улицы. А деньги вынь да положь.
К слову сказать, к чести узбекских и таджикских мужчин- они не ноют, не спиваются, а собираются и едут!

Цитата:
Убит на повал))), читаем про судей пост номер 17.
Судьи не смогли сложить правильно черные букаффки в своей голове.

Цитата:
Чёрные цЫферки умнее судей? При внесении приговора, судья руководствуется также и доходами ответчика. Был бы отец безработный - не назначили бы ему эту сумму. И с гарвардом также - если доход его будет значительно меньше, чем требуемая сумма - не будет он по ней отвечать.

Цитата:
Стоимость обучения в Гарварде составляет 40.000$ в год. Вместе с расходами на проживание может доходить до 60.000$. Папаша будет должен еще после своей смерти))).
Все что он должен, определено в соотвествующем законе понятием алименты, которые выплачиваются до совершеннолетия.

Цитата:
Если уж ссылка на закон, приведи определения этих понятий. Так-то по закону, вроде, родителей обязывают СОДЕРЖАТЬ своих детей. По этой логике, получается, детей можно кормить макаронами каждый день, не принимать участие в его образовании вообще, одевать по сезону, но в самое дешевое - и никаких развлечений и других "излишеств". Все ведь по закону.

решение не основано на законе. содержание и обучение - разные все-таки вещи. приведенный выше пример обучения в Оксфорде - хорошо иллюстрирует абсурдность решения суда.

Цитата:
Idiot, реакция правильная и я согласна с вами. НО за счет подобного СМИ живут. Чем больше грязного белья, тем больше "счастья".

Цитата:
Согласна. Был повод))))Цитата:
Соглашусь и здесь, но! Необходимо свои возможности сопоставлять с реальностями. А то будут вечно искаться крайние причины - почему не хватает финансов (в данном случае).
Все же не стоит забывать: СМИ, все-таки, не всегда подают информацию с разных сторон, точек зрения. Зачастую (если это "сенсация") присутствует однобокость. И вот тут нас (Читателей) несет на разного рода фантазии/домысливания)))).

Цитата:
Не совсем согласен. Если человек ХОЧЕТ работать - он пойдет работать и при этом можно железные аргументы выдвинуть. А если не хочет - то да, очень удобно сказать "муж не разрешает" - и осуждения в обществе не будет, и в 6-7 утра ежедневно просыпаться не надо.
Вообще, ситуация когда женщина не работает, может сказаться самым негативным образом на ее жизни. У нас ведь никто ни отчего не застрахован. А если муж, из-за пьяного быдла попадет в аварию с тяжелыми последствиями? Самый благоприятный (если в данной ситуации можно применить это слово) исход для такой женщины - летальный и ее возраст - не старше 35. Тогда можно еще подняться на ноги немного. Самый худший - это недвижимый супруг и возраст женщины лет 55 - вариантов найти нормально оплачиваемую работу минимум.
Простите за цинизм.