20-летняя девушка на протяжении года обучается по специальности "Журналистика". 250 000 тенге за один курс обучения и прочие затраты, связанные с ее проживанием в Костанае, оплачивает ее мать.
Читать новость

Цитата:
Согласен. Обсуждения пусть будут на уровне законно-незаконно. Ну или должен-не должен. А то тут уже ярлыков понавешали - один "мокрощелкой" истца называет, другая - про ответчика утверждает, что он "бросил семью ради другой".
ИМХО, по совести - должен, да он и сам от этого не отказывается. Как по закону - точно не знаю. Если он, в свое время, сказал - пусть поступает в ВУЗ, значит, и по закону должен. Если обсуждения не было, а он имеет право на мнение относительно образования ребенка, значит, несколько сомнительно.

Цитата:
Как Вы за отцов заступаетесь! Конечно, у родителей должны быть равные права, но и обязанности тоже. Говорите, если жена не работала... А почему женщины не работают? Чаще всего - потому, что муж так хочет, или ребенок болеет. Когда дети болеют, женщине не до себя, и не до карьеры. А потом муж уйдет и ребенка заберет, потому, что у жены ни работы, ни денег, ни жилья? Жены, конечно, тоже разные бывают, поэтому не надо всех под одну гребенку - у каждого свои обстоятельства, и не все стремятся вынести их на всеобщее обозрение и обсуждение. Учить детей надо, никто не заставляет платить за 10 высших, но одно, если человек стремится получить интересную ему профессию, нужно. И пусть радуется, что она в Национальный ВУЗ не пошла - там год обучения стоит 1 200 000 тенге, и не факт, что больше не станет.

Цитата:

Ты только сейчас это увидел? это было здесь всегда. и тусуются здесь именно любители этого.
за глаза то все как бы можно, можно обозвать, можно послать...
женский пол тоже тут отрывается, дома то не позволяют себя так вести..
в виртуале - пожалуйста.

Не лезьте в чужую жизнь, любители копаться в грязном белье. За своей усмотрите. Мы, вроде, живём в цивилизованном обществе? Или не?
То же самое касается того, кто сделал эту статью.

[Исправлено: American Idiot, 30.01.2016 - 10:11]

Типичная журналюшка! Надеюсь отец сохранит все документы и по наступления пенсионного возраста будет пэкать её исками на содержание. Как говорится, что посеяла, то и пожнёт..

нет, ну все верно, папаша должен раскошелиться раз не помогал все эти годы...
на самом деле вопрос тут стоит в другом, где отцу взять эти деньги?
У нас ведь эпоха дикого капитализма на дворе...
тысячи людей остаются никому не нужные, безработные и без средств к существованию..
и еще, меня если честно, удивляют люди, которые сегодня поступают на журфак, тем более в КГУ...
Эти люди вообще не задумываются о своем будущем. А работать где?
Когда-то я тоже поступал на журфак в КГУ, в "дремучих" теперь уже 90-х...
Но я его не закончил, уехал в РФ, потом армия, война...
Но вот что интересно, из моих бывших однокурсников в журналистике нынче работают человек десять...А остальные где? Слава Богу, я сообразил больше не поступать на журфак. У меня два высших образования по другим специальностям. Но что парадоксально, я так же занимаюсь журналистикой, как хобби. И у большинства журналистов, с кем мне доводилось работать, НЕ ИМЕЮТ СПЕЦОБРАЗОВАНИЯ.... Журналист- это не профессия! надо думать прежде чем поступать на журфак.

Вот, ведь прав, написавший
Цитата:
Большинство алиментщиков плачутся по поводу алиментов, нет порадовались, что большая то часть остается себе. В семье все деньги уходили на жену (если без детей на ее ...), а после развода экс-муж может потратить и на себя

нормальный иск и решение нормальное. родил - отвечай. а комментарии подобные
Цитата:
явно некорректные. все таки прошли времена, когда женщины считались существами второго сорта или нет?

В Казахстане как никак уже капитализм! Пришел и в семейные отношения! Сейчас оба родителя являются по закону о браке и семье алиментщиками, до тех пор пока в суде один из родителей не докажет свою состоятельность в период капитализма в интересах ребенка, которого нужно одевать, кормить, и естественно обучать, а второй родитель, необязательно отец, а мать, будет нести бремя алиментщика, то есть должника перед ребенком! В связи с этим в Казахстане заработает скорей всего брачный договор, где будет указано какое имущество есть у жениха, и какое имущество есть у невесты, поскольку это очень важно, когда супруги разойдутся, то каждый заберет свою долю, принадлежавшую ему до брака без всякого суда, а потом по суду разделят совместно нажитое имущество! У кого будет материальное благополучие, тот по суду и будет ребенка воспитывать! Содержание ребенка и его воспитание были и будут на первом месте у государства! Если у матери нет средств на содержание ребенка, нигде не работает, естественно суд сам отдаст ребенка на содержание отца, если он не душевнобольной, не пьяница, не наркоман! До сих пор у нас судят по-советски, т.к. психология настроена как в СССР: только мать при алиментах отца может воспитать ребенка, а отец нет! А вы посмотрите везде все платно: кружки, детсады, обучение, лечение, и это требует немалых денег! Конечно если мать состоятельная, то ребенка отдать ей и все! Будет дискриминация отцовства, если продолжать так поступать: мать нигде не работает, нет средств к существованию, нет жилья, а суд отдает ей ребенка потому что она мать! Это нарушение прав ребенка!

Чужая семья потемки , что и почем известно только им самим.

Цитата:
Это все так, конечно, я немного про другое. Ниже...

Цитата:

Вы тут все такие умные, как я посмотрю...А вот как быть, если мамаша в свое время сама сделала всё возможное, чтобы выжить отца? А дочери привила свою МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ, один из аспектов которого - несправедливое и предвзятое отношение к отцу.

М? Как такой вариант, не? Или у нас мамаши - всегда ангелы, а папаши всегда "безответственные"?

Или вы конкретно всю подноготную этого случая знаете?

Я, надо сказать, и не удивлен, что все как по рефлексу всегда льют помои в сторону отца. При этом сколько семей разрушается именно из-за бабского тупого эгоизма, и что печальнее, что они потом настраивают своих детей против другого родителя. А еще печальнее то, что разбираются между собой баба и мужик, а их совместные дети - расходные материал в их склоках.

Цитата:
Вот-вот. Причем чаще тупой эгоизм, который никак не сдаёт позиции, исходит именно от жен. Повсеместно бывает, что отцы просят и буквально вымаливают у бывших жен банального ОБЩЕНИЯ с детьми, а грымзы, руководствуясь личностными мотивами (никак не РЕБЕНКА, совместного!!!), ставят палки в колеса. А все потому, что судебная практика в одни ворота играет как правило...и лишь в редких исключениях, встает на сторону отцов.

Цитата:
В связи с чем "подсудимый" может обжаловать "приговор"

Цитата:
Вот тут не соглашусь. Может, он и рад был дочь воспитывать, но мать не отдала, а жить совместно уже невмоготу? Этим вот "бросил" большинство женщин шантажируют мужей, хотя сами все делают, чтобы испортить совместную жизнь с мужем.

Танк Т 34-85:
До Вас всегда был уверен , что в процессе размножения участие двое принимают.[/quote

Не спорю, НО мать не бросила ее, и не ушла к другому мужику, по каким бы то ни было причинам, а старается дать дочери достойное образование!