Нарушение правила проезда стоп-линии водителем Игорем Кимом на автомобиле Volkswagen Passat было зафиксировано 20 января 2015 года. 29 января было выписано предписание. Водитель его получил 30 марта.
Читать новость

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, как найти, Антона Ким, где он принимает или номер телефона. Очень надо. Возникла серьезная, спорная ситуация. Заранее спасибо!

Цитата:
Еще раз спасибо от общества.
112му:
Работать надо правильно и письма доставлять вовремя. У меня лежит письмо с превышением скорости по Каирбекова. Ехал 67км\час.
Три года прошло. Уже и ограничение 50км сняли, а они только письмо прислали. Я еще неделю ходил, перед продажей авто, чтоб они этот штраф с базы данных сняли.
Это очень не значит, что можно нарушать. Но когда гос. служба работает абы как... Мне, как ИП гос.служба не простит невовремя высланной декларации.

Немного не понял момент в статье.

Статья 842. Неправильное применение закона об
административной ответственности

1. Неправильным применением закона об административной ответственности является:
1) нарушение требований раздела 1 и Общей части раздела 2 настоящего Кодекса;
2) применение не той статьи или части статьи Особенной части раздела 2 настоящего Кодекса, которые подлежали применению;
3) наложение административного взыскания более строгого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части раздела 2 настоящего Кодекса.
2. Признав в результате рассмотрения жалобы, протеста неправильной юридическую оценку содеянного, судья вышестоящего суда, вышестоящий орган (должностное лицо) вправе изменить квалификацию правонарушения на статью закона, предусматривающую менее строгое административное взыскание.
3. Судья, вышестоящий орган (должностное лицо) вправе по результатам рассмотрения жалобы, протеста применить закон, предусматривающий более строгое административное взыскание или наложить более строгое административное взыскание только в случае, когда по этим основаниям были поданы жалоба потерпевшим или протест прокурором.

Цитата:
Все для народа! Какие деньги лопатой? Если штраф по первой части данной статьи 5 мрп? )))

Цитата:
Эх, Антон, Антон! ))
Сразу видно не коммерсант ты.
После такой рекламы надо было на офисе табличку повесить "Знаю как" и грести деньги лопатой, а не секреты раскрывать ))

Цитата:
Вот оно что! То есть первична статья о превышении срока возбуждения дела со дня нарушения?

Спасибо всем за оценку проведенной работы. Все дело ведь в том, что согласно КРК об АП административное дело по правонарушению зафиксированному автоматизированными средствами, считается возбужденным с момента официального уведомления правонарушителя. Вместе с тем административное дело не может быть возбужденно спустя более чем два месяца с момента совершения правонарушения. Вообще в данной спорной ситуации нюансов много.

Ну что сказать, браво, вечно обиженные форумчане! Никто, за исключением одного, сути не зреет. Пробел в законе воспринимается не иначе как руководство к действию. Смотрите, чтоб по более тяжким нарушениям с последствиями в отношении близких кое кто не запел иначе... А так да, нарушать можно! Государство или кто то другой здесь проигрывает? Статейка изначально не в то русло...

Теперь-то водилы перестанут бояться интегр... А то уж тачки начали продавать и ...))

Ким за Кима развёл.
Знаю о ком речь, молодой адвокат. Отличная работа, прецедент создан.

Статья 62 КОАП - Вот и весь аргумент! Не уведомили в течении 2-х месяцев - досвидос! И вообще, с чего это вдруг взяли, что КОАП не распространяется на видеофиксацию?

очень интересно и любопытно , какие аргументы и доводы привел тов. Ким что бы пойти против течения ...

Цитата:
Ну я то по статье, тут же написано, что можно нарушать, потом скрываться два месяца и один день и все, проблема решена..

112-й, а не проще вообще просто соблюдать ПДД?

Значит нужно ровно два месяца тарится от заказных писем?
То есть нарушать правила, проезжать на красный свет, давить пешеходов..
А потом ты опять чист перед законом?