С
Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 22.02.14 - 17:39
27 января 2014 года суд вынес решение, которым взыскал с ТОО 17 миллионов тенге, полученных в оплату 95% выполненной работы по договору включая ранее полученные суммы аванса в объеме 30 % от суммы, мотивируя это тем что это якобы "не предусмотрено" условиями договоров и договоры не исполнены в полном объеме. Новое слово в договорных обязательствах: сначала исполни работу в полном объеме, а потом ГУ тебе заплатит аванс..... и когда нибудь все остальное
С
Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 18.02.14 - 19:02
Цитата:
Согласен, тем более, это законодательно закреплено. Только вот суд почему-то решил, что подрядчик должен был в 2012 годы выполнить работы, т.к. заказчик все-таки предоставил ему АПЗ в конце 2013 года. Получается разработка проектной документации по строительству газораспределительных сетей это такая малозначительная мелочь, любой школьник может сделать...
дядя:
Если ГУ не выдал АПЗ, подрядчика не было возможности выполнить договора,
Если ГУ не выдал АПЗ, подрядчика не было возможности выполнить договора,
Согласен, тем более, это законодательно закреплено. Только вот суд почему-то решил, что подрядчик должен был в 2012 годы выполнить работы, т.к. заказчик все-таки предоставил ему АПЗ в конце 2013 года. Получается разработка проектной документации по строительству газораспределительных сетей это такая малозначительная мелочь, любой школьник может сделать...
д
дядя
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 18.02.14 - 18:38
Если ГУ не выдал АПЗ, подрядчика не было возможности выполнить договора, значить заказчик целенаправленно губить ТОО. Надо обжаловать решение суда.
С
Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 17:18
Цитата:
Булат! Вы о чем говорите? Какой тендер был разыгран? Вы же прекрасно знаете, что его не было!!!!!!!!!!!
Volonter:
Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано)
Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано)
Булат! Вы о чем говорите? Какой тендер был разыгран? Вы же прекрасно знаете, что его не было!!!!!!!!!!!
С
Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 17:15
Цитата:
А почему Вы так уверены что ТОО должно платить? Ваша уверенность только подтверждает что Вы из этого ГУ
Volonter:
А почему Вы так уверены что ТОО должно платить? Ваша уверенность только подтверждает что Вы из этого ГУ
Д
Дедушка Тепло
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 15:55
Volonter. Сыр да Бор прост - откат зажали.
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 14:45
Цитата:
Подрядчик подписался, что выполнит в срок. Он знал какой именно срок и выиграл тендер! То, что не были предоставлены данные - вина органов, выдающих их. Выдают они по запросу Заказчика, который в свою очередь передает их Подрядчику. Не выдано АПЗ - вопрос второй, к другому органу. Первоначальный вопрос к договору системы "Заказчик-Подрядчик"...
Вообще-то имеются данные о запросах, документально подтверждённые, так что суд должен бы принять к сведению, что никто из действующих сторон не повинен... Именно поэтому я и говорю, что не хватает какой-то детали паззла... Сырбор в чём-то другом...
Макарыч:
Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.
Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.
Подрядчик подписался, что выполнит в срок. Он знал какой именно срок и выиграл тендер! То, что не были предоставлены данные - вина органов, выдающих их. Выдают они по запросу Заказчика, который в свою очередь передает их Подрядчику. Не выдано АПЗ - вопрос второй, к другому органу. Первоначальный вопрос к договору системы "Заказчик-Подрядчик"...
Вообще-то имеются данные о запросах, документально подтверждённые, так что суд должен бы принять к сведению, что никто из действующих сторон не повинен... Именно поэтому я и говорю, что не хватает какой-то детали паззла... Сырбор в чём-то другом...
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 14:31
Цитата:
Работа-то уже сделана по исходным данным. Предприятие, рассчитывая на объем рассчитывалось с работниками. Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.
Volonter:
Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))
Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))
Работа-то уже сделана по исходным данным. Предприятие, рассчитывая на объем рассчитывалось с работниками. Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 14:14
Вы тоже, получается "скрыли", что у 3-их лиц нет в наличии запчасти? А почему заранее не заказали? Наверное потому что не знали, что у вас сломалось? Или потому что тёща ещё не просила вас помочь ей?
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 14:11
Цитата:
Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано). А уж потом при наличии системы "Заказчик-Подрядчик" начинается работа, движение документов...
К примеру, а/м вашей тёщи начал хандрить и она попросила вас до пятницы его отремонтировать! Вы заключаете договор с СТО на ремонт (СТОшники сами вам предложились в рез-те розыгрыша тендера, зная заранее о жестких сроках ремонта тёщиного авто). Срок пошёл... Вы заплатили СТО... Понадобилась запчасть, которую пришлось заказывать у 3-х лиц... 3-и лица тянут резину, соответственно ремонт стоит на месте, а скоро пятница и тёща начинает беспокоиться........... Всё... Пятница....... А/м не отремонтирован... Если вспомнить, то СТО деньги уплачены! Конечно, СТОшники не виноваты, что запчасть так и не пришла, но уверен, что деньги бы вы любой ценой вернули себе! Не прав?
Сергей:
скрыл факт отсутствия указанных документов при заключении договоров
скрыл факт отсутствия указанных документов при заключении договоров
Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано). А уж потом при наличии системы "Заказчик-Подрядчик" начинается работа, движение документов...
К примеру, а/м вашей тёщи начал хандрить и она попросила вас до пятницы его отремонтировать! Вы заключаете договор с СТО на ремонт (СТОшники сами вам предложились в рез-те розыгрыша тендера, зная заранее о жестких сроках ремонта тёщиного авто). Срок пошёл... Вы заплатили СТО... Понадобилась запчасть, которую пришлось заказывать у 3-х лиц... 3-и лица тянут резину, соответственно ремонт стоит на месте, а скоро пятница и тёща начинает беспокоиться........... Всё... Пятница....... А/м не отремонтирован... Если вспомнить, то СТО деньги уплачены! Конечно, СТОшники не виноваты, что запчасть так и не пришла, но уверен, что деньги бы вы любой ценой вернули себе! Не прав?
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 13:46
Цитата:
Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))
P.S. Не из этого ГУ я
Сергей:
почему платить только подрядчик должен?
почему платить только подрядчик должен?
Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))
P.S. Не из этого ГУ я
С
Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 12:28
Как мило похвалили свой отдел....... понимаю отстаиваем корпоративную честь. Только вопрос если подрядчик не виноват и ГУ не виновато, то почему платить только подрядчик должен?
С
Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 12:16
Если заказчик не мог своевременно получить АПЗ и правоустанавливающие документы на землю, то как он тогда заключил договор на разработку ПСД на строительство? И почему скрыл факт отсутствия указанных документов при заключении договоров?
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 11:26
Цитата:
Данное ГУ в плане заказов на разработку ПСД проявляет себя тактично и интеллигентно; отдел реализации инвестиционных проектов знает своё дело.
Подрядчик, конечно не виноват, что не предоставлены док-ты, но в отсутствии того же АПЗ так же не виновато и ГУ... или подрядчик прикрывает этим какие-то другие огрехи...
Ни в коем случае не встаю ни на чью сторону в данном споре, но здесь какой-то детали паззла не хватает...
Весь 2012 год «Жалын-А» слезно просило выдать документы, без которых работа над ПСД более чем проблематична. Вот избранные места из переписки с господином Тайкешовым.
А почему не предоставили цитат из ответов ГУ? АПЗ в Рудном получить весьма проблематично, но это вина совсем не ГУ.Данное ГУ в плане заказов на разработку ПСД проявляет себя тактично и интеллигентно; отдел реализации инвестиционных проектов знает своё дело.
Подрядчик, конечно не виноват, что не предоставлены док-ты, но в отсутствии того же АПЗ так же не виновато и ГУ... или подрядчик прикрывает этим какие-то другие огрехи...
Ни в коем случае не встаю ни на чью сторону в данном споре, но здесь какой-то детали паззла не хватает...
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Отправлено: 13.02.14 - 11:09
То ли еще будет.
Теперь ждем застройщиков. Многие жаловались, что цены государства слишком низкие, поэтому качество соответствующее.
Цемент привозной, а если использовать местный, то расход будет больше.
Отделочные материалы, сантехника - все привозное.
Президент вчера сказал, что повышение курса не должно коснуться простых граждан.
Программа "Доступное жилье" исходя из названия на простых граждан и рассчитано.
Значит либо повышать цену, т.е. не ослушаться Президента, либо возместить застройщикам из бюджета разницу, т.е. за счет налогоплательщиков либо нас с вами, либо как говорит Северный за счет крупного бизнеса для которого и провели девальвацию.
Получается тот прирост который ожидается от налогов и развития уйдет на покрытие предстоящих расходов от этой самой девальвации.
Ну и дорожники, ул.Чехова, Герцена, ремонт которых рассчитан на 2 года, что они сейчас скажут заказчику?
Теперь ждем застройщиков. Многие жаловались, что цены государства слишком низкие, поэтому качество соответствующее.
Цемент привозной, а если использовать местный, то расход будет больше.
Отделочные материалы, сантехника - все привозное.
Президент вчера сказал, что повышение курса не должно коснуться простых граждан.
Программа "Доступное жилье" исходя из названия на простых граждан и рассчитано.
Значит либо повышать цену, т.е. не ослушаться Президента, либо возместить застройщикам из бюджета разницу, т.е. за счет налогоплательщиков либо нас с вами, либо как говорит Северный за счет крупного бизнеса для которого и провели девальвацию.
Получается тот прирост который ожидается от налогов и развития уйдет на покрытие предстоящих расходов от этой самой девальвации.
Ну и дорожники, ул.Чехова, Герцена, ремонт которых рассчитан на 2 года, что они сейчас скажут заказчику?
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 51, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 51 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |